- •Лингвогуманитарный колледж учреждения образования
- •Оглавление
- •Примерный тематический план раздела «курсовое проектирование» дисциплины «педагогика»
- •Раздел 1. Введение в научное исследование
- •1.1. Понятие научного и стихийно-эмпирического знания
- •1.2. Психолого-педагогическое исследование и его особенности
- •1.3. Этапы психолого-педагогического исследования
- •1.4. Научно-методологический аппарат психолого-педагогического исследования
- •1.4.1. Характеристика и построение цели исследования
- •1.4.2. Характеристика и построение объекта и предмета исследования
- •1.4.3. Характеристика и построение рабочей гипотезы исследования
- •1.4.4. Характеристика и построение задач исследования
- •1.4.5. Характеристика и построение структуры курсовой работы
- •1.5. Общие рекомендации по написанию введения
- •1.5.1. Обоснование актуальности, новизны научного исследования
- •1.5.2. Краткий обзор источников по теме исследования
- •Раздел 2. Культура изучения психолого-педагогических исследований и написания исследовательской работы
- •2.1. Основные стилевые черты научного изложения
- •2.2. Специфика самостоятельной работы с научной литературой
- •Параграф ________
- •Раздел 3. Система методов психолого-педагогического исследования
- •3.1. Классификация психологических методов исследования (по б.Г. Ананьеву)
- •3.2. Классификация педагогических методов исследования (по в.А. Сластенину)
- •3.3. Выбор методов исследования (соответствующих теме и цели исследования, позволяющих подтвердить или опровергнуть гипотезу)
- •3.4. Разработка программы исследования
- •Раздел 4. Культура оформления психолого-педагогического исследования
- •4.1. Общие рекомендации по оформлению результатов исследования
- •4.1.1. Общие требования
- •4.1.2 Нумерация
- •4.1.3 Иллюстрации и таблицы
- •4.1.4. Приложения
- •4.2. Требования к оформлению списка литературы
- •4.2.1. Ссылки
- •4.2.2. Список литературы
- •4.3. Общие рекомендации по написанию заключения курсовой работы
- •Раздел 5. Культура защиты курсовой работы
- •5.1. Общие рекомендации по оформлению положений, выносимых на защиту
- •5.2. Ознакомление с критериями оценки и способами защиты курсовой работы
- •5.2.1. Общие положения о защите курсовой работы
- •5.2.2. Критерии оценивания курсовой работы
- •5.2.3. Основные способы защиты курсовой работы
- •Раздел 6.Краткий педагогический словарь
- •Список литературы
- •Лингвогуманитарный колледж учреждения образования
- •Введение
- •Заключение
- •Список литературы
1.5. Общие рекомендации по написанию введения
1.5.1. Обоснование актуальности, новизны научного исследования
Таким образом, введение— очень ответственная часть научной работы, поскольку оно не только ориентирует читателя в дальнейшем раскрытии темы, но и содержит все необходимые его квалификационные характеристики. Поэтому основные части введения к научной работе рассмотрим более подробно.
Актуальность —обязательное требование к любой научной работе. Поэтому вполне понятно, что ее введение должно начинаться с обоснования актуальности выбранной темы.
В применении к научной работе понятие «актуальность» имеет одну особенность. То, как ее автор умеет выбрать тему и насколько правильно он эту тему понимает и оценивает с точки зрения своевременности и социальной значимости, характеризует его научную зрелость и профессиональную подготовленность. Освещение актуальности должно быть немногословным.
Во введении, кроме актуальности выбранной темы,обосновывается цельи содержание поставленных, конкретизирующих цель, задач, формулируется объект и предмет исследования,гипотеза, указывается избранный метод (или методы) исследования,сообщается, в чем заключается теоретическая значимость и прикладная ценность полученных результатов, приводится характеристика источников для написания работы и краткий обзор имеющейся по данной теме литературы.
1.5.2. Краткий обзор источников по теме исследования
Чтобы читателю научной работы сообщить о состоянии разработки выбранной темы, составляется краткий обзор литературы, который в итоге должен привести к выводу, что именно данная тема пока не раскрыта (или раскрыта лишь частично, или не в том аспекте) и потому нуждается в дальнейшей разработке.
Обзор литературы по теме должен показать основательное знакомство исследователя со специальной литературой, его умение систематизировать источники, критически их рассматривать, выделять существенное, оценивать ранее сделанное другими исследователями, определять главное в современном состоянии изученности темы. Материалы такого обзора следует систематизировать в определенной логической связи и последовательности и потому перечень работ и их критический разбор не обязательно давать только в хронологическом порядке их публикации.
От формулировки научной проблемы и доказательства того, что та часть этой проблемы, которая является темой данной работы, еще не получила своей разработки и освещения в специальной литературе, логично перейти к формулировке цели предпринимаемого исследования, а также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать в соответствии с этой целью.
Раздел 2. Культура изучения психолого-педагогических исследований и написания исследовательской работы
2.1. Основные стилевые черты научного изложения
Язык и стиль научной работы как часть письменной научной речи сложились под влиянием так называемого академического этикета, суть которого заключается в интерпретации собственной и привлекаемых точек зрения с целью обоснования научной истины. Уже выработались определенные традиции в общении ученых между собой как в устной, так и письменной речи.
Наиболее характерной особенностью языка письменной научной речи является формально-логический способ изложения материала. Это находит свое выражение во всей системе речевых средств. Научное изложение состоит главным образом из рассуждений, целью которых является доказательство истин, выявленных в результате исследования фактов действительности.
Для научного текста характерна смысловая законченность, целостность и связность. Важнейшим средством выражения логических связей являются здесь специальные функционально-синтаксические средства связи, указывающие на последовательность развития мысли (вначале; прежде всего; затем; во-первых; во-вторых; значит; итак и др.), противоречивые отношения (однако; между тем; в то время как; тем не менее), причинно-следственные отношения (следовательно; поэтому; благодаря этому; сообразно с этим; вследствие этого; кроме того; к тому же), переход от одной мысли к другой (прежде чем перейти к; обратимся к; рассмотрим, остановимся на; рассмотрев, перейдем к; необходимо остановиться на; необходимо рассмотреть), итог, вывод (итак; таким образом; значит; в заключение отметим; все сказанное позволяет сделать вывод; подведя итог; следует сказать).
В качестве средств связи могут использоваться местоимения, прилагательные и причастия (данные; этот; такой; названные; указанные и др.).
На уровне целого текста для научной речи едва ли не основным признаком является целенаправленность и прагматическая установка. Научный текст характеризуется тем, что в него включаются только точные, полученные в результате длительных наблюдений и научных экспериментов, сведения и факты.
Обязательным условием объективности изложения материала является также указание на то, каков источник сообщения, кем высказана та или иная мысль, кому конкретно принадлежит то или иное выражение. В тексте это условие можно реализовать, используя специальные вводные слова и словосочетания (по сообщению; по сведениям; по мнению; по данным; по нашему мнению и др.).
Сугубо деловой и конкретный характер описаний изучаемых явлений, фактов и процессов почти полностью исключает индивидуальные особенности слога, эмоциональность и изобретательность.
Стиль письменной научной речи — это безличный монолог. Поэтому изложение обычно ведется от третьего лица, так как внимание сосредоточено на содержании и логической последовательности сообщения, а не на субъекте. Сравнительно редко употребляется форма первого и совершенно не употребляется форма второго лица местоимений единственного числа. Авторское «я» как бы отступает на второй план.
Сейчас стало неписаным правилом, когда автор работы выступает во множественном числе и вместо «я» употребляет «мы», считая, что выражение авторства как формального коллектива придает больший объективизм изложению.
Став фактом научной речи, местоимение «мы» обусловило целый ряд новых значений и производных от них оборотов, в частности, с притяжательным местоимением типа «по нашему мнению».
Качествами, определяющими культуру научной речи, являются точность, ясность и краткость.