- •Введение
- •Отдел I. Сравнительное право
- •6. Международное взаимопонимание: международное публичное право.
- •Отдел II. Разнообразие современных правовых систем
- •Часть первая романо-германская правовая семья
- •Раздел первый историческое формирование системы
- •Глава I. Период обычного права
- •Отдел I. Общее право университетов
- •Отдел II. Национальное и региональное право
- •Глава II. Период законодательного права
- •Глава III. Внеевропейские правовые системы
- •Раздел второй структура права
- •Глава 1. Структура и понятия
- •Глава II. Понятие нормы права
- •73. Можно ли, исходя из характера нормы, предвидеть решение дела?
- •Раздел третий источники права
- •Глава I. Закон
- •Глава II. Обычаи
- •Глава IV. Доктрина
- •Глава V. Общие принципы
- •Часть вторая социалистическое право
- •Раздел первый историческое развитие
- •Глава I. Традиционное право
- •О т д е л II. Д р у г и е социалистические страны
- •Глава II. Марксизм-ленинизм
- •138. Отношения между советскими и иностранными юристами.
- •Глава III. Новый строй
- •Отдел I. Советское право после 1917года
- •Отдел II. Другие социалистические страны
- •Отдел III. Принцип социалистической законности
- •Раздел второй источники права
- •Глава I. Закон
- •Отдел I. Советский Союз
- •Отдел II. Другие социалистические страны
- •Глава II. Судебная практика Отдел I. Советский Союз
- •А. Арбитраж
- •Б. Общественные организации
- •Отдел 11.Другие социалистические страны
- •Глава III. Обычай и правила социалистического общежития
- •Глава IV. Доктрина
- •Раздел третий структура права
- •Глава I. Система права
- •Глава II. Правовые понятия
- •Отдел I. Собственность
- •Отдел II. Договоры
- •Часть третья общее право
- •Раздел первый английское право
- •Глава 1. История английского права
- •Отдел I. Англосаксонский период
- •Отдел 11. Становление общего права (1066--1485 годы)
- •Отдел III. Соперничество с правом справедливости (1485--1832 годы)
- •286. Компромисс между общим правом и правом справедливости (1616 год).
- •Отдел IV. Современный период
- •_ 291. XX век: общее право в эпоху "государства благоденствия".
- •Глава II. Структура английского права
- •Отдел I. Система права и правовые понятия
- •§ 1. Общее право и право справедливости
- •314. Совместная собственность (joint tenancy) и общая собственность
- •317. Современное английское процессуальное право2. За
- •Отдел II. Норма права
- •Раздел второй право сша
- •Отдел II. Другие структурные различия
- •Глава 111. Источники права сша
- •Отдел II. Законодательство
- •Часть четвертая другие виды общественного строя и права
- •Раздел третий правовые системы дальнего востока
- •Раздел четвертый
317. Современное английское процессуальное право2. За
последнее столетие английская судебная процедура упростилась. С другой стороны, значительно обогатилось английское материальное право, достигнув такой степени определенности, которая делает его сравнимым с правовыми системами континентальной Европы. Английские юристы все чаще и чаще появляются на правовых факультетах университетов, чтобы изучить принципы английского права, систематизированные теперь так же, как и принципы различных романских правовых систем. Однако стиль мышления, порожденный вековыми традициями, сохраняется до сих пор. Например, процедура в судах сохраняется та же, что и в те времена, когда дела слушались с участием присяжных, хотя в настоящее время гражданские дела с участием присяжных слушаются очень редко. Процесс тщательно готовится, с тем чтобы разногласия сторон были ясно видны и фиксировались бы вопросами, на которые можно отвечать только "да" или "нет" (во Франции такой порядок существует только при рассмотрении дела в единственной инстанции, где участвуют присяжные,--в суде ассизов). Вся процедура совершается в публичном заседании суда, в ходе которого пункты разногласий должны быть выяснены на основе системы устных доказательств -- показаний свидетелей, которых по очереди допрашивают адвокаты сторон. Досье дела не существует, все должно быть изложено устно в судебном заседании, чтобы присяжные (неграмотные в старину) могли составить свое мнение по делу. Судебное заседание является непрерывным, и решение по делу должно быть вынесено тотчас же: если участвуют присяжные, они должны быть освобождены как можно скорее. Некоторые доказательства как по гражданским, так и по уголовным делам исключаются, так как они могут произвести нежелательное впечатление на несведущих присяжных (предполагается, что таковые всегда имеются). Система доказательств английского права весьма обширна и хорошо (некоторые считают, слишком хорошо) технически разработана. В силу всех этих правил судебная процедура в Англии сохранила большее значение по сравнению с ролью процедуры в странах континентальной Европы, особенно в тех традиционных сферах английского права, которые образуют то, что принято называть "правом юристов". 318. Образ мышления английских юристов. Надо отметить, что с точки зрения психологической в Англии сохраняется и способ мышления, придающий особо важное значение судебной процедуре. Юрист континентальной Европы видит в праве принципы социального порядка. Он оценивает право в свете этих принципов; он говорит о принципах политической свободы, социальных правах, святости собственности и договоров, а практикам оставляет заботу о проведении этих принципов в жизнь. Английский же юрист -- своего рода наследник практиков, как правило, с недоверием относится к тому, что считает пустыми словами: что стоит какое-либо правовое положение или принцип, если на практике не существует способов для его осуществления? Все внимание английских юристов веками было обращено на судебную процедуру и очень медленно переносится на нормы материального права. 319. Иллюстрация: административное и уголовное право. Подавляющее большинство дел решается в Англии так называемыми нижестоящими судами -- комиссиями по административным спорам, частными арбитрами. Контроль, осуществляемый за их деятельностью вышестоящими судами, во многих случаях распространяется и на то, как было истолковано и применено право. Однако очень часто контроль ограничивается лишь тем, как был проведен процесс. Решение арбитра проверяется лишь тогда, когда вынесшее его лицо заслуживает упрек в неблаговидном поведении (misconduct). Вышестоящий суд не стремится проверять, обоснованно ли принятое решение. Главное -- это принять решение на основе должной процедуры, в ходе которой заслушиваются все заинтересованные лица и на основе которой решение может быть принято с полным знанием дела. Каково же будет решение по существу, английского юриста мало заботит; он доверяет администрации. В Англии не сочли нужным установить возможность обжалования превышения власти, играющую столь значительную роль во французском административном праве. Зато в Англии администрацию обязали мотивировать свои решения, а во Франции Государственный совет не возложил такой обязанности на администрацию (кроме исключительных случаев или когда это предусмотрено законом). Обвиняемый должен иметь так называемый fair trial (то есть в ходе процесса к нему должны относиться лояльно), выносить решение можно только с соблюдением установленных процессуальных форм -- вот ведущие положения английского права, права, рассматриваемого по преимуществу под процессуальным углом зрения, права, которое, кажется, более заботится об отправлении правосудия, чем о самом правосудии2. Эти аспекты нельзя, конечно, отделить друг от друга. Тем не менее такое деление подчеркивает дух английского права. Следуйте строго регламентированной лояльной процедуре, думает английский юрист, и вы почти наверняка добьетесь справедливого решения. Французский юрист, наоборот, считает, что следует сказать судье, какое решение будет правильным: если он знает это решение, пусть выносит его с соблюдением всех деталей процедуры и системы доказательств. Обе эти позиции, безусловно, определены историей. Английская позиция сложилась в стране, где не существовал свод законов, на которые можно было опираться, и где судьи вынуждены были эмпирически создавать общее право. Французская же позиция объясняется рецепцией или по крайней мере престижем римского права, унаследованного французами.