Тема 6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Рассматриваемые вопросы:

1. Ответственность за вред, причиненный малолетними.

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними.

3. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным решением суда недееспособным.

4. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным решением суда ограниченно дееспособным.

5. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий.

Реферат:

Ответственность за вред, причиненный эмансипированным.

Тема 7. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Рассматриваемые вопросы:

1. Понятие источника повышенной опасности в российском гражданском праве.

2. Природа обязанности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности.

3. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

4. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

5. Субъектный состав ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

6. Решение практических задач.

Рефераты:

1. Сущность ответственности за причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

2. Границы ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

3. Квалификация ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности по субъекту и порядку возложения.

4. Виды и признаки владения источником повышенной опасности.

5. Возложение ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности на нескольких субъектов.

6. Соотношение терминов «деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности».

Тема 8. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца

Рассматриваемые вопросы:

1. Субъектный состав правоотношения по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья гражданина.

2. Объем, характер и размер возмещения вреда.

3. Возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода).

4. Возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

5. Выплата единовременного пособия (единовременных страховых выплат).

6. Изменение размера возмещения вреда

7. Возмещение вреда, причиненного смертью гражданина:

а) лица, имеющие право на возмещение вреда;

б) размер возмещения вреда;

в) возмещение расходов на погребение умершего.

8. Решение практических задач.

Рефераты:

1. Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

2. Проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением его здоровья в результате загрязнения окружающей среды.

Тема 9. Компенсация морального вреда

Рассматриваемые вопросы:

1. Понятие морального вреда.

2. Основания компенсации морального вреда.

3. Способ и размер компенсации морального вреда.

6.3. Варианты контрольных работ

Вариант 1

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности по обязательственному праву.

2. Возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Спорные проблемы возмещения вреда на основании ст. 1070 ГК.

Вариант 2

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Деликтные обязательства: понятие, состав гражданского правонарушения – основания ответственности за вред. Спорные вопросы об основании ответственности по внедоговорным обязательствам.

2. Ответственность юридического лица и гражданина-предпринимателя за вред, причинённый их работником при исполнении своих трудовых обязанностей.

Вариант 3

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Понятие вреда и противоправности поведения правонарушителя – условие ответственности по деликтным обязательствам.

2. Возмещение вреда, причинённого в состоянии крайней необходимости.

Вариант 4

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Причинно-необходимая связь между противоправным поведением должника и нанесенным вредом – условие ответственности по деликтным обязательствам.

2. Ответственность за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Неприменимость к правонарушениям в области административного управления генерального деликта.

Вариант 5

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Субъективное условие ответственности по деликтным обязательствам.

2. Соотношение (соподчинённость) общих и специальных норм по обязательствам вследствие причинения вреда.

Вариант 6

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Понятие правосудие и его юридическое значение по обязательствам вследствие причинения вреда.

2. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности.

Вариант 7

Дайте письменно ответы на следующие вопросы:

1. Правовая природа судебных актов при отправлении правосудия и осуществлении нормоконтроля.

2. Возмещение вреда, причинённого несовершеннолетними.

6.4. Практикум по решению задач

Тема 1. Понятие деликтного обязательства. Основание ответственности по деликтным обязательствам

Задача 1

Будынину М.А. в 2004 г. уволенному со службы из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, была установлена инвалидность 2-й группы в связи с заболеванием, полученным при исполнением служебных обязанностей. 16 декабря 2001 г. он представил документы, подтверждающие наступление страхового случая, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в размере 50 окладов месячного денежного содержания в сумме 2000 рублей, всего 100000 рублей. Однако «Страховая компания правоохранительных органов» выплатила страховую сумму Будынину М.А. только 1 июля 2002 г. Столь длительная задержка выплаты страховой суммы обосновывалось тем, что страхователь - министерство внутренних дел РФ – имела задолженность перед страховой компанией по перечислению страховых взносов.

Будынин М.А. обратился в Пресненских районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» и министерству внутренних дел РФ о взыскании:

1. Штрафа за задержку выплаты страховой суммы 1% пени за каждый день просрочки.

2. Процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из установленного Центральным Банком РФ на момент предъявления иска 18 процентов рефинансирования.

3. Об индексации страховой суммы с учетом инфляции за 2002 г. 16 процентов.

Суд в удовлетворении исковых требований Будынина М.А. решением от 2 августа 2002 г. отказал. Определением Московского городского суда от 14 сентября 2002 г. решение районного суда оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что на основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противоправной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» страховщик в данном случае не должен нести ответственность в виде штрафа, поскольку задержка выплаты страховой суммы Будынину М.А. вызвана несвоевременным внесением страховых взносов страхователем. В свою очередь, со страхователя штраф также не подлежит взысканию, так как договор страхования со страховщиком был заключен на условиях, установленных федеральным законодательством, а несвоевременное внесение страховых взносов связано с бюджетным недофинансированием соответствующей статьи расходов Министерства внутренних дел РФ.

Отказ в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировался тем, что ответственность страховщика за несвоевременную выплату страховой суммы установлена в виде штрафа, который суд не вправе взыскивать со страховщика в силу п. 4 ст. 11 указанного закона.

Отказывая в удовлетворении требований истца об индексации страховой суммы в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы, суды сослались на то, что Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» индексация единовременных социальных пособий, к которым относятся и страховые суммы, выплачиваемые страховщиком, не предусмотрена.

Задание. Действуя в защиту имущественных прав истца в качестве адвоката, напишите в порядке надзора жалобу в Верховный Суд РФ в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 г. в связи с жалобой М.А. Будынина (СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 152).

Задача 2

При осуществлении описи имущества ОАО «Полюс – 3» с целью обращения на него взыскания в пользу ОАО «Восточная заря» по решению Арбитражного суда Волгоградской области 3 млн. 500 тысяч рублей, судебный исполнитель Сапрыкин А.А. был избит охранниками ОАО «Полюс-3», причинив ему тяжкие телесные повреждения. Медико-социальной экспертизой в связи с причинением увечья Сапрыкин А.А. был признан инвалидом 2-й группы с утратой 80 процентов профессиональной трудоспособности. Поскольку потерпевший не мог осуществлять профессиональную деятельность, был уволен с работы. Как индивиду 2-й группы Сапрыкину А.А. назначена пенсия в сумме 1850 рублей, а Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования на основании п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ от 21 июня 1997 г. «О судебных приставах» назначает ежемесячные страховые выплаты в виде разницы между утраченной среднемесячной заработной платой и назначенной в связи с инвалидностью пенсией в сумме 2150 рублей (среднемесячная заработная плата 5000 рублей = ⁵⁰⁰⁰₁₀₀ ^{× 80} - 1850 = 2150 рублей).

Сапрыкин А.А. обратился к прокурору Центрального района г. Волгограда с жалобой на действия Фонда социального страхования, полагаю, что ему неверно произвели расчет возмещения утраченного заработка. Прокурор поручил Вам, как временно исполняющим обязанности помощника прокурора во время прохождения практики, проверить обоснованность жалобы и свои выводы изложить в письменном заключении.

Задание. Действуя в качестве помощника прокурора, напишите каждый свое заключение.