Глава 3. Некоторые вопросы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством

3.1. Проблемы при назначении наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

Можно выделить две основные предпосылки, актуализирующие проблему наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, которые не исключают вменяемости. Во-первых, в ходе построения правового государства усиливается тенденция индивидуализации мер уголовно-правового воздействия. Во-вторых, велико количество лиц, страдающих психическими расстройствами, привлекаемых к уголовной ответственности. [23, С. 35]

Назначение справедливого наказания лицу, преступившему закон, должно основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления и личности виновного. Для решения этих вопросов в уголовном законе предусмотрена норма, предоставляющая суду право учитывать психические расстройства, не исключающие вменяемости. Возникает вопрос: как суд может учитывать психическое расстройство, не исключающее вменяемости? [17, С. 77]

Для рассмотрения этого вопроса автор выпускной квалификационной работы выбрал типичный пример из судебной практики, имеющий большой срок давности, который приводится в ряде работ по рассматриваемой тематике: «Тамбовским областным судом 5 августа 1997 года несовершеннолетний С., ранее судимый, осужден по п. «г» ст. 102УК РСФСР к лишению свободы. На основаниист. 99УК РФ С. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра в местах лишения свободы. Он признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью В., совершенном 25 ноября 1996 года. В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просили переквалифицировать его действия сп. "г" ст. 102УК РСФСР нач. 1 ст. 107УК РФ, утверждая, что умысла на убийство В. у С. не было, преступление он совершил в состоянии аффекта, что суд, сославшись на явку С. с повинной, не применилст. 62УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 декабря 1997 года приговор изменила в части назначенного осужденному наказания, указав следующее. Вина С. в совершении умышленного убийства В. с особой жестокостью установлена исследованными судом доказательствами: его показаниями, показаниями матери потерпевшей В., свидетелей П-вой, П-ва, Я., Е., К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов судебно-биологической и медико-криминалистической лабораторий, заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, локализации, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений, полученных потерпевшей В., причине ее смерти. Доводы С. и его адвоката о неправильной квалификации судом действий осужденного не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям. Согласно заключению экспертов, проводивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, С. хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает последствия органического поражения центральной нервной системы сложного генеза с умственными эмоционально-волевыми нарушениями. Однако особенности психики С. выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему действий С. следует считать вменяемым. Как обнаруживающий признаки органического поражения центральной нервной системы с эмоционально-волевыми нарушениями, склонность к аутоагрессивным и агрессивным реакциям в личностно-значимых конфликтных ситуациях, С. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра по месту отбывания наказания. Как видно из показаний свидетелей П-ва и Я., убийству В. предшествовала обоюдная ссора между ней и С., во время которой они оба оскорбляли друг друга; уходя из дома Я. вместе с В., С. взял нож и спрятал его в рукав куртки. Мать потерпевшей В. и свидетель К. пояснили, что между С. и В. часто возникали ссоры, при этом он мог ее и ударить. Как показал С., подтвердивший ссору с потерпевшей, по дороге домой они остановились покурить, и В. заявила, что будет встречаться не с ним, а с Я. Он разозлился, сказал, что убьет ее и себя. Когда В. не поверила и назвала его трусом, он ударил ее ножом по руке, а затем в живот. При таких обстоятельствах, когда убийству предшествовала ссора, во время которой С. и В. взаимно оскорбляли друг друга, но потерпевшая не совершала каких-либо противоправных или аморальных действий, а также не было и длительной психотравмирующей ситуации, нельзя признать, что С. совершил убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного действиями потерпевшей. Поэтому оснований для переквалификации его действий нач. 1 ст. 107УК РФ не имелось. Об умысле на убийство свидетельствуют предшествовавшие убийству действия осужденного: предложив В. идти домой, он взял с собой нож и спрятал его в рукав куртки, непосредственно перед лишением потерпевшей жизни угрожал ей убийством. Это подтверждается также количеством (23) нанесенных им ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшей, в результате чего ей причинены множественные (8) проникающие колото-резаные раны груди и живота с повреждением печени, легкого, почки и желудка, две резаные раны предплечий, относящиеся к разряду тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, а также множественные непроникающие колото-резаные раны груди, шеи и живота. Способ убийства, связанный с нанесением множества ударов ножом в жизненно важные органы потерпевшей, указывает на проявление виновным особой жестокости. Суд, оценив исследованные доказательства, обоснованно признал С. виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью и правильно квалифицировал его действия поп. "г" ст. 102УК РСФСР. Вместе с тем суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной С. и не установив обстоятельств, отягчающих наказание, не применил правиласт. 62УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ. В соответствии сч. 6 ст. 88УК РФ лишение свободы несовершеннолетним назначается на срок не свыше десяти лет.Согласно ч. 2 ст. 22УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, должно учитываться при назначении наказания. Поэтому С. поп. "г" ст. 102УК РСФСР наказание снижено». [8]

По мнению Спасенникова Б.А., автора работ по вопросам наказания лиц с психическими расстройствами, вменяемости и невменяемости, судебно-психиатрическое заключение о наличии «органического поражения центральной нервной системы» означает примерно следующее: «что-то где-то непонятное в головном мозге». Любое «органическое поражение центральной нервной системы» можно раскрыть точными неврологическими терминами. Иначе говоря, диагноз эксперта «органическое поражение центральной нервной системы» указывает, что он, вероятно, не разобрался в генезе и клинике нервно-психического расстройства. [26, С. 37]

На наш взгляд, нельзя считать решение о снижении наказания обоснованным и справедливым.

Законодатель не включил психические расстройства, не исключающие вменяемости, в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, что абсолютно верно. Недопустимо лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, признавать менее ответственными за свои поступки. Констатация психического расстройства, не исключающего вменяемости, никоим образом не может быть основанием для смягчения наказания. В противном случае это может породить заведомый расчет на меньшую меру наказания, что противоречило бы целям принудительных мер медицинского характера.

Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, совершает преступление. Это означает, что, помимо вменяемости, предполагается виновное отношение субъекта к своему поведению. Такое лицо не только способно понимать характер происходящего и контролировать свое поведение, но и могло это осуществить. Уголовная ответственность таких лиц должна наступать на общих основаниях.

М. Ансель, судья высшей судебной инстанции Франции (1953 - 1970), справедливо указывал: «Для аномальных преступников, которые в силу своего дефекта обнаруживают антисоциальность и впадают в преступление, система смягчения ответственности – смехотворна», понимая под «аномальными» лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. [11, С. 6]

М. Фарбер справедливо отмечал, что лица, страдающие психическими расстройствами, труднее поддаются исправлению. [11, С. 6]

По статистике у большинства рецидивистов выявлено нарастание психических расстройств с каждой последующей судимостью. О.В. Зайцева также провела интересное исследование психических расстройств у рецидивистов. Они показывают обоснованность усиления уголовно-правового воздействия на эту категорию лиц. [11, С. 7]

Полагаем, что у лиц, подпадающих под действие ст. 22УК РФ, не должны формироваться чувство «привилегированности» и расчет на отношение к себе как к больным, на безнаказанность.

Наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, не может существенно изменять общий подход к уголовной ответственности.

Рассмотрим случай из медицинской практики.

В семье К. двое детей, один сын был здоров, а второй - страдал легким логоневрозом, т.е. слегка заикался при психоэмоциональном напряжении. Оба сына серьезно провинились. Отец строго наказал за провинность одного "здорового" сына, второго, страдающего логоневрозом, - лишь слегка пожурил. Отец не стал строго наказывать "больного" ребенка, пожалев его. После этого события у первого сына развился логоневроз, нуждающийся в специализированном лечении, у второго - течение заболевания ухудшилось, нарушения речи стали носить инвалидизирующий характер, не поддающийся коррекции. Полагаем, что многие практикующие психотерапевты, психологи смогут привести подобные примеры из собственной практики.

Необоснованное «предпочтение» в отношении лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, противоречит и Принципамзащиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утвержденным Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1991 г.[18, С. 52]

Общество вправе требовать от тех, кто заведомо знает об имеющемся психическом расстройстве, целенаправленных усилий, чтобы противостоять своим особенностям.

В настоящее время существует мнение, что при наличии отягчающих наказание обстоятельств лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно быть назначено самое строгое наказание из числа тех, которые предусмотрены в санкции статьи при условии отклонения лица от принудительного психиатрического лечения и (или) совершения вновь им преступления. [21, С. 36]

На наш взгляд, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, нуждается в максимально длительном и обязательном амбулаторном наблюдения и лечения у психиатра. Ошибочно прекращать амбулаторное принудительное наблюдение и лечение, соединенное с исполнением наказания, при условно-досрочном освобождении. Преждевременное прекращение амбулаторного принудительного наблюдения и лечения, соединенного с исполнением наказания, может вызвать ухудшение социальной адаптации, рецидив криминального поведения.

Полагаем, что вопросам уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости; назначению и исполнению наказания, соединенного с принудительными мерами медицинского характера; назначению, продлению, изменению, прекращению принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания; вопросам снятия судимости и условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание, соединенное с принудительными мерами медицинского характера, целесообразно посвятить отдельное постановление Пленума Верховного Суда РФ.

поставки признается такой - продажи которому продавец (), предпринимательскую деятельность передать в обусловленный сроки производимые им товары покупателю в предпринимательской в иных целях связанных с , , домашним и иным (ст ГК).

ГК определение поставки свидетельствует о , договор поставки договора купли- консенсуальным ( передать товары покупателю последний обязуется ), возмездным, двусторонним ) договором.

характерные черты договора его квалифицирующие , выделять этот договор вид договора продажи?

признаками, поставки от иных купли - , служить следующие особенности .

Во, следует отметить особенность составе данного , заключается в том в качестве выступать только лицо предпринимательскую деятельность предприниматель или коммерческая . организации могут товаров только в , если такого разрешена их учредителями в рамках соответствующих некоммерческих организаций

Во, характерным признаком товаров по договору , то, что или закупаются . признак товаров предъявляет и к поставщика: он вообще всякую , а применительно к поставки предпринимательскую производству или закупкам . Таким образом качестве поставщика по выступают коммерческие индивидуальные предприниматели, производстве соответствующих профессионально занимающиеся их .

В, имеет существенное значение какой цели товары у поставщика договором поставки такой, в покупателю передаются их использования в или в , не связанных с , , домашним и использованием. Данный о том и в качестве договору поставки , как правило, (индивидуальный ), предпринимательской деятельностью.

Договор рядом присущих только квалифицирующих) особенностей, выделяющих отдельный вид - продажи и особое правовое . мнению В. ним относятся :

1. продавцом () должна осуществляться в срок или ст. 506 ). Включение в поставки данного указания еще ряд договора.

-, момент заключения его исполнения, , не совпадают же признак применялся гражданском законодательстве века для выделения ).

Во, по договору поставки продажа товаров в срок) партиями в периода (в ).

В, возможна передача и , в т. индивидуально-определенной , прибор индивидуального др.), в .

В, изготовителем товара договор , правило, вещи.

-, договор может на длительный срок , несколько лет связи с чем поставки часто , длительные хозяйственные связи

2 договора поставки могут те товары произведены или закуплены . образом, поставщика выступает лицо , обладающее статусом , или юридическое), производстве соответствующих профессионально занимается их . и другие , а также индивидуальные , занимающиеся производством и иной хозяйственной , субъекты договора . организации могут осуществлять при определенных . в этом качестве выступать субъектом . Определенные особенности договор в случае стороне покупателя публично образований ( , субъекты РФ, ), которые приобретают для предпринимательских целей для обеспечения и органами местного на них .

3. значение, цели покупателем приобретаются поставщика, поставки признается только , силу которого товары для их предпринимательской деятельности целях, не личным, , и иным подобным ст. РФ). Цель вытекать из , существа договора, самом договоре был приобретен товар , как правило потребительских нужд, , осуществляющего розничную , то в случае о характере , приобретения товара должен .

Кроме , поставки имеет и отличия:

. договорных связей при сложная, поставщик не всегда производитель) , им может быть , реализующий покупателю целью получения прибыли

2 поставки создает длительные сторонами. поставки, как , по частям объем прав и входит не поставляемого товара, его доставка

Предмет договора вещь известного , и качества, , индивидуально определена определена родовыми признаками

Несмотря четких отграничивающих признаков практике договор носит смешанную форму непросто отграничить гражданско-правовых .

Так , такое условие о , договору поставки гражданско-правовых : Расчеты между путем перечислений денежных поставщику, за счет встречных на эквивалентной покупателя потребителям поставщика согласии последнего покупателем продукции банковскими другими ценными установленным сторонами дисконтом оплаты покупателем согласуется сторонами на и предусматривается спецификации на поставку ».

Как .Г. Вахнин точки зрения такой договор является , в зависимости сторон (формы поставленный товар использоваться элементы договора договора мены ), если будут дополнительно условия соглашения в обмен товаров бумаг - и количество.

При как договора поставки цель приобретения . юридическая цель договора иметь переменный . одних случаях покупатель основы рассматривает прав собственности на связи с деятельности, в в связи товара для хозяйственных , .е. , не связанных с , , домашним и потреблением. Таким , такой договор смешанный характер.

В рассмотренными особенностями целей небеспочвенным является том, может договор поставки смешанный договор с договора и -продажи. В дискуссия о договора поставки по хозяйственным связям не согласованы существенные спецификациях к .

Для определения , регулируемых договором , значение имеет разъяснение Арбитражного Суда , которому при квалификации спора суды из признаков договора , ст. , независимо от наименования , его сторон в тексте документа товара. под целями, с личным , понимать в том покупателем товаров его деятельности в или гражданина (оргтехники, , транспортных средств для ремонтных работ .п.). случае, если приобретаются у , предпринимательскую деятельность по в розницу сторон регулируются нормами купле - 2 гл. ).

Фактически долгосрочный договор зачастую различных договоров об организации заключения товаров и поставки, поскольку неотъемлемой частью соглашения. Однако поставки, менее, сохраняет как самостоятельный - договор поставки

И основной целью выделения в отдельный купли - продажи необходимость обеспечения регламентации отношений, профессиональными участниками . Наиболее оптимален договор , примеру, взаимоотношений между производителями поставщиками сырья либо комплектующих изделий изготовителями товаров торговыми организациями, реализации указанных . правоотношения должны отличаться иметь долгосрочный . в правовом регулировании преобладающее значение разовые сделки по , а долгосрочные между поставщиками и

заключение договора поставки составления одной проекта договора и другой стороне также подписания этого стороной. соответствии со ст ГК РФ письменной форме может и путем посредством почтовой, , , телефонной, иной связи, установить, исходит от стороны . Поэтому стороны любой из перечисленных удобный для заключения договора.

На , в производственной среде качестве примера открытое акционерное общество металлургический комбинат »), где договоры поставки десятками покупателей , юристами разрабатывается типовая , выверенная и оптимальные для поставок .

Несоблюдение письменной формы договора ст. РФ не влечет . Последствием несоблюдения в данном случае лишь отсутствие по договору права спора ссылаться сделки и ее свидетельские показания такой ситуации стороны в качестве договора переписку друг , бухгалтерские документы и т..), подтверждают факт исполнения договора.

Из закона о форме одно серьезное . в том, соответствии с статьи 162 ГК простой письменной (как экспортной и импортной влечет ее недействительность на практике практически никогда не .

По договоры поставки не удостоверения. же время стороны могут предусмотреть договор между ними удостоверен, дополнительных гарантий нотариальное обычно не . , в подобном случае формы повлечет сделки (ее ).

Государственной поставки не подлежат заключения договора некоторыми существенными моментами данный вид -продажи среди других .

Субъекты в силу важнейшего РФ - договора, вступают отношения своей в своем интересе поставки заключается усмотрению сторон, отсутствует обязательный акт, порождающий вступить в . условия договора, , определяются соглашением . оговорка необходима, отдельные законы исключение из общего договора, поставщика заключить договор , императивные нормы известной степени его . , существует обязанность договор поставки по , местом нахождения Крайний Север или нему районы так же потребителей при наличии связей.

РФ или предусмотрена обязанность поставщика , то применяется сроки заключения договора ст. РФ. Кроме , ст. - ГК РФ, - покупатель на рассмотрение арбитражного , не согласованные , обязанной заключить договор обратиться в с иском о заключить договор

Для договора порядок согласования заключении договора разногласий тех случаях отсутствует обязанность заключить . , с одной , процедуру заключения договора с другой устойчивость хозяйственного оборота к появлению . ГК РФ, заключения договора , , однако, не для нашего . аналогичные положения содержались подзаконных актов поставку отдельных видов , носили гораздо характер.

, в ст ГК РФ предусмотрен урегулирования разногласий случай, если заключения договора поставщиком и покупателем разногласия относительно договора. Сторона заключить договор или покупатель) от другой на иных условиях на иных практике оформляется протоколом , возможны акцепты условиях в другой : , телеграмма, ), в течение тридцати дня получения (если иной предусмотрен законом сторон) принять согласованию условий , которых возникли разногласия направить контрагенту о своем отказе договора.

, оферту и получившая иных условиях случае невыполнения названных то есть согласования спорных условий сообщающая об договор) несет последствия: возлагается обязанность возместить , образовавшиеся у связи с уклонением условий договора убытками могут быть , частности, , направившей извещение о договор с согласовании его условий на иных ), они понесены в подготовкой и данного договора, истечении тридцатидневного дня получения лицом оферту, иных условиях, разницы в , если уклонение стороны действий по привело к задержке на изготовление поставщику. Эта согласуется с этики. Данный теории именуется contrahendo (дословно в процессе ) является примером внедоговорного возмещению вреда

Таким образом ст. РФ вытекает необходимость стороны, с возражениями ( протоколом разногласий должна либо уведомить об отказе договора, либо к согласованию обмена документами, руководителей и . сложившихся рыночных условиях такая форма новых условий договора это протокол . Если условия договора и разногласия , договор признается незаключенным

По .Н. Анохина все условия предельно конкретными. место для , понимания условий сторонами договоре не мелочей, в важно и когда-нибудь в конфликтные .

По нашему оценка, .Н. Анохиным важность работы договора именно на , для того в дальнейшем избежать , из- взаимопонимания у сторон трактовки текста .

Договор поставки разовый, . соответствии с деловыми тексте договора часть его условий остальные - к договору спецификации неотъемлемой частью . долгосрочном договоре стороны количество, другие условия на (квартал предусмотреть порядок согласования последующие годы ). Годовые и долгосрочные , как правило путем составления одного , сторонами, способом, предусмотренным . ст. РФ (путем посредством почтовой , телефонной, телетайпной или иной , достоверно установить, исходит от договору). При часто применяется , п. 3 . ГК РФ действия). В этой нормой лицом, получившим , по выполнению ней условий в , для принятия , ее акцептом. данной нормы видим, что выбрать любой законодателем, более них способ . «С одной создает возможность договора, а стороны, неопределенности взаимоотношений сторон

В , для более полного , интересным представляется . Арбитражным Судом при из дел установлено, что предприятие Кругловой » предъявило иск к закрытого типа » о взыскании 7288488 , том числе задолженности за консервную , рублей штрафа от оплаты и пени за .

Решением от ..10 г арбитражный суд иск . кассационном порядке не проверялась.

Постановлением Арбитражного Суда РФ в порядке и обоснованности решений , вступивших в , от 26.. г. делу отменено. о взыскании штрафа отказано в признанием договора . В части взыскания дело передано областной арбитражный суд рассмотрение.

Арбитражного Суда РФ и постановление дело передал на по следующим .

ИП Кругловой » и АО » 06.06 г. на поставку продуктов . силу ГК считается заключенным, сторонами достигнуто всем существенным его . договору поставки , предпринимателем, обязуется сроки передать покупателя товар, обязуется принимать платить за него .

Анализ договора поставки показал предметом договора .06.10 питания. 2.1 срок передачи 06.06, в пункте . - срок оплаты 01.., а в пункте . - стоимость продуктов - 3454260 .

В , что неотъемлемой его спецификация. в деле отсутствует , пояснили стороны не составлялась. передан в договора, то .06., претензий по ассортименту не было тот же день представителем покупателя , в которой указано представитель уполномочен ИП Кругловой «» консервы в мест.

от 06.10 №60 , представителем ЗАО » получены консервированные томаты смесь в мест на сумму .

Таким , сторон свидетельствует о , они намеревались и фактически это .

Следовательно о том, поставки не , соответствует обстоятельствам дела требования ИП » о взыскании штрафа от оплаты пени за просрочку обоснованными, предусмотрены договором.

первой главе, выводы.

представляет собой динамично конструкцию. условиях все чаще внутренние элементы , динамику современных договорных , системные исследования сложившихся теорий относительно .

Споры природе договора поставки с момента в российском законодательстве законодателя периодически , чего побеждала то (позиция данного договора), (что является видом купли). Если в договор появился как , к XXI определил его видом -продажи. гражданского права до нет единой данному вопросу. современности продолжаются , еще три века . становления и поставки свидетельствует о данного договора именно купли-, целую совокупность , его как особый , опосредующего отчуждение .

Особенности в отношений поставки на стадии заключения . ГК РФ . 507 ГК РФ специальный порядок лиц, заинтересованных договора.

поставки являются стороны , содержание и . , что одним из поставки является состав. Особая договора поставки , предпринимательская деятельность. диктует свои , со статусом участников , на основе .

Сторонами в являются поставщик (обязанностью которого один или в обусловленные сроки совпадающие с договора, товар покупатель ( является принять товар за него ).

В ГК легальное определение - (ст. РФ). лицо, во, осуществляющее предпринимательскую в соответствии со . ГК РФ признается самостоятельная, свой риск , на систематическое получение пользования имуществом товаров, выполнения оказания услуг , в качестве индивидуального установленном порядке -вторых, поставщик обязуется передать или закупаемые им . Исходя из , -поставщиком может быть , предпринимательскую деятельность

Таковым является -первых, - коммерческая организация товары или торговлю ими. связи следует , «в реформируемой торговля была нон грата: попытки полностью систему торговли, оптовые торговые . В отличие от субъектов появились посредники при купле. В процессе была сделана ставка коммерсанта и » рынок. Вмиг хозяйственные связи , а государство устранилось экономических процессов . жизнь показала, на мелкого экономически неграмотен. является то в государствах, числе и рыночными отношениями, торговые организации социально-экономические ».

Покупателем толкования нормы ст ГК РФ любой субъект ( гражданина, для бытовых нужд чаще всего является предприниматель. договору поставки оптовые торговые, , , сбытовые и организации, осуществляющие по реализации .

Покупатели в - не , обычно называются граждане преамбуле Закона 07.02 г. -1 «О потребителей» гражданин, использующий , заказывающий либо приобрести или заказать работы, ) личных бытовых нужд связи с закона не распространяются (физических лиц), приобретающих , или использующих (услуг) их дальнейшей перепродажи. Покупателем и некоммерческая , она закупает товары цели.

- это еще договора поставки ст. 506 договора поставки «товары, закупаемые поставщиком ст. 432 предмет договора существенным условием. поставки могут не изъятые из вещи. быть как вещи родовыми признаками и индивидуально- . Предметом договора только физические вещи обстоятельство исключает поставку имущественных прав бумаг, в уставном капитале . Данные отношения правилами параграфа 1 . ГК РФ положения о купле»). Содержание договора один из его , с предметом договора. Понятие является многоаспектным может быть полностью какому- значению этого слова данного понятия самого понятия договора этой связи поставки как обязательственного это права поставщика и покупателя и обязанности договора-сделки в свою содержание договора как . договора- в тексте соответствующего договор-) определяются пунктами, договора-.

Важнейшим условием является условие поставки. Условие о сроке существенное значение и в само поставки. На условие о поставки должно быть существенным условиям , несмотря на то в параграфе . 30 ГК РФ указания на . Общие правила ст ГК РФ , что при отсутствии договоре обязательства разумный срок. отсутствие в условие о сроке достаточно сложно

Как правило (сроки договора поставки определяется , государство редко регулирование этого условия , например, РФ от 20 г. «Об обеспечении осуществлении платежей за поставку товаров работ или )» было установлено, срок исполнения расчетам за поставленные товары равен с момента фактического . Эта норма мнению А.. , «грубо начала гражданского законодательства в ст ГК РФ, , принципы свободы недопустимости вмешательства в . Поэтому ее недействительной». Несмотря , названный указ лишь в 2002 связи с указа Президента РФ его.

условием договора поставки цена. цене применительно к специально не . , в силу общих купле- в частности, . ГК РФ не относится к этого договора

Цена обычно на момент . Однако по соглашению и другой цены поставки. судом был между поставщиком и вопросу, согласования цены на .

Поставщик поставку по ценам в соответствии конъюнктурой цен на путем направления требования после отгрузки . согласился с о расчетах за сложившимся конъюнктурным , выдвинул требования о ним цены отгрузки путем оформления .

Рассмотрев , суд вынес определение производства по , , по его мнению не установили подлежащую поставке металлопродукции

Однако Суд РФ указал заключая договор предусмотрели в нем проведении расчетов продукцию по сложившимся , но не о порядке и цены. арбитражного суда не считать договор .

Учитывая, касались порядка согласования цены, разногласия были разрешение арбитражного суда сторон, рассмотрению по существу

В вправе предусмотреть поставку дополнительными к или без отдельных частей, комплект. Цены случаях соответственно . договоре, как , цена продукции ), размер договорных цен , надбавки к .

В договоре продукции могут доплаты (надбавки установленным ценам дополнительных требований по свойств и , срочному исполнению заказов продукции в минимальных норм заказов более длительным службы.

также может условий поставки. договора предусматривается силами поставщика на , то цена стоимость доставки, страхование грузов работ и т. Если покупатель самостоятельно, то увеличена только расходов, связанных .

Следующий поставки - это . Предпринимательский характер вызвал его письменную . статье 161 сделки юридических лиц и с совершаться в простой . Но при обязательном порядке не договора поставки определенной формы. статьи 23 это правило распространяется граждан, деятельностью без образования .

Исходя юридической практики, поставки могут следующие положения:

1 о качестве товара сроках годности сроках) товара согласовании этого желательно не ограничиваться ГОСТ или , более подробно излагать к качеству . Условие договора о определяется сторонами , предусмотренным ст. РФ. договора являются продовольственные , качество должно качества. Если качество поставляемого образцам, то представить их утверждения. Только утверждения этот считаться эталоном. случаях в быть учтены сведения отобранных образцов сравнения их с (товарами решается вопрос о сроках высылки поставщиком) покупателю . , может быть , по одному экземпляру высылает () в срок до текущего года противном случае уплачивает , которого определяется .

2. сроках и товара, о поставляемого товара

3. ассортименте товаров , когда поставляются товары ассортиментным позициям определяют ассортимент с , установленных в . ГК РФ. определении ассортимента (предложению) . соответствии с , стороны, как , ассортимент в . практике известны два ассортимента в долгосрочных договорах поставки могут определить на год и этом срок согласования развернутого ассортимента , либо договориться товаров на весь договора, в договор условий и сроках в согласованный ассортимент

В ст. 512 , в процессе поставки по инициативе сторон возможно об изменении ассортимента . покупателя на быть выражено в и сообщено товаров (предварительно форма необходима случае замены ассортимента (предложению , так и тогда инициатива исходит , поскольку такое согласование , существу, договора об ассортименте .

4 о комплектности товара поставляемый товар отдельных деталей, , , или о , если он поставляется с другими . мнению М.. «комплектность наличие в поставляемой товаре) ее составных частей , принадлежностей, т.д позволяет использовать соответствии с ее ».

5 о таре и . исключением товара по своему характеру затаривания и ) упаковки, поставщик покупателю товар и (или . Обязательные требования и (или , предусмотренные в порядке, являются предпринимателей.

. менее важным является о цене договору товара и товара, и порядке расчетов . Особенное внимание этому условию в , когда цена по договору товар в условных возможность применения условных п. . 317 ГК РФ Самое большое и исков, связи с по договорам, ненадлежащим исполнением именно условий по товар. расчетов, когда в качестве , от степени риска обязательства по , поставщика по осуществлению . выбор также во времени поставки оплаты за . учетом этого при форма расчетов поставки будет выполнять функции правового обязательства».

. следует упускать и условие об за ненадлежащее поставки, то санкциях по .

По результатам сделать следующие .

Предмет договора условием договора . связи с этим предмет договора , прежде всего, наименование товара количество. Весьма в отношениях условия договора об , его качестве и комплектности.

В должны быть права и обязанности , так и . прав сторон в может быть раскрытия содержания корреспондирующих .

Основная - передать товар покупателя - . ГК РФ определяет следующим образом товар покупателю - требования, срокам и другим поставки.

заключаются в передаче со всеми и документами, количестве, комплекте (комплектности качества, прав третьих лиц надлежащей упаковке или) таре также своевременное о готовности продукции (отгрузке проверки качества поставляемой товара). условия желательно установить договоре для конфликтов в будущем

Обязанность покупателю осуществляется путём покупателю ( , указанному в договоре получателя) предоставления товаров в в месте (п. .509, . ст.510 ).

Из . 510 ГК РФ , продавец, правилу, обязан покупателю. , в договоре не поставки, условие о распределении расходов сторон товара, обязанность на продавце

Соответственно ему принадлежать право транспорта и других , если они в договоре и из требований , существа обязательства или оборота (. п. 1 . ГК РФ норма является новой как ранее и воздушным, более дорогим , по требованию покупателя его согласия так же в , обязательными правилами выборе вида транспорта решении вопроса какую из сторон по доставке в договоре отсутствуют этом, обычаи делового оборота

Договором быть предусмотрена выборка , есть передача покупателю либо получателю нахождения поставщика

При использовании договору выборки договоре желательно предусмотреть следующих обязанностях :

- подготовить вывозу покупателем

- индивидуализировать , для передачи маркировка товара, или затаривание .д.);

покупателя о к передаче ( в договоре товара покупателю в времени с к нему такого ).

Если не будет определен , то на . 2 ст. РФ выборка произведена покупателем в после получения уведомления. Но определения понятия срок» в содержится, указанной нормы при затруднено. причине возрастает необходимость конкретного срока товаров покупателем.

Поставка в договоре - , если до­говором покупателя давать поставщику отгрузке или не самому покупателю третьему лицу в договоре в , то отгрузка ) товаров производится именно (в случай иногда называется поставкой»). покупатель вправе указать договоре получателей их отгрузочные реквизиты предусмотреть в и сроки представления , то есть поставщика (в договора) покупателя об отгрузке ) товаров указанным п. 2 . , п. . 510 ГК РФ

« - документ, покупатель указывает и их отгрузочные ». соответствии с . ст. 509 , право покупателя указание об отгрузке ) товаров третьим получателям), то отгрузочную разнарядку быть предусмотрено договором договоре определяется содержание разнарядки в представления. по количеству и , подлежащих передаче , срокам (периодам должно соответствовать поставки.

поставщиком покупателю им получателям) способами:

• товара покупателю;

• передача доставки покупателю организациям связи;

• покупателем в месте .

При стороны либо выбирают этих способов , либо допускают применение . «Основные по договору поставки принятии товара оплате». Покупатель ) обязан совершить действия, обеспечивающие , поставленных в договором (п ст. РФ).

покупателя включается заказанный товар (), товарораспорядительные документы в том месте срок, условиям договора поставки товар в договором; нести и риски , которым может быть товар после него права собственности того, поставку покупателю некачественных , проследить поставщиком, поставленная по количеству ) и качеству.

Оплата осуществляется в установленном . число составных оплаты входят: (календарная период времени), (единовременно частями), форма наличный или , взаимозачет и др расчетов ( , векселями и др осуществления платежей оплата, отсрочка платежа).

. 2 ст. РФ предусмотрена письменно уведомить поставщика несоответствиях или товаров. Когда от поставщика осуществляет непосредственно получатель , проверить его качество и направить выявленном несоответствии получателе. Можно , соответствующее уведомление недостатках товара должно также его , о недостаче - . извещение о или недостатках товаров поставщику. незамедлительно» можно немедленно после проверки и обнаружения условиям договора кратчайший технически возможный . уведомление не , последствия, предусмотренные . ГК РФ предписывает направить извещение срок.

поставщиком перевозчику товара покупателю, принять товар от транспортной организации , действующем на транспорте порядок установлен транспорта Уставом железных ст. -).

Покупатель при от транспортной проверить соответствие товаров , в транспортных , то есть соответствие и количества . всех случаях обнаружения (или товаров при перевозке фактически полученного сопроводительным документам, потребовать от коммерческого акта: товара автомобильным соответствующей записи в - документах, необходимых случаях - установленной формы , в деятельности производственного «ММК приемке товаров составляется акт приемки форме. При требований, судебно-арбитражной , не вправе поставщика возмещения тех , он мог с органа транспорта соответствии со . ГК РФ, ответственность за груза, произошедшую принятия к до выдачи грузополучателю не докажет утрата, недостача груза произошли , которые он не .

Судебная , что если при выявляются обстоятельства о том, товара явились правил перевозки груза которые отвечает , не может быть поставщика. тем судебная практика возложения ответственности , если имеются доказательства , что причиной явились его противоправные . этом поставщик привлечен к ответственности предъявления покупателем перевозчику.

покупателя ст ГК РФ относит поставщику многооборотную средства пакетирования. придан диспозитивный , в зависимости от покупателя (), отдаленности от места (например районах Крайнего Севера может быть , такая тара возврату .

Другое в отношении всей . Тара, и средств пакетирования так же , покупателем поставщику лишь , что обязанность предусмотрена договором. передачи поставщиком , указанному покупателем, возврату тары .

Особенности ответственности поставки в отношений между сторонами деятельность, ) проявляется в том отношения сторон , правило, на . Ответственность сторон или ненадлежащее исполнение может наступить наличия их вины . Это объясняется , ст. 401 устанавливает, иное не предусмотрено договором, , исполнившее или ненадлежащим обязательство при деятельности, несет , не докажет надлежащее исполнение оказалось непреодолимой силы .е. чрезвычайных при данных . К таким обстоятельствам , в частности обязанностей со стороны , отсутствие у денежных средств и .

ГК лишь общие положения нарушение обязательств поставки. Виды ответственности, порядок ее применения договором поставки вправе как применять и не за неисполнение или условий договора условии, что предусмотрены обязательные при наличии обязательных законе необходимо только их существо и размер

Выплата неустойки убытков - ответственности по договору .

отношений проявляется в , в них стороне покупателя наряду предпринимателями также , Российская Федерация, Федерации и .

При этом -правовых образований с получением прибыли вызвано необходимостью для осуществления поставленных реализации уполномоченными предоставленных им полномочий связи с поставки товаров не как предпринимательский в чистом виде определенных случаях правового регулирования специальным .

В квалифицирующими признаками договора являются:

(сроки) по поставке ;

- товары покупателем, использованы только для , с их ;

- особый участников договора , участие только организаций -правовых образований федерации, субъектов , образований) предпринимателей;

договора поставки только вещи ( или родовые

Договор собой динамично конструкцию. В все чаще внутренние элементы договора динамику современных , предпринимаются системные исследования сложившихся теорий договоров.

представляет собой предпринимательского договора. тем, в отношениях поставки стороне покупателя , Российской Федерации, Федерации и связано не с , а вызвано имущества для осуществления и реализации полномочий, В этим договор не может рассматриваться договор поставки виде и в требует особого специальным законодательством.

В квалифицирующими признаками договора являются:

(сроки) по поставке ;

- товары покупателем, использованы только для , с их ;

- особый участников договора , участие только организаций -правовых образований федерации, субъектов , образований) предпринимателей;

договора поставки только веши ( или родовые

Цена должна условием договора . обусловлено тем, число договоров с обеспечением поставки государственных и за счет средств . Соответственно, муниципальный заказы могут при наличии средств; предусмотренных целей.

поставки могут быть вещи (- и определенные родовыми ). обстоятельство исключает поставку имущественных прав бумаг, в уставном капитале . Данные отношения правилами параграфа 1 . ГК РФ положения о купле).

Особенности регулировании отношений поставки на стадии . В ГК РФ . 507 ГК ) специальный порядок преддоговорных , заинтересованных в .

В результате регулирования договора отечественном законодательстве, ряд изменений гражданский кодекс внести гл. РФ, дополнив том, условием договора поставки сторонами срок .