4. Развитие методики исследования летописей

Начало летописных исследований положили В.И. Ключевский и Щербатов.

Оценить значение летописей как исторического источника, понять какого рода информацию они содержат можно, проследив:

1) историю летописания в целом

2) историю конкретных летописных текстов

Трудами Шахматова был разработан метод комплексного, сравнительно-исторического, текстологического исследования летописей. Предполагалось постепенное восхождение от известных летописных памятников к неизвестным, от реальных к реконструированным, от позднейших слоев к более древним. Этот метод предполагает сравнительное изучение, сличение всех сохранившихся сходных летописных текстов с целью выявления их протографов (греч. prфtos первый + graphф пишу; первоначальная рукопись, легшая в основу более поздних редакций данного текста). Метод включает:

1) определение состава протографа,

2) времени и обстоятельств возникновения,

3) идейной направленности

4) последующее восстановление всех звеньев той или иной летописной традиции.

Летописание, по Шахматову, есть составная часть культурно-исторического процесса, создание летописей объясняется требованиями исторической действительности, запросом и интересами определенных феодальных групп.

Существуют и другие исследовательские приемы, основанные на наблюдениях над текстом, если они согласуются с данными, полученными с помощью комплексного анализа. Большое значение для определения времени составления отдельных записей, времени ведения летописи имеют так называемые полные или точные даты (год, число, месяц, иногда и время суток) описываемых событий. Значение для датировки летописей имеют также характер упоминания в тексте исторических лиц, сведений об их возрасте и потомках.

Важно выяснить происхождение летописной информации. Это возможно через выявление политических тенденций и специфических интересов летописца, характера фактического материала. Признаки, указывающие на происхождение известия:

- Точные даты

- Подробности при рассказе о событиях

- Точная география события

Записи, где дается оценка событий, отражают симпатии-антипатии летописца. Как правило, они отражают политические интересы феодальных центров. Мог летописец и занять и относительно независимую позицию по отношению к верховным властям своей земли, отражая тем самым мнение оппозиционной феодальной группировки.

Выявляя источники, которыми пользовался летописец, необходимо обращать внимание на дублирование известий, получающихся в процессе механического соединения разных текстов. Обычно это свидетельствует о введении в повествование какого-то нового материала.

Определение места, времени создания летописного свода, датировки, происхождения отдельных известий, выявление источников летописи, ее политической направленности, симпатий и антипатий летописца, интерпретация им фактов - все это очень важные проблемы, без решения которых невозможно оценить и использовать летопись как исторический источник.

Летописи, созданные в различных землях, различаются между собой:

- По характеру материалов

- По политической ориентации

Различия в летописях существовали даже внутри одного феодального центра > отдельные, зачастую уникальные сведения могли сохраняться лишь в одной летописи, что свидетельствует о многообразии интересов летописцев, индивидуальности их творчества, разветвленности летописных традиций. Основа летописного исследования восходит к Шахматову. Методика Шахматова дополняется методом «общих ошибок», выявлением социальной основы летописи и применение количественных математических методов (определение авторства).