Заключение: итоговые выводы и конечный пакет практических рекомендаций

Диагностические выводы:

1. Проект «расширение Москвы» находится на стадии планирования, а не на стадии реализации, что является плюсом, так эта инициатива еще может быть приостановлена. Возможный проект обсуждается экспертами и научным сообществом и уже были созданы некоторые альтернативные проекты. Например, эксперты полагают, что расширение в сторону Рублево-Успенского шоссе может быть более благоприятным. С экономической точки зрения, проект является нерентабельным, но бюджет Москвы и МО при должной поддержке государства могут позволить себе его реализацию, однако, вопрос недостатка средств всегда будет стоять остро из-за отсутствия частных и иностранных инвестиции.

2. Инвестиционная непривлекательность проекта и опасения резкого роста коррупции омрачают перспективы воплощения этого проекта.

Прогностические выводы

Проект «расширение Москвы» в том виде, в котором он существует сейчас не сможет решить проблем Москвы, несмотря на перенос части государственных учреждений в новые территории, вся сеть бизнес структур останется в «старом» центре Москвы, что лишь усугубит транспортную проблему. Действительно в 2 раза снизится плотность населения Москвы, но фактически это произойдет лишь на бумаге, за счет присоединения обширных лесных массивов.

Пакет практических рекомендаций заказчику:

При реализации этого проекта Мэрии Москвы следует:

1. Сконцентрироваться на минимизации негативных эффектов, таких как усугубление транспортной ситуации, повышение цен на жилье, ухудшение инфраструктуры и в целом снижение уровня жизни в г. Москва.

2. Сделать проект максимально «прозрачным» с финансовой точки зрения, чтобы стимулировать приток частных инвестиций.

3. Использовать систему тендеров для реализации проекта и снижения его стоимости.

4. Тщательно проработать проект в тесном сотрудничестве с экспертным сообществом прежде, чем начать его реализовывать.

5. Пригласить мировых экспертов по урбанизации и развитию городов к участию в работе над проектом.

6. Обратить внимание на растущую социальную напряженность, связанную с резким разрывом в уровне жизни в Москве и МО, городами Центральной России и и другими частями страны. Движение против расширения Москвы под лозунгом «Присоединим Москву к России» имеет широкую поддержку в интернете и может пагубно сказаться на реализации проекта.

7. Разрабатывать альтернативные проекты и рассматривать варианты.

Литература / источники/ приложения.

Источники:

1. Сайт открытого бюджета города Москвы http://budget.mos.ru/project_main

1. Официальный сайт Мэрии г. Москвы http://moslegist.ru/meriya-moskvy/meriya-moskvy

2. Официальный портал Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru/

3. Интернет-портал Правительства Московской области http://www.mosreg.ru/

4. Информационный портал о недвижимости http://www.realestate.ru/new.aspx?id=23932

5. Информационный портал Infox. http://www.infox.ru/

Литература:

1. Dunn W. Public Policy Analysis: An Introduction / W. Dunn. – Upper Saddle River, 2004.

2. Дегтярев А.А. Методологические подходы и концептуальные модели в интерпретации политических решений (I, II, III) / А.А. Дегтярев // Полис. – 2003. – № 1, 2, 3.

3. Мангейм Д., Рич Р. Анализ общественной политики и оценка программ // Полис. 1991. № 3. – С. 172–180.

4. Lynch, Kevin, and Hack, Gary, Site Planning, MIT Press, Cambridge MA and London 1962; ISBN 0262121069

5. Calthorpe, Peter: Urbanism in the Age of Climate Change, Island Press, 2010

6. Материалы к семинару № 9 (17.11.2005) "Методы анализа данных-4: анализ издержки-выгоды, анализ издержки-эффективность" http://www.politanaliz.ru/articles_630.html

Приложение 1. Бюджет г. Москвы

• 

1 По данным на 07/12/2012

2 http://www.realestate.ru/new.aspx?id=23932

3 http://www.infox.ru/realty/city/2011/09/14/Obnarodovanyy_argumy.phtml

4 http://realty.vz.ru/article/2011/7/12/3139.html

5 http://www.radiovesti.ru/articles/2011-12-07/fm/23083#disqus