- •Вопрос № 1. Типы уголовного судопроизводства.
- •Вопрос № 2. Следственный эксперимент.
- •Вопрос № 3. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
- •Вопрос № 4. Предмет доказывания по уголовному делу.
- •Вопрос № 5. Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
- •Вопрос № 6. Система уголовного процесса.
- •Вопрос № 7. Освидетельствование.
- •Вопрос № 8. Осмотр, его виды. Отличия осмотра трупа от эксгумации.
- •Вопрос № 9. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность, доброкачественность, достаточность доказательств.
- •Вопрос № 11. Основания и порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.
- •Вопрос № 12. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Вопрос № 13. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, ведущих уголовный процесс. Порядок заявления и рассмотрения отводов в отношении вышеназванных лиц.
- •Вопрос № 14. Экспертиза, ее виды, основания и порядок ее назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы.
- •Вопрос № 15. Основания и порядок применения судом принудительных мер медицинского характера.
- •Вопрос № 16. Формы окончания предварительного расследования. Процессуальный порядок окончания предварительного расследования.
- •Вопрос № 17. Иные участники уголовного судопроизводства, их процессуальное положение.
- •Вопрос № 18. Заключение эксперта. Допрос эксперта. Предъявление заключения эксперта.
- •Вопрос № 19. Защитник, его процессуальное положение и полномочия. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 20. Контроль и запись переговоров.
- •Вопрос № 21. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства. Возобновление уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
- •Вопрос № 22. Процессуальное положение гражданского ответчика, его представителя.
- •Вопрос № 23. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.
- •Вопрос № 24. Порядок рассмотрения надзорных жалоб и представлений. Пределы прав суда надзорной инстанции. Решение суда надзорной инстанции.
- •Вопрос № 25. Процессуальное положение обвиняемого, законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого.
- •Вопрос № 26. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
- •Вопрос № 27. Процессуальное положение подозреваемого, законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого.
- •Вопрос № 28. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос № 29. Обыск. Личный обыск, особенности его производства. Выемка. Отличия обыска от выемки.
- •Вопрос № 30. Обращение к исполнению приговоров, судебных определений и постановлений.
- •Вопрос № 31. Гражданский иск в уголовном процессе.
- •Вопрос № 32. Предъявление для опознания. Условия и порядок его проведения (статья 193 упк рф).
- •Вопрос № 33. Кассационное обжалование судебных решений. Основания к отмене и изменению решения суда первой инстанции в суде кассационной инстанции. Решения суда кассационной инстанции.
- •Вопрос № 34. Процессуальное положение гражданского истца, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 35. Допрос. Очная ставка. Условия и порядок их проведения.
- •Вопрос № 36. Процессуальное положение частного обвинителя, его представителя, их процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 37. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.
- •Вопрос № 38. Процедура рассмотрения уголовного дела в суде при применении особого порядка принятия судебного решения.
- •Вопрос № 39. Апелляция по уголовным делам. Решения суда апелляционной инстанции.
- •Вопрос № 40. Процессуальное положение потерпевшего, его представителя, их полномочия.
- •Вопрос № 41.Дознание как форма предварительного расследования, его задачи и функции.
- •Вопрос № 42.Классификация доказательств.
- •Вопрос № 43.Основания и порядок приостановление производства по уголовному делу на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 44.Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.
- •Вопрос № 45.Уголовно-процессуальные функции.
- •Вопрос № 46.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
- •Вопрос № 47.Основания, порядок и сроки приостановления предварительного расследования.
- •Вопрос № 49.Решения и действия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным заключением (обвинительным актом).
- •Вопрос № 50.Дифференциация форм уголовного судопроизводства на различных стадиях уголовного процесса.
- •Вопрос № 51.Понятие, назначение, виды мер уголовно-процессуального принуждения. Цели и основания назначения мер принуждения.
- •Вопрос № 52.Обвинительное заключение. Обвинительный акт. Особенности составления в зависимости от различия категорий уголовных дел.
- •Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
- •Вопрос № 54.Понятие процесса доказывания и его элементы.
- •Вопрос № 56.Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства, их связь и взаимообусловленность.
- •Вопрос № 57.Задержание.
- •Вопрос № 58. Подсудность уголовных дел. Недопустимость споров о подсудности.
- •Вопрос № 60.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •Вопрос № 61. Домашний арест. Заключение под стражу. Порядок назначения, применения и обжалования.
- •Вопрос № 62.Особый порядок судебного разбирательства.
- •Вопрос № 63.Состязательность и равноправие сторон как принцип и как категория уголовного процесса.
- •Вопрос № 64.Виды мер пресечения, порядок их избрания и применение. Отмена или изменение меры пресечения.
- •65.Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства, его формы.
- •Вопрос № 66.Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •Вопрос № 67. Свобода оценки доказательств. Презумпция невиновности.
- •Вопрос № 68.Суд, судья. Разновидности состава суда.
- •Вопрос № 69.Виды ходатайств в уголовном процессе. Круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство, их предмет и порядок разрешения.
- •Вопрос № 70. Полномочия судьи в досудебных стадиях производства по уголовному делу.
- •Вопрос № 71.Реабилитация. Возмещение имущественного и морального вреда.
- •Вопрос № 72.Понятие и виды участников уголовного процесса, их классификация.
- •Вопрос № 73.Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.
- •Вопрос № 74. Назначение судебного заседания. Виды решений, принимаемых судьей на стадии назначения судебного заседания.
- •Вопрос № 75.Процессуальное положение прокурора при производстве по уголовному делу.
- •Вопрос № 76.Общие условия предварительного расследования.
- •Вопрос № 77.Подготовительная часть судебного заседания.
- •Вопрос № 78.Уголовный процесс как наука и как отрасль права; соотношение уголовного процесса со смежными научными дисциплинами и отраслями права.
- •Вопрос № 79. Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 80. Судебное следствие. Замечания на протокол судебного заседания. Прения и последнее слово подсудимого.
- •Вопрос № 81.Органы дознания, их задачи и полномочия. Дознаватель, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 82.Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
- •Вопрос № 83.Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
- •Вопрос № 84. Обжалование действий и бездействий следователя, прокурора, дознавателя.
- •Вопрос № 85. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа, его процессуальные полномочия.
- •Вопрос № 86.Порядок возбуждения уголовного дела. Виды решений, завершающие стадию возбуждения уголовного дела.
- •Вопрос № 87.Структура приговора. Виды приговоров. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Вопрос № 67. Свобода оценки доказательств. Презумпция невиновности.
Принцип презумпции невиновности закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: "Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.
Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания Конституции РФ и уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.
1. Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента любые публичные утверждения о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к лицам, виновным в совершении преступлений, будут нарушением этого принципа.
2. Обвиняемый может быть признан виновным только в том случае, если его вина будет доказана "в соответствии с законом", т.е. надлежащими субъектами (государственным, частным обвинителем), по установленной законом процедуре (гласное, состязательное судебное разбирательство), с соблюдением всех прав обвиняемого. Надо обратить внимание на тесную связь презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Презумпция невиновности нарушается, если виновность обвиняемого не была доказана по закону и, особенно в случаях, когда он не имел возможности осуществить свои права на защиту.
3. Из содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них никаких негативных последствий, ни как подтверждение их виновности, ни как обстоятельство, отягчающее наказание. Такой отказ не должен оцениваться и как воспрепятствование производству по уголовному делу и не может являться основанием избрания в отношении лица меры пресечения.
4. Презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.Именно поэтому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого .
5. С презумпцией невиновности также связывают правило о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).
6. Приговор суда по ранее рассмотренному уголовному делу не имеет преюдициальной силы в части предрешения виновности лиц, не участвовавших в рассмотрении этого дела. Это обусловлено действием принципа презумпции невиновности, из которого следует, что виновность лица должна быть доказана в ходе самостоятельного судебного разбирательства, с предоставлением подсудимому права защищаться от предъявленного обвинения.
Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств (ст. 88 УПК).
Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований.
1. Внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано "на совокупности имеющихся в деле доказательств", т.е. оно должно иметь объективное основание. Это означает, что, принимая решение, основанное на определенной оценке доказательств, субъект процесса должен обосновать его, т.е. привести те доказательства и факты, которые лежали в основе внутреннего убеждения. Только присяжные заседатели освобождены законом от необходимости обоснования своего вердикта.
2. При оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом, который устанавливает, например, правила допустимости доказательств (ст. 75 УПК), дает понятие доказательства и предмета доказывания и т.д.
3. Оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью - нравственным ориентиром, необходимым для разрешения уголовного дела.