Тема 4. Судебно-следственные материалы как источник по истории антисамодержавного движения х1х – начала хх вв Судебно-следственные органы самодержавия и их делопроизводство в х1х – начале хх вв.

Судебно-следственная документация являет собой особую категорию делопроизводственных материалов. В ее составе сохранились и программные документы различных политических организаций России Х1Х–ХХ вв. Работая с ними, необходимо учитывать степень и форму их сохранности. В одних случаях программы нелегальных организаций и групп подшивались к другим материалам следствия, но чаще в соответствующих делах присутствовали выписки из программ, документов личного происхождения обвиняемого и т.п.

Изучение судебно-следственных дел Х1Х – начала ХХ вв. предполагает знание системы политического сыска того периода, эволюцию системы политической полиции в Российской империи и систему делопроизводства в соответствующих учреждениях. Расследованием политических преступлений в тогдашней России занимались Комитет высшей полиции (1805-1807), Комитет для рассмотрения дел о преступлениях, клонящихся к нарушению общего спокойствия (1807-1810, затем до конца 1820-х гг. он существовал лишь формально), Особенная канцелярия министерства полиции (с 1810 г.), затем министерства внутренних дел, преемником которой стало учрежденное в 1826 г. Третье отделение императорской канцелярии. На местах делопроизводство по политическим делах велось в канцеляриях жандармских округов, учрежденных одновременно с жандармерией. В 1880 г. Третье отделение было упразднено, и политическая полиция вновь была объединена в одном ведомстве с уголовной – министерстве внутренних дел. Непосредственно она подчинялась департаменту государственной полиции (затем – департаменту полиции), ядром которого был Особый отдел, состоявший из четырех делопроизводств. Здесь и концентрировалась борьба с политическими преступлениями в империи. В то же время в последние десятилетия Х1Х – начале ХХ вв. в ряде городов функционировали Охранные отделения, также имевшие непосредственное отношение к этой борьбе.   

Материалы следствия и судебная документация как источник по истории революционного движения в х1х в.

При изучении антиправительственного движения в России первой половины Х1Х в. существенное значение имеют следственные дела. В их состав входят доносы, с которых обычно и начиналось дело, вещественные доказательства, протоколы допросов, заключения следственных комиссий. Работа с этими источниками требует своей специфики. Так, при работе с доносами необходимо учитывать авторство доноса и побудительные мотивы его составления, источники информации доносчика, его принадлежность к антиправительственной группе либо организации. Вещественные доказательства очень разнообразны – к ним относятся документы личного происхождения обвиняемого, обнаруженная у него при обыске нелегальная литература, пропагандистские материалы и программные документы (при работе с двумя последними категориями источников следует установить, отражают ли они точку зрения лишь непосредственного их автора, отдельных членов организации или же организации в целом). Теоретически они являются наиболее достоверным источником, однако необходимо принимать во внимание наличие у членов организации представлений о конспирации, а также, о чем уже говорилось, форму и степень сохранности данных материалов. При источниковедческом анализе протоколов допросов следует учитывать влияние условий заключения на обвиняемых, тактику следствия и самих подследственных, а также форму ведения допроса и фиксации показаний. Заключения следственных комиссий содержат изложение обстоятельств дела, результаты расследования, в них могут приводиться выдержки из протоколов допросов, а также из материалов, изъятых у обвиняемых при обыске и аресте. Естественно, все эти документы необходимо тщательно сличать между собой, а также сопоставлять их с другими источниками, в т.ч. нарративного характера.

      Во второй половине Х1Х в. значительно возрастает роль собственно судебных материалов, чему во многом способствует судебная реформа 1864 г. и отделение предварительного следствия от полиции (впрочем, в 1871 г. жандармерия снова получила право ведения следствия по политическим делам). Наряду со следственной документацией, повышается значимость судебных материалов, а количество последних возрастает. К судебным приговорам добавляются выступления обвинения и защиты, решения присяжных заседателей (если дело слушалось в их присутствии), свидетельские показания, выступления самих обвиняемых. Последние являются важным источником по изучению революционной пропаганды – особенно это относится к народническим процессам. Начиная с процесса ишутинцев (1866) практикуется стенографирование судебных процессов.