Журналистское расследование
Долгое время понятие «журналистское расследование» в отечественной прессе и в науке о журналистике воспринималось как синоним журналистского исследования действительности. И обозначало процесс сбора материала, связанного с анализом различных проблем общественной жизни, необходимого для подготовки аналитической статьи, очерка, проблемного репортажа или фельетона.
Однако с конца 1980-х годов некоторые исследователи отечественной журналистики стали говорить о журналистском расследовании как о новом жанре отечественной аналитики.
Сравнивая современное журналистское расследование с публикацией какого-то иного жанра, например со статьей, корреспонденцией, или очерком, они не отрицали, что у расследования есть много черт, роднящих его с каждым из этих жанров. И все же стремились доказать, что журналистское расследование как имеет собственный предмет, специфичную функцию, особые методы познания действительности, лингвостилистические особенностями, - то есть все то, что делает его самостоятельным жанром.
1) Предметом журналистского расследования, по их мнению, становится «кричащее» негативное явление (это в первую очередь различные преступления, «из ряда вон выходящие случаи», события, приковывающие внимание общества). Такие негативные явления — результат определенных действий людей или их некомпетентности, халатности и т.п.. Нередко виновные пытаются скрыть корни, причины происходящего. То есть специфичность – неординарность явления и наличие попыток скрыть его истоки, причины.
В такой трактовке очевидно отсутствует специфика предмета. Чем отличается от судебного очерка, криминального репортажа, критической статьи или корреспонденции? Любой из названных жанров может иметь дело с «кричащим», явлением; любой «герой» - от преступника до бюрократа-чиновника стремится скрыть причины любого «негатива».
Кроме того, практика расследовательской журналистики показывает, что предметом изучения чаще выступает не «кричащее» негативное явление, а наоборот, латентное, скрытое (Уотергейт, расследования Дм. Холодова об экономических преступлениях военных при выводе войск из ГДР и т.д.).
А есть еще, например, исторические расследования, когда людей, причастных к предмету вообще уже не существует, никто ничего скрывать не пытается…
2) Цель журналистского расследования, указывает А Тертычный, прежде всего заключается в том, чтобы, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие механизм, породивший вполне конкретный результат («кричащее» негативное явление). Основные вопросы, который задает журналист-расследователь: почему? и как? Причем ответ на второй занимает обычно львиную долю времени (в ходе расследования) и места (в самой публикации).
Теперь вспомните любой репортаж, подготовленный с применением метода скрытого наблюдения («маска», «перемена профессии»). Разве не «скрытые пружины, приведшие в действие механизм, породивший вполне конкретный результат-цитата» ищет в любом случае репортер? Разве не на вопросы почему? и как? он стремится ответить? И разве ответ на второй не занимает львиную долю времени (в процессе скрытого наблюдения) и места (в самом репортаже)? В чем же тогда специфика функции ЖР, если она полностью совпадает, в частности, с репортажной.
3) «Поскольку обстоятельства всевозможных преступлений или тайных акций часто тщательно скрываются, - пишет Тертычный, - то это, разумеется, резко затрудняет расследование. Поэтому журналист может прибегать к методам получения информации, роднящим его, с одной стороны, со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой — с ученым-исследователем, если речь идет об исторических расследованиях, связанных с громкими делами давно минувших дней». Это проявляется прежде всего в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мелочи, способной пролить свет на происходящее, вывести журналиста на верный след.
Опять-таки: все верно, но почему эти методы объявляются специфичными, присущими только ЖР? Внимательно прочитав, к примеру, произведения А. Аграновского, мы без труда обнаружим и «скрупулезное изучение связи явлений», и «внимание, уделяется каждой мелочи». Между тем его произведения по жанру – очерки или статьи.
Ю. Щекочихин, Арк. Ваксберг для получения информации нередко использовали не только «журналистские», но и криминалистические методы, однако в результате появлялись проблемные статьи или судебные очерки.
То есть использование «криминалистических» и «научных» методов познания давно освоено практикой журналистики и применяется при необходимости независимо от жанра задуманного материала.
Как на специфическую черту ЖР сторонники «самостоятельности жанра» указывают на важность сохранения конфиденциальности источников информации: «…в журналистском расследовании люди, с которыми общался журналист, которые дали ему информацию, очень часто даже не упоминаются».
Данный аргумент представляется совершенно нелепым, так как сегодня требование конфиденциальности источники информации предъявляют журналистам почти постоянно, а не только журналистам-расследователям. И, по закону и по этическим нормам, журналист обязан сохранять в тайне источники информации, независимо от того, в каком жанре он создает свое произведение.
4) Стилистической особенностью ЖР называют детективный способ изложения материала. «Идя по этому следу, он часто ведет за собой и читателя, слушателя, зрителя. Именно это движение за путеводной нитью в темном лабиринте взаимосвязанных событий выступает канвой способа изложения полученного материала, что неизбежно придает любому журналистскому расследованию детективный оттенок».
Если убрать иносказания, данную цитату можно «перевести» так: в ЖР используются композиционные формы, основанные на воспроизведении в тексте процесса познания действительности автором.
Как нам хорошо известно, по таким композиционным схемам пишутся статьи, корреспонденции, репортажи.
Непременной чертой журналистских расследований часто называют присутствие самого автора в ряду действующих героев. «Рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на пути, какими открытиями, действиями, эмоциями оно сопровождалось, автор тем самым делает процесс расследования наглядным, впечатляющим, что явно отличает данный жанр от других жанров, например статьи»- цитата.
Ну и что? От статьи отличает, а для репортажа – обычная и необходимая вещь.
Итак, элементарный анализ показывает, что никаких специфических жанрообразующих признаков ЖР не имеет. Значит ли это, что журналистских расследований не существует? Конечно, нет. Начиная со 2-й половины 1980-х годов в отечественных СМИ формируется направление расследователькой журналистики (наиболее ярко представлено в творчестве и деятельности А. Боровика). А результаты работы журналистов-расследователей могут реализовываться почти в любом жанре аналитики (репортаж-расследование, статья-расследование и т.д.).