29. Февральская буржуазно-демократическая революция

1917 Г. Свержение самодержавия в России. Двоевластие.

В нач. 1917 г. Усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города

России. К сер. Февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тыс.

рабочих. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация

объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений

23 февраля – на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы

25 февраля – забастовка в Петрграде стала всеобщей. Не прекращались демонстра-

ции и митинги. Солдаты отказывались стрелять в народ.

Царь и Совет министров принял решение прервать заседание Думы и распустить её

на каникулы. Николай II послал из ставки войска для подавления революции, но неболь-

шой отряд генерала Н. И. Иванова был задержан под Гатчиной восставшими железнодо-

рожниками, солдатами и не пропущен в столицу.

27 февраля – массовый переход солдат на сторону рабочих, захват __________ими арсенала в

Петропавловской крепости ознаменовали победу револбции. Аресты царских министров и

образование новых органов власти. Были проведены выборы в Петроградский Совет ра-

бочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполни-

тельный комитет. Исполком взял на себя ответственность поддержание общественного

порядка и снабжение населения продовольствием. Образован временный комитет Госу-

дарственной Думы во главе в М. В. Родзянко.

1 марта – Петровсовет издал «Приказ №1» о демократизации армии. Солдаты урав-

нивались в гражданских правах с офицерами, запрещалось грубое обращение с низшими

чинами, отменялись традиционные формы армейской суьординации. Легализовывались

солдатские комитеты. Вводилась выборность командиров.

2 Марта – Николай подписал Манифест об отречении от престола в пользу своего

брата Михаила Александровича. После переговоров представителей временного комитета

государственноц Думы и Исполкома Петровсовета было сформировано Временное прави-

тельство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов, министром

иностранных дел – кадет П. Н. Милюков, военным и морским министром – октябрист А.

И. Гучков, министром торговли и промышленности – прогрессист А. И. Коновалов. От

«левых» партий в правительство вошёл эсер А. Ф. Керенский, получивший портфель ми-

нистра юстиции. Эсеро-меньшевисткое руководство считало совершившуюся революцию

буржуазной и не стремилось взять всю полноту государственной власти и заняло позицию

поддержки Временного правительства. В России образовалось двоевластие.

3 марта – Михаил отрекается от престола, заявив, что дальнейшую судьбу полити-

ческого строя должно решить Учредительное собрание. Самодержавие пало

30. Подготовка и победа Октябрьского восстания в Пет-

рограде. II съезд Советов.

Конкретный, теоретический план борьбы за переход от буржуазно-

демократической революции к социалистической разработал В. И. Ленин. В «Псиьмах из-

далека» и в Апрельских тезисах он определил курс Компартии на победу революции, ука-

зал её движущие силы, выработал стратегию и тактику партии. Ленинская стратегия пре-

дусматривала политические цели: свержение власти буржуазии и помещиками силами

союза рабочего класса и беднейшего крестьянства. В сложившихся условиях Ленин не

призывал к немедленному свержению Временного правительства, т. к. оно поддержива-

лось советами.

Исходя из соотношения классовых и политических сил в стране, Ленин нацеливал

большевиков на завоевание масс путём широкой и терпеливой разъяснительной работы,

разоблачения Временного правительства в деле предательства интересов народа.

10 октября состоялось заседание ЦК, на котором с докладом о текущем моменте

выступил Ленин. Ленин считал необходимым для всей партии поставить вопрос о воору-

жённом восстании на очередь дня. 10 голосами против 2 была принята ленинская резолю-

ция, признававшая, что восстание назрело и неизбежно. 12 октября исполком Петроград-

ского совета принял положение о Петроградском Военно-революционном комитете,

ставшем легальным штабом в подготовке вооружённого восстания.

Важнейшим шагом в подготовке революции было то, что ВРК с 20 октября стал на-

значать своих комиссаров в Петропавловскую крепость, воинские части, на корабли, в

оружейные склады. Специальное указание «быть на готове» было дано всем казачьим

полкам, расквартированным в Петрограде.

24 октября солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы начали занимать ключе-

вые места в городе (мосты, вокзалы, телеграф и электростанцию). К вечеру 24 октября

правительство было блокировано в Зимнем дворце. Утром 25 октября было опубликовано

воззвание DHR «К гражданам России!». В нём объявлялось о приходе к власти ВРК. В

ночь с 25 на 26 октября были арестованы министры Временного правительтва.

25 октября в 10 ч. Вtxthf в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов ра-

бочих и солдатских депутатов, провозгласивший переход власти к Советам. На втором

заседании ночью 26 октября по докладу Ленина съезд Советов принял Декрет о мире и

Декрет о земле. В Декрете о мире Советская власть предлагала всем воюющим странам

немедленно приступить к переговорам о заключении справедливого, демократического

мира без аннексий и контрибуций. Согласно Декрету о земле, помещичьи имения, а также

все удельные, монастырские, церковные земли с их инвентарём и усадебными постройка-

ми передавались крестьянам без всякого выкупа. Право частной собственности на землю

отменялось и заменялось всенародной собственностью на землю. В результате осуществ-

ления этого декрета крестьяне получили более 150 млн. десятин земли и были освобожде-

ны от ежегодных арендных платежей помещикам в сумме 700 млн. р. Золотом.

Съезд избрал ВЦИК и создал первое Советское правительство – СНК во главе с

Лениным.

31.

Гражданской войной называют ожесточенную вооруженную борьбу за власть между раз-

личными социальными группами. Гражданская война — всегда трагедия, смута, разложе-

ние общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его бо-

лезнью, распад государственности, социальная катастрофа. Гражданская война в России

вызывает споры, большинство вопросов ее истории не имеют общепринятых ответов.

Когда началась Гражданская война? Какие этапы в ней выделяются? Мнения истори-

ков расходятся: одни относят начало войны к весне— лету 1917 г., считая июльские собы-

тия в Петрограде и «корниловщину» ее первыми актами; другие склонны связывать ее с

Октябрьской революцией, приходом к власти большевиков. Большинство исследователей

полагают, что до лета 1918 г. говорить о Гражданской войне в точном смысле слова нель-

зя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разногласия в оп-

ределении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца

1920 г. оценивают как время ее последних вспышек. Выделяют четыре этапа войны: ле-

то—осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж белочехов, десанты Антанты на Севере и

Японии, Англии, США — на Дальнем Востоке, формирование антисоветских центров в

Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего

русского царя, объявление Советской республики единым военным лагерем); осень 1918

— весна 1919 г. (стадия усиления иностранной военной интервенции: аннулирование Бре-

стского договора, усиление красного и белого террора); весна 1919 — весна 1920 г. (ста-

дия военного противоборства регулярных Красной и Белой армий: походы войск А. В.

Колчака, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй половины 1919 г. —

решающие успехи Красной Армии); лето—осень 1920 г. (стадия военного поражения бе-

лых: война с Польшей, разгром П. П. Врангеля).

В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители

белого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые

институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать

обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки виновными

в Гражданской войне считали свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохра-

нения своих привилегий и богатств развязали кровавую бойню против трудового народа.

Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участни-

ков событий. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких ре-

формах, но власть и общество проявили неспособность их своевременно и справедливо

решать. Власть не желала слушать общество, общество с презрением относилось к власти.

Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества.

Вина основных политических партий представляется в этом смысле очевидной: согласию

они предпочли раскол и смуту.

Какие социальные силы и программы столкнулись в Гражданской войне? Выделяют

два основных лагеря — красный и белый. В последнем весьма своеобразное место зани-

мала так называемая третья сила — «контрреволюционная демократия», или «демократи-

ческая революция», которая с конца 1918 г. заявила о необходимости бороться как против

большевиков, так и генеральской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку

основной части рабочего класса и беднейшего крестьянства. Социальной основой белого

движения были офицерство, чиновничество, дворянство, буржуазия, отдельные предста-

вители рабочих и крестьян. Партией, выражавшей позицию красных, являлись большеви-

ки. Партийный состав белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либе-

ральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и

утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисоветских сил,

укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общест-

ва. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла

острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или мо-

нархия), о земле (восстановление помещичьего землевладения или признание итогов зе-

мельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской вла-

сти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного

собрания на основе всеобщего избирательного права для определения будущего страны,

признание права частной собственности, проведение земельной реформы, гарантия ос-

новных прав и свобод граждан.

Почему победу в Гражданской войне одержали большевики? С одной стороны, сыгра-

ли роль серьезные ошибки, допущенные руководителями белого движения (им не удалось

избежать морального перерождения, преодолеть внутреннюю разобщенность, создать эф-

фективную структуру власти, предложить привлекательную аграрную программу, убедить

национальные окраины в том, что лозунг единой и неделимой России не противоречит их

интересам, и др.). С другой стороны, большевики смогли использовать веками копившее-

ся недовольство старыми порядками, мобилизовать массы, подчинить единой воле и уп-

равлению, предложить привлекательные лозунги передела земли, национализации про-

мышленности, самоопределения наций, создать боеспособные вооруженные силы, опе-

реться на экономический и людской потенциал центральных регионов России.

Каковы итоги и последствия Гражданской войны? Военно-политическую победу

одержали большевики: сопротивление бедой армии было подавлено, советская власть ут-

вердилась на всей территории страны, в том числе и в большинстве национальных регио-

нов, были созданы условия для укрепления диктатуры пролетариата и осуществления со-

циалистических преобразований. Ценой этой победы стали огромные людские потери

(более 15 млн человек убитыми, умершими от голода и болезней), экономическая разруха,

привыкание общества к насилию.

1918 г. – Румыния, пользуясь слабостью СССР, захватила Бесарабию. В марте-апреле 1918

г. На территории России появились первые контингенты войск Англии, Франции, США и

Японии. Они были невелики и не могли повлиять на военную и политическую ситуацию в

стране. Германия оккупировал Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Северного

Кавказа. Фактически господствовали на Украине (свергли Центральную Раду и поставили

у власти гетмана П. П. Скоропалского.

1919 г. – верховный совет Антанты разработал план очередного военного похода. На сей

раз интервенция должна была выражаться «в комбинированных военных действиях рус-

ских антибольшевистских сил (белые) и армий соседних союзных государств (Польша,

Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, которым помогали Англия, Франция, США)».

32.

«Военный коммунизм»

В экономической политике советского правительства в 1917—1920 гг. выделяются два

взаимосвязанных периода: «красногвардейская атака на капитал» (по лето 1918 г.) и «во-

енный коммунизм». Принципиальных различий в направлениях, формах и методах не бы-

ло: ставка на жесткую централизацию экономики, курс на национализацию и обобществ-

ление производства, конфискацию помещичьего землевладения, национализацию банков-

ской и финансовой систем свойственны и «красногвардейской атаке», и «военному ком-

мунизму». Разница состояла в степени радикализма, чрезвычайности, масштабности этих

мер.

К лету 1918 г. были осуществлены следующие мероприятия: создан Высший совет народ-

ного хозяйства (ВСНХ), который должен был управлять всеми отраслями экономики, пе-

реходившими из рук частных предпринимателей в собственность государства (национали-

зированными); национализированы банки (декабрь 1917г.), торговый флот (январь 1918

г.), внешняя торговля (апрель 1918 г.), крупная промышленность (июнь 1918г.); осуществ-

лен передел помещичьей земли между крестьянами на уравнительных началах («по спра-

ведливости»); объявлен режим продовольственной диктатуры (май 1918 г., госу-

дарственная монополия, твердые цены, запрет частной торговли хлебом, борьба со «спе-

кулянтами», создание продовольственных отрядов). Кризис между тем продолжал обост-

ряться, принимая, по выражению В. И. Ленина, форму «хозяйственной катастрофы». По-

пытки снизить темпы национализации, сосредоточиться на укреплении трудовой дисцип-

лины и организации управления, предпринятые в мае—июле 1918 г., результатов не дали.

С началом Гражданской войны централизация экономических, военных, финансовых,

продовольственных и иных ресурсов в руках государства достигла качественно нового

уровня.

Политика «военного коммунизма» (названа так потому, что чрезвычайные меры, дик-

туемые военной необходимостью, воспринимались многими теоретиками большевизма

как воплощение коммунистических представлений об обществе без частной собственно-

сти, товарного и денежного обращения и др.) в экономической и социальной сферах скла-

дывалась из следующих элементов:

ликвидация частной собственности, национализация крупной, средней и даже мелкой про-

мышленности, ее огосударствление; подчинение промышленности и сельского хозяйства

непосредственному руководству центральных органов исполни-тельной власти, нередко

наделенных чрезвычайными полномочиями и действующих приказными, командными

методами; свертывание товарно-денежных отношений, введение прямого продуктообмена

между городом и деревней на основе продразверстки (с января 1919 г.) — изъятия у кре-

стьян всех излишков хлеба сверх установленного государством минимума; утверждение

государственной системы распределения по талонам и карточкам, уравнительная заработ-

ная плата, всеобщая трудовая повинность, создание трудовых армий, милитаризация тру-

да.

Историки считают, что «военный коммунизм» не исчерпывался экономической и соци-

альной сферами. Это была целостная система, имевшая свои опорные точки в политике-

(однопартийная система как основа диктатуры пролетариата, слияние государственного и

партийного аппарата), в идеологии (идея мировой революции, проповедь классовой враж-

ды к врагам революции), в культуре, нравственности, психологии (вера в неисчерпаемые

возможности насилия, интересы революции как нравственный критерий поступков людей,

отрицание личности и культ коллектива, революционный романтизм — «Я рад, что в огне

мирового пожара мой маленький домик сгорит!»). В программе РКП(б), принятой VIII

съездом в марте 1919 г., политика «военного коммунизма» была теоретически осмыслена

как непосредственный переход к коммунистическому обществу.

«Военный коммунизм», с одной стороны, позволил подчинить контролю «воюющей пар-

тии» все ресурсы, превратить страну в единый военный лагерь и в конечном счете побе-

дить в Гражданской войне. С другой стороны, он не создавал стимулов для экономическо-

го роста, порождал недовольство практически всех слоев населения, создавал иллюзор-

ную веру в насилие как всемогущий рычаг решения всех проблем, стоящих перед страной.

С окончанием войны военно-коммунистические методы исчерпали себя. Понято это было

не сразу: еще в ноябре—декабре 1920 г. были приняты декреты о национализации мелкой

промышленности, об отмене платы за продукты питания и топливо, коммунальные услу-

ги.

33.

НЭП.

Россия вышла из Гражданской войны 1918-1920 гг. в состоянии «человека, избитого до

полусмерти». Кризис имел всесторонний характер: экономическая разруха (промышлен-

ность, отброшенная к уровню 1861 г., бездействующий транспорт, сократившиеся наполо-

вину посевные площади, инфляция, развалившаяся финансовая система) дополнялась со-

циальной катастрофой (падение уровня жизни, высокая смертность, голод) и политиче-

ским напряжением (недоверие к советской власти).

Кризис не был лишь следствием войны. Он свидетельствовал о крахе «военного ком-

мунизма» как . попытки непосредственного, стремительного, с опорой на насилие перехо-

да к коммунизму. Весной 1921 г. на Х съезде РКП(б) было объявлено о новой экономиче-

ской политике (нэп) — новой потому, что она признавала необходимость маневра, допу-

щения некоторой свободы экономической деятельности, торговли, товарно-денежных от-

ношений, уступок крестьянству и частному капиталу. Принципиально цели не изменились

— переход к коммунизму оставался программной задачей партии и государства, но мето-

ды этого перехода были отчасти пересмотрены.

Нэп включал в себя ряд мер: замена продразверстки меньшим по размеру продналогом,

допущение свободы торговли продуктами сельскохозяйственного производства; денацио-

нализация мелкой и средней промышленности при сохранении за государством так назы-

ваемых командных высот (металлургия, транспорт, топливная промышленность, нефтедо-

быча и др.); объединение крупных предприятий в тресты, работавшие на основе хозрасче-

та и подчиненные Высшему совету народного хозяйства; отмена трудовой повинности и

трудовой мобилизации, внедрение __________оплаты труда по тарифам с учетом количества и ка-

чества продукции; разрешение свободы частного капитала в промышленности, сельском

хозяйстве, торговле, сфере обслуживания (с ограничениями), поощрение кооперации; до-

пущение иностранного капитала (концессии, аренда); воссоздание банковской и налого-

вой систем; проведение денежной реформы на основе ограничения эмиссии, вытеснения

совзнаков и введения устойчивой валюты — червонца.

Достижения нэпа значительны: к 1925 г. был в основном достигнут довоенный уровень

промышленного и сельскохозяйственного производства, остановлена инфляция, стабили-

зирована финансовая система, улучшилось материальное положение населения. Вместе с

тем успехи нэпа не следует преувеличивать. По удачному выражению историка В. П.

Дмитренко, он привел к восстановлению отсталости: задач модернизации, стоявших перед

российской экономикой уже в начале XX в., он не решал. Более того, нэ-пу были свойст-

венны весьма серьезные противоречия, которые привели к целой череде кризисов: сбыта

промышленных товаров (осень 1923), дефицита промышленных товаров (осень 1924,

осень 1925), хлебозаготовок (зима 1927/1928) и породили острую борьбу в руководстве

партии и государства (см. билет № 10). Противоречия нэпа проявлялись в:

экономике (техническая отсталость промышленности — высокие темпы ее восстановле-

ния, острая потребность в обновлении производственных мощностей — нехватка капита-

лов внутри страны, невозможность широкого привлечения иностранных капиталовложе-

ний, абсолютное преобладание мелких, полунатуральных крестьянских хозяйств на селе);

социальной сфере (усиление неравенства, неприятие нэпа значительной частью рабочего

класса и крестьянства, ощущение временности своего положения у многих представите-

лей нэпманской буржуазии);

политике (понимание нэпа как временного отступления, маневра, необходимого для

перегруппировки сил, сохранение многочисленных ограничений для частного капитала в

промышленности, торговле и сельском хозяйстве, острая борьба по вопросам, связанным

с перспективами нэпа).

Самым главным было противоречие между экономикой и политикой: экономика, осно-

ванная на частичном признании рынка и частной собственности, не могла стабильно раз-

виваться в условиях ужесточения однопартийного политического режима, программные

цели которого состояли в переходе к коммунизму — обществу, свободному от частной

собственности. Официально о конце нэпа было объявлено в декабре 1929 г.

34.

Образование СССР.

Тогда же была отмечена седьмая годовщина подписания договора о создании Союза Со-

ветских Социалистических .Республик (СССР, декабрь 1922). Его подписали представите-

ли четырех советских республик: РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской Федера-

ции (Азербайджан, Армения и Грузия). Эти государства образовали в годы Гражданской

войны военно-политический союз, создав систему межгосударственных договоров и со-

глашений. С окончанием войны усилия по поиску будущих форм экономического и поли-

тического объединения активизировались. Сближение республик, с одной стороны, отве-

чало историческим традициям: столетиями складывавшаяся единая экономика, плодо-

творное культурное взаимодействие, участие в защите страны от внешних врагов. С дру-

гой стороны, оно опиралось на сходство политических систем, возникших после Октября

1917 г., на партийное единство:

стоявшие у власти в этих государствах национальные компартии входили в состав

РКП(б). Этот процесс не был простым. Давали о себе знать и националистические на-

строения части местной элиты, и стремление центра (в лице российских руководящих ор-

ганов) утвердить единый порядок управления, игнорируя мнение республик.

В августе 1922 г. от имени комиссии, созданной по постановлению ЦК РКП(б), был

предложен план вхождения советских республик в состав РСФСР на правах автономий

(проект авто-номизации И. В. Сталина). Острая дискуссия завершилась одобрением феде-

ративного проекта В. И. Ленина: республики сохраняют независимость и на условиях рав-

ноправия заключают договор об образовании союза (федерации). Именно этот проект ле-

жал в основе Договора, подписанного 27 декабря и поддержанного I Всесоюзным съездом

Советов 30 декабря 1922 г. Съезд принял также Декларацию об образовании СССР. В ве-

дение Союза передавались вопросы внешней политики, обороны, внешней торговли,

транспорта, бюджета, связи, денежного обращения. Вопросы просвещения, юстиции,

здравоохранения и др. оставались в ведении союзных республик. Они имели право выхода

из Союза. Учреждался высший орган союзного государства — Всесоюзный съезд Советов

и Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов, действовавший в период между

съездами. Он состоял из Совета Союза и Совета Национальностей. Высший исполнитель-

ный орган — Совет Народных Комиссаров СССР. Конституция СССР 1924 г. закрепила

эти нормы.

Образование СССР имело важное историческое значение. Была найдена новая форма

совместного сосуществования народов, длительное время входивших в состав единого го-

сударства. Вместе с тем федеративные принципы устройства постепенно вытеснялись

иными — унитарными.

35.

Индустриализация.

Задачу осуществления индустриализации, т. е. создания развитой промышленности, со-

ветская Россия унаследовала от России дореволюционной. Первые шаги в этом направле-

нии были сделаны во второй половине XIX в. Высокими темпами росла промышленность

в начале XX столетия. Первая мировая и Гражданская войны, разруха времен двоенного

коммунизма» отбросили экономику страны далеко назад. С окончанием восста-

новительного периода (1925) вновь возникла необходимость завершить давно начавшийся

и трагически прерванный процесс. В конце 1925 г. был взят курс на индустриализацию,

включавший в себя меры по обеспечению экономической независимости СССР, приори-

тетного развития тяжелой и оборонной промышленности, преодоления отставания от

стран Запада.

Вставали сложные вопросы о путях реализации этих целей. Где взять капиталы для фи-

нансирования промышленности? Какие темпы индустриализации дадут стабильный, ус-

тойчивый рост? Какую цену готово заплатить за неизбежные лишения общество? К 1927

г. определились два основных подхода.

Первый подход, обоснованный видными учеными-экономистами: капиталы для финанси-

рования индустриализации дадут развитие частного предпринимательства, привлечение

иностранных займов, расширение торгового оборота; темпы индустриализации должны

быть высокими, но при этом ориентироваться на реальные возможности, а не на полити-

ческие потребности; индустриализация не должна вести к резкому падению жизненного

уровня населения, крестьянства прежде всего.

Второй подход, первоначально сформулированный лидерами левой оппозиции: финанси-

ровать индустриализацию за счет внешних ресурсов нет возможности, необходимо найти

средства внутри страны, перекачивая их в тяжелую промышленность из легкой промыш-

ленности и сельского хозяйства; необходимо форсировать промышленный рост, провести

индустриализацию стремительно за пять—десять лет; думать о цене индустриализации

преступно, крестьянство есть «внутренняя колония», которая и оплатит все трудности.

Первый подход означал проведение индустриализации при сохранении нэпа и рынка,

второй — отказ от нэпа, переход к командной, предельно централизованной экономике.

В конце 1927 г. были составлены директивы к пятилетнему плану, в основном базиро-

вавшиеся на первом подходе. Однако уже в начале 1928 г. И. В. Сталин потребовал пере-

смотреть плановые задания в сторону их резкого увеличения, сторонники старых цифр

были заклеймены как носители «правого уклона», а их политические лидеры во главе с Н.

И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Возобладал курс на форсирование индуст-

риализации: за десять лет «пробежать расстояние в 50—100 лет», на которые отстал СССР

от передовых стран Запада.

Первая и вторая пятилетки (1928—1932 и 1933—1937 соответственно) были подчинены

решению этой задачи. Каковы их итоги? СССР вышел на второе место в мире по объему

промышленного производства (общий рост в 4,5 раза);

сократился разрыв между СССР и странами Запада по показателю промышленного произ-

водства на душу населения; были построены десятки крупных промышленных предпри-

ятий (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты. Сталин-

градский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли

промышленности; исчезла безработица. СССР стал одной из немногих стран, способных

производить все виды современной промышленной продукции. Вместе с тем намеченные

темпы роста достигнуты не были, сложилась тенденция к их постоянному падению.

Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хо-

зяйство (о коллективизации см. билет № 14); отставание легкой промышленности; суще-

ственное снижение жизненного уровня населения; все более широкое использование бес-

платного (рабского по существу) труда заключенных, армия которых в годы инду-

стриализации неумолимо росла.

Главное, к чему привел (и должен был привести) курс на форсированную индустриализа-

цию, — это формирование командной экономики, сверхцентрализованной, подчиненной

директивному планированию, полностью огосударствленной, систематически прибегаю-

щей к внеэкономическим мерам принуждения и потому репрессивной. Экономическая ос-

нова тоталитарного общества была тем самым создана.

36.

Коллективизация.

Началом сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР стал 1929 год. В знаме-

нитой статье И. В. Сталина «Год великого перелома» форсированное колхозное строи-

тельство было признано главной задачей, решение которой уже через три года сделает

страну «одной из самых хлебных, если не самой хлебной страной в мире». Выбор был

сделан — в пользу ликвидации единоличных хозяйств, раскулачивания, разгрома хлебно-

го рынка, фактического огосударствления деревенской экономики. Что стояло за этим ре-

шением?

С одной стороны, крепнувшая убежденность в том, что экономика всегда следует за

политикой, а политическая целесообразность выше экономических законов. Именно эти

выводы сделало руководство ВКП(б) из опыта разрешения хлебозаготовительных кризи-

сов 1926—1929 гг. Сущность кризиса хлебозаготовок состояла в том, что крестьяне-

единоличники снижали поставки зерна государству и срывали намеченные показатели:

твердые закупочные цены были слишком низки, а систематические нападки на «деревен-

ских мироедов» не располагали к расширению посевных площадей, повышению урожай-

ности. Экономические по характеру проблемы партия и государство оценивали как поли-

тические. Соответствующими были предложенные решения: запрет свободной торговли

хлебом, конфискация зерновых запасов, возбуждение бедноты против зажиточной части

деревни. Результаты убеждали в эффективности насильственных мер.

С другой стороны, требовала колоссальных капиталовложений начавшаяся форсиро-

ванная индустриализация. Главным их источником была признана деревня, которая долж-

на была, по замыслу разработчиков новой генеральной линии, бесперебойно снабжать

промышленность сырьем, а города — практически бесплатным продовольствием.

Политика коллективизации проводилась по двум основным направлениям: объедине-

ние единоличных хозяйств в колхозы и раскулачивание.

Основной формой объединения единоличных хозяйств были признаны колхозы. В них

обобществлялись земля, крупный скот, инвентарь. В постановлении ЦК ВКП(б) от 5 янва-

ря 1930 г. устанавливались поистине стремительные темпы коллективизации: в ключевых

производящих зерно регионах (Поволжье, Северный Кавказ) она должна была завершить-

ся в течение одного года;

на Украине, в черноземных областях России, в Казахстане — в течение двух лет; в ос-

тальных районах — в течение трех лет. Для ускорения коллективизации в деревню были

направлены «грамотные в идейном отношении» городские рабочие (сначала 25 тыс., а за-

тем еще 35 тыс. человек). Колебания, сомнения, душевные метания крестьян-

единоличников, в массе своей привязанных к собственному хозяйству, к земле, к скоту

(«...остался в прошлом я одной ногою, скольжу и падаю другою», — писал по другому по-

воду Сергей Есенин), преодолевались просто — силой. Карательные органы лишали

упорствовавших избирательных прав, конфисковывали имущество, запугивали, сажали

под арест.

Параллельно коллективизации шла кампания раскулачивания, ликвидации кулачества как

класса. На этот счет была принята секретная директива, по которой все кулачество (кого

понимать под кулаком, в ней четко не определялось) делилось на три категории: участни-

ков антисоветских движений; зажиточных хозяев, имевших влияние на соседей; всех ос-

тальных. Первые подлежали аресту и передаче в руки ОГПУ; вторые — выселению в от-

даленные области Урала, Казахстана, Сибири вместе с семьями;

третьи — переселению на худшие земли в том же районе. Земля, имущество, денежные

накопления кулаков подлежали конфискации. Трагизм ситуации усугублялся тем, что по

всем категориям были установлены твердые задания для каждого региона, которые пре-

вышали реальную численность зажиточного крестьянства. Были еще так называемые под-

кулачники, «пособники врагов-мироедов» («...самого ободранного батрака вполне можно

зачислить в подкулачники», — свидетельствует А. И. Солженицын). По данным истори-

ков, зажиточных хозяйств накануне коллективизации было около 3%; раскулачиванию

подлежали в некоторых районах до 10— 15% единоличных хозяйств. Аресты, расстрелы,

переселения в отдаленные районы — весь набор репрессивных средств был использован

при проведении раскулачивания, которое коснулось не менее 1 млн хозяйств (средняя

численность семей — 7—8 человек).

Ответом стали массовые волнения, убой скота, скрытое и явное сопротивление. Госу-

дарству пришлось временно отступить: статья Сталина «Головокружение от успехов»

(весна 1930) ответственность за насилие и принуждение возложила на местные власти.

Начался обратный процесс, миллионы крестьян вышли из колхозов. Но уже с осени 1930

г. нажим вновь усилился. В 1932— 1933 гг. в самые хлебные районы страны, прежде всего

на Украину, Ставрополье, Северный Кавказ пришел голод. По самым осторожным под-

счетам, голодной смертью умерло более 3 млн человек (по другим данным, до 8 млн). При

этом неуклонно росли и экспорт зерна из страны, и объемы государственных поставок. К

1933 г. в колхозах состояло более 60% крестьян, к 1937 г. — около 93%. Коллективизация

была объявлена завершенной.

Каковы ее итоги? Статистика свидетельствует о том, что она нанесла невосполни-

мый урон аграрной экономике (сокращение производства зерна, поголовья скота, урожай-

ности, посевных площадей и пр.). Вместе с тем государственные заготовки зерна выросли

в 2 раза, размеры налогов с колхозов — в 3,5 раза. За этим очевидным противоречием

стояла подлинная трагедия российского крестьянства. Конечно, крупные, технические ос-

нащенные хозяйства имели известные преимущества. Но главным было не это. Колхозы,

формально остававшиеся добровольными кооперативными объединениями, на деле пре-

вратились в разновидность государственных предприятий, имевших жесткие плановые

задания и подлежавших директивному управлению. При проведении паспортной реформы

колхозники паспортов не получили: фактически их прикрепили к колхозу и лишили сво-

боды передвижения. Промышленность росла за счет сельского хозяйства. Коллективиза-

ция превратила колхозы в надежных и безропотных поставщиков сырья, продовольствия,

капиталов, рабочей силы. Более того, она уничтожила целый социальный слой крестьян-

единоличников с его культурой, нравственными ценностями,

37.

С победой Октябрьской революции 1917 г. и установлением диктатуры пролетариата нау-

ка и культура стали «частью общепартийного дела»: их развитие было полностью подчи-

нено общим целям социалистического строительства и осуществлялось под непосредст-

венным партийно-государственным руководством. По мере того как утверждалась одно-

партийная политическая система, изгонялась оппозиция, складывалось тоталитарное го-

сударство, сфера культуры огосудар-ствлялась, подгонялась под единый идейный стан-

дарт, утрачивала творческую самостоятельность. Шел процесс формирования культуры,

свойственной тоталитарному обществу, — культуры, поставленной под контроль государ-

ства, стремящегося руководить духовной жизнью общества, воспитывать его членов в ду-

хе господствующей идеологий. Сказанное, конечно, не означает, что наука и культура в

1920—1930-е гг. не знали взлетов, крупных свершений, выдающихся открытий. Происхо-

дившие в духовной сфере процессы были сложны и неоднозначны. Бесспорным достиже-

нием 20-х гг. стала ликвидация массовой неграмотности. Миллионы взрослых прошли

подготовку в школах по ликвидации неграмотности (ликбезах), создавалась сеть изб-

читален, библиотек. Новая система образования строилась на принципах единой трудовой

школы. Обязательным было сначала четырехклассное начальное, а затем и семиклассное

образование. 20-е гг. — яркая страница в истории отечественной педагогики, время экспе-

риментов и новаций (безурочная система, безоценочное обучение, лабораторный метод,

самоуправление и др.)- В 30-е гг. ситуация в школьном образовании изменилась: были

восстановлены традиционные формы обучения (уроки, предметы, оценки, строгая дисци-

плина), опыт предыдущего десятилетия осужден как «перегиб». К 20-м гг. относится соз-

дание так называемых рабфаков, факультетов по подготовке специалистов с высшим об-

разованием из числа рабочих и крестьян. Особое внимание уделялось подготовке препо-

давателей общественных наук для высшей школы (Институт красной профессуры). В

конце 20-х—30-е гг. прошел целый ряд кампаний по изгнанию из университетов и инсти-

тутов профессоров и преподавателей, по мнению властей, не освоивших марксистское

учение. Жертвами репрессий вместе с педагогами были и студенты (например, в конце 20-

х гг. был арестован и сослан на Соловки выдающийся знаток русской литературы акаде-

мик Д. С. Лихачев, тогда студент Ленинградского университета). Борьба за «идейную чис-

тоту» предопределила особенности развития гуманитарных наук. О том, что власть не

даст возможности продолжить исследования ученым, чьи научные взгляды отличны от

марксистских, было заявлено громко и жестко: в 1922 г. группа видных философов, исто-

риков, экономистов, социологов (П. А. Сорокин, Н. А. Бердяев, С. С. Франк, И. А. Ильин,

Л. П. Карсавин, А. А. Кизеветтер и др.) была выслана из страны. С выходом «Краткого

курса истории ВКП(б)» появился своеобразный «эталон», с которым сверялось все напи-

санное и высказанное. В 30-е гг. идеологическое давление на ученых-гуманитариев было

дополнено прямыми репрессиями (аресты, ссылки, расстрелы). Среди жертв репрессий

выдающиеся экономисты Н. Д. Кондратьев и А. В. Чаянов, философ П. А. Флоренский и

др. В сфере точных и естественных наук ситуация была несколько иной. Выдающиеся от-

крытия были сделаны В. И. Вернадским, А. Ф. Иоффе, П. Л. Капицей, Н. И. Вавиловым,

С. В. Лебедевым, Н. Д. Зелинским, А. Н. Туполевым, И. В. Курчатовым и др. Государство,

особенно с началом индустриализации и в условиях нарастания военной угрозы, вклады-

вало в развитие точных и естественных наук значительные средства, стремилось повысить

материальный уровень жизни ученых. Но репрессии 30-х гг. не обошли ученых-

естественников стороной. Был арестован и замучен в лагерях выдающийся генетик Н. И.

Вавилов, в «шарашках» (конструкторских бюро и лабораториях, созданных в местах за-

ключения) трудились А. Н. Туполев__________, С. П. Королев, В. П. Глушко и др. К началу 20-х гг.

из страны эмигрировали многие выдающиеся писатели, художники, музыканты (И. А. Бу-

нин, А. И. Куприн, К. Д. Бальмонт, В. Ф. Ходасевич, М. Шагал, И. Е. Репин, С. С. Про-

кофьев, С. В. Рахманинов, Ф. И. Шаляпин и др.). Немало выдающихся деятелей русской

культуры остались в России (А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. М. Пришвин, Н. С.

Гумилев, расстрелянный в 1921 г., В. Э. Мейерхольд и др.). До середины 20-х гг. в искус-

стве царил дух творческого поиска, стремления найти необычные, яркие художественные

формы и образы. Существовало множество творческих объединений, исповедовавших

различные взгляды на сущность и предназначение искусства (Пролеткульт, Российская

ассоциация пролетарских писателей, группа «Серапионовы братья», «Литературный центр

конструктивизма», «Левый фронт искусств», Ассоциация художников революционной

России, Общество московских живописцев и др.). С 1925 г. идеологическое давление на

деятелей культуры усилилось. К середине 30-х гг. общеобязательным для советского ис-

кусства художественным методом был объявлен метод социалистического реализма (изо-

бражение действительности не такой, какова она есть, а такой, какой она должна быть с

точки зрения интересов борьбы за социализм). Решающими в этом смысле событиями бы-

ли создание в 1934 г. Союза советских писателей и ряд идеологических кампаний, осуж-

давших, например, музыку Д. Д. Шостаковича. Творческие союзы, по существу, превра-

тились в часть партийно-государственного аппарата. Внедрение единых художественных

канонов осуществлялось в том числе репрессивным путем. Погибли в лагерях Мандель-

штам, Клюев, Бабель, Мейерхольд, Пильняк, Васильев и др. Тоталитарный строй уничто-

жал свободу творчества, духовного поиска, художественного самовыражения — последо-

вательно и методично: «Меня, как реку, суровая эпоха повернула. Мне подменили жизнь»

(А. А. Ахматова). И все-таки писателями, художниками, композиторами, деятелями театра

и кино в эти годы были созданы талантливые и даже выдающиеся произведения: «Тихий

Дон» М. А. Шолохова, «Раз- гром» А. А. Фадеева, «Белая гвардия», «Мастер и Маргари-

та» М. А. Булгакова, «Реквием» А. А. Ахматовой, «Жизнь Клима Самгина» М. Горького,

«Страна Муравия» А. Т. Твардовского, песни И. О. Дунаевского.

39.

22 июня 1941 г. Германия, нарушив пакт о ненападении, напала на СССР. Началась война,

которая уже в первые недели была по справедливости названа Отечественной и Великой.

Для народов СССР это была война против агрессора, за спасение Отечества от врага. Не-

виданное ожесточение, массовый героизм народа на фронте и в тылу, колоссальные чело-

веческие и материальные потери, высокий духовный подъем, влияние на судьбы челове-

чества, место, которое она занимает в исторической памяти россиян, сделали войну дейст-

вительно Великой.

Начальный этап (22 июня 1941— 19 ноября 1942)

1941 г. К 10 июля фашисты, продвигаясь в трех стратегических направлениях (москов-

ском, ленинградском и киевском) захватили Прибалтику, значительную часть Белоруссии,

Молдавии, Украины

10 июля — 10 сентября — Смоленское сражение, потеря города, окружение соединений

Красной Армии, продвижение фашистов к Москве

11 июля — 19 сентября — оборона Киева, потеря города, окружение четырех армий Юго-

Западного фронта

5 августа — 16 октября — оборона Одессы, потеря города

30 октября — начало 250-дневной обороны Севастополя

8 сентября — начало 900-дневной блокады Ленинграда

30 сентября – 5 декабря – оборонительный этап битвы за Москву.

5 декабря 1941г. – 8 января 1942 г. – контрнаступление Красной Армии под Москвой, враг

отброшен на 100-250 км от столицы, стратегия молниеносной войны рухнула.

1942 г.

9 января – апрель – зимнее наступление Красной Армии, освобождены Московская и

Тульская области, районы Калининской, Смоленской, Рязанской, Орловской областей.

Май-июль – наступление немецких войск в Крыму, большие потери Красной Армии на

Керченском полуострове, падение Севастополя.

12-29 мая – Харьковское сражение, поражение Красной Армии.

17 июля – 18 ноября – оборонительный этап Сталинградской битвы, сорваны планы гер-

манского командования по молниеносному овладению городом.

25 июля – 31 декабря – оборонительное сражение на Северном Кавказе.

Коренной перелом (19 ноября 1942 г. – 2 февраля 1943 г.) – наступление Красной Армии

под Сталинградом, окружение и пленение 6-й армии фельдмаршала Паулюса и 3-й танко-

вой армии. Начало коренного перелома в ходе Великой Отечественной и Второй мировой

войны.

1943 г.

5 июля – 23 августа – битва на Курской дуге. Окончательной переход инициативы к Крас-

ной армии.

25 августа – 23 декабря – битва за Днепр, освобождение Левобережной Украины, Донбас-

са, Киева

Завершающий этап (1944 – 9 мая 1945 г.)

1944 г.

Январь-май – наступательные операции под Ленинградом и Новгородом (снята блокада

Ленинграда), на Правобережной Украине, под Одессой и в Крыму.

Июнь-декабрь – операция «Багратион» и ряд других наступательных операций (полно-

стью освобождена Белоруссия), Львовско-Сандомирская операция в Западной Украине,

операция по освобождению Румынии и Болгарии, Прибалтики, Венгрии, Югославии.

1945: 12 января – 7 февраля – Висло-Одерская операция, освобождена большая часть

Польши

2 мая – взятие Берлина

8 мая – капитуляция Германии.

Разгром Японии (9 августа – 2 сентября).

Великая Отечественная война была составной частью Второй мировой войны, в которой

гитлеровской Германии и ее союзникам противостояла мощная антигитлеровская коали-

ция. Главными участниками коалиции были СССР, США, Великобритания. О решающем

вкладе СССР в победу над общим врагом говорят следующие факты: на советско-

германском фронте в 1941—1944 гг. находились 70—75% всех вооруженных сил Герма-

нии (после открытия второго фронта в 1944 г. — более 65%). Безвозвратные потери, поне-

сенные Германией (более 9 млн убитыми), на 80% состоят из потерь, понесенных в Вели-

кой Отечественной войне. Большая часть решающих сражений Второй мировой войны

произошла на советско-германском фронте (Московская наступательная операция. Ста-

линградская битва, битва на Курской дуге, Берлинская операция и др.).

2. Великая Отечественная война 1941—1945 гг. потребовала от общества и безоглядного

мужества, и готовности сплотиться ради победы, и сверхчеловеческого напряжения

сил. Залогом победы было единство фронта и тыла, сделавшее реальным лозунг воен-

ных лет: «Все для фронта, все для победы! »

Трагическое начало войны поставило перед руководством страны чрезвычайно сложную

задачу: переместить в глубокий тыл промышленные предприятия, оборудование, матери-

альные ценности. Нужно было эвакуировать миллионы людей, разместить их, помочь в

обустройстве. 24 июня 1941 г. был создан Совет по эвакуации, а 30 июня — Государст-

венный Комитет Обороны. Уже к декабрю в Сибирь, на Урал, в Среднюю Азию было пе-

ремещено более полутора тысяч предприятий и 10 млн человек.

Каковы же итоги Великой Отечественной и Второй мировой войны? Назовем некото-

рые из них:

победила антигитлеровская коалиция, СССР отстоял свою государственную независи-

мость, была восстановлена государственность народов Европы, подвергшихся фашист-

ской агрессии;

фашистская Германия и Япония потерпели военно-политическое поражение, антидемо-

кратические режимы в этих странах, а также в Италии, Румынии, Венгрии, Болгарии и др.

пали;

фашизм и нацизм были осуждены как идео ";о-гия агрессии, насилия, расового превосход-

ства;

в Европе и на Дальнем Востоке произошли некоторые территориальные изменения (в ча-

стности, Польша получила Силезию, СССР — Восточную Пруссию, весь Сахалин, Ку-

рильские острова);

вырос престиж СССР, усилилось его международное влияние, в Центральной и Юго-

Восточной Европе начала формироваться система социалистических государств, находя-

щихся под его лря-мым __________контролем;

возросло и влияние США, утвердившихся в роли лидеров западного мира;

был дан мощный импульс национально-освободительному движению, началось разруше-

ние колониальной системы.

К сожалению, к итогам Великой Отечественной войны относят и укрепление тоталитар-

ного режима в СССР, возрождение политики репрессий, несколько ослабленных в воен-

ные годы.

Вопрос об уроках Великой Отечественной войны остается чрезвычайно сложным. Их по-

нимание зависит от времени, от готовности людей учиться у истории. Война-и победа по-

казали, что агрессору нельзя потакать, для борьбы с ним необходимо единство миролюби-

вых сил. Война, безусловно, научила человечество презирать фашизм, всеми силами про-

тивостоять ему. Урок войны, вероятно, и в том, что военно-политическую безопасность

одного государства невозможно обеспечить за счет безопасности других, а насилие не

может быть способом решения сложных, запутанных международных проблем.

40.

Внешнеполитическая деятельность Советского государства во второй половине 40-х годов

совершалась в обстановке глубоких перемен на международной арене. Победа в Отечест-

венной войне повысила авторитет СССР. В 1945 г. он имел дипломатические отношения с

52 государствами (против 26 в предвоенные годы). Советский Союз принимал активное

участие в решении важнейших международных вопросов, и прежде всего в урегулирова-

нии послевоенного положения в Европе.

В семи странах Центральной и Восточной Европы к власти пришли левые, демократиче-

ские силы. Созданные в них новые правительства возглавили представители коммунисти-

ческих и рабочих партий. Руководители Албании, Болгарии, Венгрии, Румынии, Польши,

Югославии и Чехословакии провели в своих странах аграрные реформы, национализацию

крупной промышленности, банков и транспорта. Сложившаяся политическая организация

общества получила название народной демократии. Она рассматривалась как одна из

форм пролетарской диктатуры.

Разделение __________мира на два лагеря—империалистический и демократический, антиимпериа-

листический. Положение о двух лагерях, о противостоянии на мировой арене двух соци-

альных систем лежало в основе внешнеполитических взглядов партийно-

государственного руководства СССР.

Между СССР и странами Восточной Европы были заключены договоры о дружбе и вза-

имной помощи. Идентичные договоры связали Советский Союз с ГДР, созданной на тер-

ритории Восточной Германии, Корейской Народно-демократической Республикой

(КНДР) и Китайской Народной Республикой (КНР). Соглашение с Китаем предусматри-

вало оказание ему кредита в размере 300 млн. долларов. Подтверждалось право СССР и

Китая на пользование бывшей КВЖД. Страны достигли договоренности о совместных

действиях в случае агрессии со стороны какого-либо из государств. Были установлены

дипломатические отношения с государствами, получившими независимость в результате

развернувшейся в них национально-освободительной борьбы (так называемые развиваю-

щиеся страны).

Начало «холодной войны». С окончанием Отечественной войны произошли изменения во

взаимоотношениях СССР с бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. «Хо-

лодная война»—такое название получил внешнеполитический курс, проводимый обеими

сторонами в отношении друг друга в период второй половины 40-х—начале 90-х годов.

Он характеризовался прежде всего враждебными политическими акциями сторон. Для

решения международных проблем использовались силовые приемы. Министрами ино-

странных дел СССР начального периода «холодной войны» были В. М. Молотов, а с 1949

г.—А. Я. Вышинский.

Конфронтация сторон отчетливо проявилась в 1947 г. в связи с выдвинутым США планом

Маршалла. Разработанная госсекретарем США Дж. Маршаллом программа предусматри-

вала оказание экономической помощи европейским странам, пострадавшим в годы второй

мировой войны. Для участия в конференции по этому поводу были приглашены СССР и

страны народной демократии. Советское правительство расценило план Маршалла как

оружие антисоветской политики и отказалось от участия в конференции. По его настоя-

нию об отказе участвовать в плане Маршалла заявили и приглашенные на конференцию

страны Восточной Европы.

Одной из форм проявления «холодной войны» стало формирование политических и воен-

но-политических блоков. В 1949 г. был создан Североатлантический союз (НАТО). В его

состав вошли США, Канада и несколько государств Западной Европы. Спустя два года

состоялось подписание военно-политического союза между США, Австралией и Новой

Зеландией (АНЗЮС). Образование этих блоком способствовало укреплению позиций

США в разных регионах мира.

Представители советских общественных организаций активно участвовали в движении

сторонников мира, организационно оформившемся в конце 40-х годов. Свыше 115 млн.

граждан страны поставили свои подписи под принятым Постоянным комитетом Всемир-

ного конгресса сторонников мира Стокгольмским воззванием (1950 г.). В нем содержа-

лись требования запрещения атомного оружия и установления международного контроля

за выполнением этого-решения.

Наибольшей остроты конфронтация бывших союзников достигла на рубеже 40—50-х го-

дов в связи с корейской войной. В 1950 г. руководство Корейской Народно-

Демократической Республики сделало попытку объединить под своим началом два корей-

ских государства. По мнению советских руководителей, это объединение могло усилить

позиции антиимпериалистического лагеря в этом регионе Азии. В период подготовки к

войне и в ходе военных действий правительство СССР оказывало финансовую, военную и

техническую помощь Северной Корее. Руководство КНР по настоянию И. В. Сталина на-

правило в Северную Корею несколько воинских дивизий для участия в боевых операциях.

Война была прекращена лишь в 1953 г. После длительных дипломатических переговоров.

СССР и страны Восточной Европы. Одним из ведущих направлений внешней политики в

послевоенные годы являлось установление дружественных взаимоотношений с государ-

ствами Восточной Европы. Советская дипломатия оказывала помощь Болгарии, Венгрии

и Румынии при подготовке мирных договоров с ними (подписаны в Париже в 1947 г.). В

соответствии с торговыми соглашениями Советский Союз поставлял восточно-

европейским государствам на льготных условиях зерно, сырье для промышленности,

удобрения для сельского хозяйства. В 1949 г. в целях расширения экономического со-

трудничества и торговли между странами была создана межправительственная экономи-

ческая организация—Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). В его состав вошли

Албания (до 1961 г.), Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, а с 1949 г.—

ГДР. Местопребыванием Секретариата СЭВ являлась Москва. Одной из причин создания

СЭВ был бойкот странами Запада торговых отношений с СССР и государствами Восточ-

ной Европы.

Основные направления взаимоотношений между СССР и восточно-европейскими страна-

ми были определены двусторонними договорами между ними. Предусматривалась воен-

ная и иные виды помощи в случае, если одна из сторон окажется вовлеченной в военные

действия. Намечалось развитие экономических и культурных связей, проведение конфе-

ренций по международным вопросам, затрагивающим интересы договаривающихся сто-

рон.

Уже на начальном этапе сотрудничества СССР с государствами Восточной Европы в их

взаимоотношениях проявлялись противоречия и конфликты. Они были связаны в основ-

ном с поисками и выбором пути построения социализма в этих государствах. По мнению

руководителей некоторых стран, в частности В. Гомулки (Польша) и К. Готвальда (Чехо-

словакия), советский путь развития не являлся единственным для построения социализма.

Стремление руководства СССР к утверждению советской модели строительства социа-

лизма, к унификации идеологических и политических концепций привело к советско-

югославскому конфликту. Поводом к нему стал отказ Югославии от участия в рекомен-

дуемой советскими руководителями федерации с Болгарией. Кроме того, югославская

сторона отказалась выполнять условия договора об обязательных консультациях с СССР

по вопросам национальной внешней полигики. Югославские лидеры были обвинены в от-

ходе от совместных с социалистическими странами действий. В августе 1949 г. СССР ра-

зорвал дипломатические отношения с Югославией.

Итоги внешнеполитической деятельности СССР во второй половине 40-х—начале 50-х

годов были противоречивы. Окрепли его позиции на международной арене. В то же время

политика конфронтации Востока и Запада в значительной мере способствовала росту на-

пряженности в мире.

41.

Решение о создании новой универсальной международной организации, цель кото-

рой - предупреждение угрозы возникновения войны в любом регионе мира и развитие

межгосударственного сотрудничества - было принято на Ялтинской (Крымской) конфе-

ренции глав государств антигитлеровской коалиции (от СССР - Иосиф Сталин, от США -

Франклин Делано Рузвельт, от Великобритании - Уинстон Черчилль), проходившей с 4 по

11 февраля 1945 года. Ранее конкретные предложения по этому вопросу были выработаны

на конференции представителей СССР, США и Великобритании, состоявшейся 21 августа

- 28 сентября 1944 года в г. Думбартон-Оксе (США). Именно эта конференция сформули-

ровала основные принципы деятельности Организации Объединенных Наций (ООН), оп-

ределила её структуру и функции. На Ялтинской (Крымской) конференции Рузвельт и

Черчилль дали согласия на участие в ООН Украинской ССР и Белорусской ССР в качест-

ве государств-основателей. Руководители антигитлеровской коалиции приняли решение

созвать 25 апреля 1945 года в городе Сан-Франциско конференцию Объединенных Наций

для выработки устава новой международной организации - ООН.

Учредительная конференция по созданию ООН проходила с 25 апреля по 26 июня

1945 года. Её созыв ещё до окончания Второй мировой войны символично свидетельство-

вал о том, что __________союзники достигли взаимопонимания по основным вопросам создания не-

государственной организации, призванной обеспечить мир на планете. В работе конфе-

ренции приняли участие делегации от 50 стран: 282 делегата и 1,5 тысячи вспомогатель-

ного персонала. На открытие конференции прибыли министры иностранных дел ведущих

стран антигитлеровской коалиции - В. Молотов (СССР), Э. Иден (Великобритания), Г.

Стеттиниус (США). Единственным вопросом повестки дня была разработка устава ООН.

Состоялось 7 пленарных заседаний, а работа комиссии шла в течение двух месяцев.

Устав ООН официально вступил в силу с 24 октября 1945 года. Именно эта дата

считается Днем рождения ООН. По уставу ООН главными составляющими этой органи-

зации являются:

1) Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций,

2) Совет Безопасности,

3) Экономический Совет,

4) Социальный Совет,

5) Опекунский Совет,

6) Международный Суд и

7) Секретариат.

Руководит работой Секретариата Генеральный секретарь ООН. С момента учреж-

дения ООН и до сегодняшнего дня сменилось уже 7 Генеральных секретарей:

1-ый Трюгве Ли (Норвегия)

2-ой Даг Хаммершельд (Швеция)

3-ий У Тан (Бирма)

4-ый Курт Вальдхайм (Австрия)

5-ый Хавьер Перес де Куэльяр (Перу)

6-ой Бутрос Бутрос Гали (Египет)

7-ой Кофи Атта Аннан (Гана).

Генерального секретаря ООН выбирают на заседании Генеральной Ассамблеи

ООН согласно рекомендациям Совета Безопасности. Генеральный секретарь имеет право

участвовать в работе всех структур ООН, кроме Международного суда, причем его функ-

ции чисто координационные. Наиболее влиятельным органом, после Генеральной Ас-

самблеи ООН, является Совет Безопасности. Именно на нем, согласно Уставу ООН, лежит

основная ответственность по поддержанию мира между народами Земли. Совет Безопас-

ности состоит из 15 членов: 5 постоянных (СССР до 1991 года, затем Россия, США, Вели-

кобритания, Франция, с 1949 по 1971 годы Тайвань, а затем КНР) и 10 временных, кото-

рые избираются на заседании Генеральной Ассамблеи ООН сроком на 2 года. По Уставу

постоянное представительство в Совете Безопасности ООН имеют те страны, которые в

период основания ООН были наиболее влиятельными в мире. В мировой историографии в

их отношении используют термин «великие державы». Каждый постоянный член Совета

Безопасности имеет право «вето» (запрета) на решения, не отвечающие его интересам.

Дело в том, что решения Совета Безопасности принимаются на основе принципа едино-

гласия его постоянных членов. Решения Совета Безопасности обязательны для исполне-

ния всем членами Организации Объединенных Наций. Именно Совет Безопасности выби-

рает пути и методы поддержания мира в любом регионе планеты.

Во время учредительной конференции ООН в Сан-Франциско состоялось и учреж-

дение Международного Суда, статус которого был результатом совещаний в апреле 1945

г.

ООН стремится не только предотвратить новую мировую войну, но и улучшить со-

циальное, экономическое, культурное и экологическое развитие Земли. С 1946 года в Па-

риже действует особый специализированный орган ООН - ЮНЕСКО (Организация ООН

по вопросам образования, науки и культуры), которая активно борется за сохранение па-

мятников мировой культуры. Стремясь содействовать распространению в мире идей гу-

манизма и демократии, Генеральная Ассамблея в декабре 1948 года приняла Всемирную

Декларацию прав человека, в разработке которой принимали участие делегации СССР,

УССР и БССР. Эта декларация, как подчеркнуто во введении, была принята «как задание,

выполнить которое должны стремиться все народы и все государства на Земле». В этом

документе декларируется право каждого человека на жизнь, свободу, частную собствен-

ность, неприкосновенность личности и т.п. без различия расы, цвета кожи, пола, религии,

политических убеждений, национального и социального происхождения. Именно статья-

ми Декларации прав человека руководствуется Комиссия ООН по правам человека, кото-

рая постоянно работает в Женеве. На сегодня 186 государств мира входят в ряды Органи-

зации Объединенных Наций.

42. Режим личной власти Сталина и его трагические последствия.

Культ Сталина как вождя общества был едва ли не важнейшим элементом тоталитаризма

30-х гг. В образе мудрого, беспощадного к врагам, простого и доступного лидера партии и

народа абстрактные призывы обретали плоть и кровь, становились предельно конкретны-

ми и близкими. На нём – замыкалась вся пирамида тоталитарной власти, он был её

mtccgjhysv? Абсолютным вождём.

В 30-е гг. на полных оборотах работал сложившийся раннее и существенно разросшийся

репрессионный аппарат. С конца 20-х годов волны репрессий шли одна за другой: «Шах-

тинское дело» (1928_, процесс над «Промышленной партией» (1930), «Дело акадкмиков»

(1930), репрессии в связи убийством Кирова, политические репрессии. Почти 1 млн. чел.

Были расстреляны, миллионы людей прошли через лагеря ГУЛАГа. На стройках первых

пятилеток трудились миллионы заключённых, внося свой вклад в экономическое развитие

страны.

В послевоенные годы власть сделала всё возможное, чтобы не только сохранить, но и уп-

рочить тоталитарную систему в стране. Проводя выборы в Верховный совет СССР, съез-

ды партии, комсомола, профсоюзов, народных судей, преобразую народные комиссариаты

в министерства, руководство страны предпринимало последовательные усилия для того,

чтобы свести на нет демократический импульс победы.

Вновь начались репрессии: сначала против советских военных, оказавшихся в немецком

плену, и жителей оккупированных областей. Затем последовали новые депортации насе-

ления из Крыма, с Кавказа, из Прибалтики, Западной Украины, и Белоруссии. Население

ГУЛАГА росло.

Следующие удары были нанесены по военным (арест маршала авиации А. А. Но-

викова, сподвижников маршала Г. К. Жукова и др.), партийной верхушке («ленинградское

дело», расстрел Председателя Совета Министров СССР Н. А. Вознесенского), деятелям

искусства (постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград», публичное шельмование

А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко, разносная критика музыки Д. Д. Шостаковича, В. И.

Мурадели, С. С. Прокофьева и др.), учёным (осуждение генетики, кибернетики, дискуссии

по проблемам языкознания, философии), представителям еврейской интеллигенции

(убийство С. Михолэлса). 1952 г. – дело врачей, обвинённых в неправильном лечении

43.

С 1953 г. начинается изменение экономического курса, которое выразилось в перенесении

акцента с тяжелой промышленности на сельское хозяйство и легкую промышленность.

Преобразования были вызваны пониманием перемен, крайне низким, буквально кризис-

ным положением этих отраслей и исчерпанием прежних ресурсов. Огромную роль при

этом играли политические амбиции лидеров. У руководства страны отсутствовала цельная

концепция развития экономики. Существовало два варианта аграрной политики. Пер-

вый был предложен Г.М. Маленковым. Он заключался в ослаблении налогового пресса и

административного давления на личное подсобное хозяйство, в увеличении материальной

заинтересованности крестьян в результатах своего труда и в предоставлении им элемен-

тарных социальных прав (свобода передвижения, социальное и пенсионное обеспечение,

гарантированная заработная плата и т.п.). Второй вариант, инициатором которого был

Хрущев, заключался в «индустриализации» сельского хозяйства, в превращении колхозов

в крупные хозяйства, оснащенные мощной технической базой. Механизация и автомати-

зация, отказ от личного подсобного хозяйства, по мнению Хрущева, должны были макси-

мально сблизить условия труда и жизни города с селом и ускорить переход к коммунизму.

Перемены в аграрной политике начинаются с сентябрьского (1953 г.) Пленума. На нем

декларируется переход от административно-бюрократического управления к экономиче-

ским методам. Практические шаги в этом направлении предполагали повышение в не-

сколько раз закупочных цен на сельхозпродукцию, увеличение капиталовложений в аг-

рарный сектор, значительное снижение налогов с крестьянства, аннулирование всех

прежних долгов колхозов. Изменялась система планирования. Отныне централизованно

определялся лишь объем поставок государству. Колхозы получили право вносить измене-

ния в свои уставы в зависимости от местных условий. Оплата услуг МТС ставилась в за-

висимость от урожая. Увеличились поставки колхозам и совхозам сельскохозяйственных

машин. После проведения этих мероприятий ситуация в сельском хозяйстве заметно

улучшилась. Впервые после коллективизации оно стало рентабельным. Заметно возросли

объемы производства и доходы колхозников.

Позитивные изменения в сельском хозяйстве проходили в условиях борьбы за власть ме-

жду Маленковым и Хрущевым. С 1954 г. последний начинает постепенно одерживать

верх и получает возможность определять экономическую политику страны. Для ускоре-

ния развития сельского хозяйства он предлагает существенно расширить посевные пло-

щади, распахав степи Северного Казахстана, Урала, Западной Сибири и Алтая. Февраль-

ско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК КПСС по его предложению принял постановление

о начале освоения целинных и залежных земель. С этого времени можно говорить о

фактической победе аграрного плана Хрущева.

Освоение целины превращается в широкомасштабную плановую кампанию, якобы спо-

собную в одночасье решить продовольственную проблему и утвердить новый образ жиз-

ни. Экономика здесь тесно переплетается с идеологией и коммунистическим прожектер-

ством. Всего предполагалось освоить около 26 млн. гектаров земель. На восток выехало

более 300 тыс. целинников. В основном это была молодежь, отправившаяся на освоение

целины по комсомольским путевкам. В результате в сельскохозяйственный оборот было

введено 32 млн. гектаров пашни. Валовой сбор зерна увеличился в 1953-1956 гг. с 82,5 до

125 млн. тонн. Особенностью целины была высокая товарность зернового хозяйства. На

целине создавалась мощная материально-техническая база. К концу 50-х гг. здесь выра-

щивалось почти 40% зерновых в СССР.

Однако освоение целины породило ряд очень серьезных проблем. Во-первых, целина

обошлась стране дороже, чем могла бы обойтись при должной предварительной под-

готовке. Ее освоение началось при полном отсутствии инфраструктуры (дороги, зерно-

хранилища, ремонтная база, кадры, жилье для них и т.п.). Случалось даже, что из-за от-

сутствия элеваторов, собранное зерно гнило на полях. Чтобы покрыть недостаток кадров

на время страды, сюда посылали студентов и рабочих, специально обученных профессии

механизатора. Это обусловило высокую себестоимость целинного хлеба. Рентабельность

целинных хозяйств начинает расти только с середины 1960-х годов. Во-вторых, освоение

шло форсированными темпами, ценой напряжения всех материальных ресурсов страны.

Вся сельскохозяйственная техника, производимая в стране, направлялась в целинные рай-

оны, что неизбежно консервировало отсталость и застой сельского хозяйства в осталь-

ной части страны. В-третьих, процветали авралы и штурмовщина. Не принимались во

внимание природные условия степей, не были разработаны щадящие способы обработки

почв. В результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв урожайность

здесь была крайне низкой. Только в Казахстане около 35% пахотных земель были разру-

шены эрозией. Настоящей бедой в этих районах стали пыльные бури. С середины 1960-х

годов часть освоенных земель в Сибири и Казахстане вновь была переведена на пастбища.

Помимо расширения посевных площадей, решить аграрную проблему в СССР, по мнению

Хрущева, было призвано повсеместное разведение наиболее эффективных сельскохозяй-

ственных культур, в первую очередь кукурузы. Вернувшись из своей поездки по стране в

1958 г., он настаивает на широком разведении этого ценного корма для животноводства,

за счет которого предполагался его резкий скачок. В начале 1960-х годов почти четверть

всех пахотных земель оказалась засеянной кукурузой - «царицей полей». Посевы ржи и

пшеницы сократились, сбор зерновых снизился. Но практика показала, что без внесения

минеральных удобрений высоких урожаев кукурузы не будет. Начинается новая кампания

по созданию производства минеральных удобрений, выдвигается лозунг «химизации

сельского хозяйства». Хрущеву казалось, что положение может спасти какое-либо уни-

версальное средство. Как панацея от всех бед использовался квадратно-гнездовой метод

посадки растений, беспривязное содержание скота, раздельная уборка хлебов и ликвида-

ция чистых паров.

Для улучшения положения в сельском хозяйстве широко применялись организационные

методы. В 1958 г. была проведена реорганизация МТС. Колхозы получили право поку-

пать у них технику. Это могло привести к укреплению их материально-технической базы,

но фактически привело к разорению колхозов, так как даже устаревшая техника продава-

лась им по неоправданно высоким ценам. Экономической стабильности в сельском хозяй-

стве не способствовал и процесс укрупнения колхозов, начавшийся в конце 1950-х го-

дов. Тысячи сел и деревень объявлялись неперспективными и уничтожались. Многие кол-

хозы перестали существовать. Вновь появились колхозы-гиганты, управление которыми

было крайне неэффективно. Сокращение числа колхозов и ослабление их материально-

технической базы проходило на фоне наступления на личные подсобные хозяйства,

которое никак не вписывалось в традиционные административно-бюрократические мето-

ды управления. Хрущев считал, что личное подсобное хозяйство способствует воспита-

нию индивидуалистической психологии и отвлекает людей от коммунистической пер-

спективы.

Для улучшения положения в сельском хозяйстве Хрущев в 1962 г. предпринял попытку

реорганизации управления колхозной системой на территориальном уровне. В рай-

онах были созданы колхозно-совхозные управления (КСУ), а в областях и республиках

аналогичные вышестоящие органы. Вскоре КСУ наделяются функциями сельских райко-

мов партии, а сами райкомы ликвидируются. Обкомы КПСС были разделены при этом

на промышленные и сельскохозяйственные. Это преобразование Хрущева стало одним

из самых абсурдных. Вместо сокращения партийного аппарата оно привело к его разбуха-

нию, а партийные органы официально заменили государственные.

Уже с начала 1960-х годов во всех регионах страны стал ощущаться дефицит продоволь-

ствия. В 1963 г. СССР был вынужден впервые закупить хлеб за границей, а впоследствии

делал это постоянно. Сельское хозяйство все более не справляется с поставленными перед

ним задачами. По итогам семилетки (1959 - 1965 гг.) рост объемов продукции сельского

хозяйства составил 14% вместо 70% по плану. Обострение продовольственной пробле-

мы означало крах аграрной политики Хрущева, не сумевшей осуществить модерни-

зацию сельского хозяйства и отказаться от экстенсивного пути развития.

В промышленности также предпринимались попытки модернизации. Развитие советской

экономики середины 50-х гг. проходило под знаком возрастания роли технического

прогресса. Именно к этому времени относится начало научно-технической революции

(НТР) в СССР. Промышленность страны поднимается на качественно новую ступень. В

ней насчитывается около 300 отраслей и видов производства. Расширилась металлургиче-

ская база СССР, существенно возросла мощность электростанций. Был построен ряд

крупнейших предприятий в химической, нефтеперерабатывающей и других отраслях

промышленности. Приоритет по-прежнему отдавался развитию отраслей тяжелой про-

мышленности (группа А). В 1960 г. на долю предприятий группы «А» приходилось уже

почти 73% общего объема производимой в стране продукции. По сравнению с пятой пя-

тилеткой (1951-1955 гг.) возросли темпы капитального строительства: если каждый год в

среднем в строй вступало по 600 новых предприятий, то в шестой пятилетке (1956-1958

гг.) - по 800. Темпы развития промышленности в 1956-1958 гг. составили 10-15% против

__________планового задания в 7,6%.

Характерной чертой экономической политики в эти годы стало увеличение средств на

реконструкцию и техническое перевооружение уже действующих предприятий. Раз-

мещение промышленности становится более рациональным, приближенным к источникам

сырья. Особенно быстро шло развитие машиностроения. Велись работы по созданию еди-

ной энергетической системы в европейской части СССР. Были введены в строй такие ги-

гантские электростанции, как Куйбышевская, Сталинградская, Каховская. Рост энерго-

вооруженности позволил сократить долю ручного труда. Увеличилась протяженность

железных дорог, выросла их пропускная способность. С 1957 г. было прекращено произ-

водство паровозов, осуществлялся перевод на электрическую и тепловую тягу. В годы се-

милетки (1959-1965 гг.) эта тенденция сохранилась. Опережающими темпами увеличива-

лось производство электроэнергии, продукции машиностроения и металлообработки, хи-

мической промышленности, добывались нефть и газ. Качественно изменился топливный

баланс страны: в 1965 г. доля нефти и газа в нем составила 52% вместо 32% в 1958 г. Шло

интенсивное строительство новых нитей нефте- и газопроводов.

Что касается легкой промышленности, то здесь развитие шло значительно медленнее. С

одной стороны, хронически ощущался недостаток финансовых средств, выделяемых из

бюджета, а с другой - будучи тесно связанной с сельскохозяйственным производством,

она напрямую зависела от переживаемых сельским хозяйством трудностей. Причиной от-

ставания легкой промышленности были также экономические воззрения руководства

страны.

Хрущев и его окружение считали, что производство средств производства должно значи-

тельно опережать производство предметов потребления, поэтому технический прогресс не

распространялся на группу Б, а в условиях «холодной войны» приобрел военно-

промышленную направленность. Советские ученые занимали лидирующее положение в

мире в области физики и других точных наук, что позволило осуществить прорыв в ряде

отраслей и добиться впечатляющих успехов. В «приоритетных» отраслях сосредоточива-

лись лучшие кадры и ресурсы. В 1957 г. на воду был спущен первый в мире атомный ле-

докол «Ленин», в 1954 г. построена первая в мире атомная электростанция, 4 октября

1957 г. на околоземную орбиту был выведен первый в мире искусственный спутник

Земли. Советский Союз стал пионером освоения космического пространства. 12 апреля

1961 г. первый в истории полет человека в космос совершил советский летчик-

космонавт Ю.А. Гагарин на корабле-спутнике «Восток».

Качественные сдвиги в структуре промышленности потребовали изменения форм и мето-

дов руководства ею. Для руководства внедрением в народное хозяйство достижений нау-

ки, техники и новейших технологий в 1955 г. вновь был образован Государственный ко-

митет Совета Министров по новой технике (Гостехника СССР). В 1957 г. проводится ре-

форма управления промышленностью и строительством. Как уже отмечалось выше, пере-

ход от отраслевого принципа к территориальному не дал ожидаемых результатов, по-

скольку не позволил проводить единую техническую и технологическую политику внутри

отраслей. Система директивного планирования не могла оперативно реагировать на изме-

нения, порожденные научно-технической революцией. Для этого она была слишком гро-

моздкой и неповоротливой. Это становится тормозом индустриального развития страны.

Поиски эффективного механизма хозяйственного развития неизбежно приводили к эко-

номическим методам управления (прибыль, цена, рентабельность). Вопрос о материаль-

ном стимулировании труда также неоднократно ставился в эти годы, в том числе и самим

Хрущевым. В 1962 г. была даже создана специальная комиссия под руководством А.Н.

Косыгина для анализа тенденций экономического роста и поиска путей обновления хозяй-

ственного механизма. Однако принцип материальной заинтересованности вступал в явное

противоречие с идеологическими воззрениями партийного руководства страны и пропа-

гандистской риторикой. Считалось, что материальное стимулирование порождает «част-

нособственническую психологию» и «шкурные интересы».

В условиях «оттепели» возросла трудовая активность советских граждан. Инициативой

снизу была рождена новая форма соревнования - движение за коммунистический труд.

Начало ему было положено в октябре 1958 г. молодежным коллективом депо Москва -

Сортировочная на железной дороге. Девизом движения стало - «Учиться, работать и жить

по-коммунистически». Новаторы наряду с чисто производственными задачами ставили

перед собой задачи социального характера, в том числе повышение уровня образования,

квалификации, участие в художественной самодеятельности и т.п. «За коммунистическое

отношение к труду» боролись не в одиночку, а целыми бригадами, цехами и предпри-

ятиями. В стране развернулось соревнование за звание «бригад коммунистического тру-

да». Движение превратилось в мощную пропагандистскую кампанию. Число его участни-

ков быстро увеличивалось. Если в конце 1958 г. в соревновании за звание «бригады ком-

мунистического труда» участвовало 35 тыс. человек, то в 1961 г. - более 20 млн. Беспре-

цедентный рост числа участников движения привел к его профанации и выхолащиванию.

В условиях роста дефицита продуктов и товаров народного потребления моральное поощ-

рение победителей соревнования утрачивало свои стимулирующие функции и перестало

что-либо значить.

В мае 1957 г. Н.С. Хрущев заявил, что в ближайшие годы СССР сможет догнать и пере-

гнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения. Поставленная зада-

ча преследовала не только экономические, но и социальные цели. Предполагалось на

практике доказать преимущества социалистического строя перед капиталистическим. По-

этому одной из основных задач социальной политики в годы «оттепели» становится «по-

вышение благосостояния народа». В январе 1957 г. была повышена заработная плата низ-

кооплачиваемым категориям рабочих и служащих. В среднем повышение произошло на

35%. Был также установлен необлагаемый минимум заработной платы и снижены налоги

на доходы рабочих и служащих. Прекратилась практика проведения принудительных

внутренних займов. В 1956 г. в два и более раза увеличились размеры пенсий подавляю-

щему большинству пенсионеров. Теперь пенсию по старости могли получать мужчины с

60 лет, а женщины с 55. Настоящей революцией в пенсионном деле было введение летом

1964 г. пенсий для колхозников. Реальные доходы населения за 1950-е годы увеличи-

лись в 1,6 раза. С 1956 г. продолжительность рабочего дня для рабочих в предвыходные и

предпраздничные дни была сокращена на 2 часа, установлен 6-часовой рабочий день для

подростков в возрасте 16 - 18 лет. В течение 1956 -1960 гг. завершился перевод всех рабо-

чих и служащих на 7-часовой, а на подземных и вредных работах - на 6-часовой рабочий

день. Рост благосостояния имел однобокий характер. Уровень жизни советских граждан в

городах был по-прежнему выше, чем в сельской местности. Но и здесь произошли поло-

жительные перемены. В 1956 г. было принято решение об авансировании оплаты труда

колхозников. Теперь они получали заработную плату ежемесячно, а не только в конце го-

да, как раньше. Возросли натуральные и денежные доходы крестьян. В 1958 г. были отме-

нены обязательные поставки продовольствия из личных подсобных хозяйств. О росте бла-

госостояния свидетельствует увеличение потребления промышленных и продовольствен-

ных товаров с конца 1950-х годов. Началась продажа населению товаров длительного

пользования (мебель, телевизоры, холодильники и т.п.) в кредит. Рост денежной массы у

населения при низких темпах производства товаров народного потребления усилил ин-

фляцию. Поэтому в 1960 г. прошла денежная реформа, установившая курс новых денег к

старым 1:10.

Годы «оттепели» ознаменовались настоящим прорывом в жилищной сфере. Нехватка жи-

лья при бурных темпах промышленного развития вела к социальной напряженности в го-

родах. Выход был найден в индустриальном методе строительства. В 1954-1957 гг. была

принята серия постановлений о переходе к типовому домостроению. При этом осужда-

лись «парадность и украшательство» в архитектуре. В проектах типовых домов до физио-

логического минимума сокращались «дополнительные площади» (коридоры, ванны, кух-

ни). Значительно опускались потолки и сужались лестничные клетки. Кладовки, мусоро-

проводы и лифты не предусматривались как «удорожающие» факторы. Это были неудоб-

ные квартиры с плохой звукоизоляцией. Они вошли в историю под названием «хрущоб».

Все же следует помнить, что с помощью этих типовых застроек удалось в короткий срок

снять жилищный кризис в стране. На более комфортное жилье в стране не было средств.

Люди, ютившиеся в общежитиях, коммуналках и бараках, мечтали даже об этих отдель-

ных квартирах. С 1955 по 1964 гг. новоселье справили около 54 млн советских граждан.

Однако иллюзии, вызванные у широких слоев населения продекларированной руково-

дством страны программой, нацеленной на создание высокого уровня жизни советского

народа и на демократизацию советского общества, довольно быстро развеялись. С 1962 г.

провал экономической политики Хрущева стал очевидным. Прилавки магазинов опусте-

ли, на часть продуктов были введены карточки. В июне 1962 г. правительство приняло

решение о повышении розничных цен на мясо, молоко, масло, мотивируя его необхо-

димостью быстро увеличить продукцию животноводства. Это постановление вызвало в

стране взрыв возмущения. Донесения КГБ, непрерывно поступавшие в ЦК КПСС, сооб-

щали о призывах к митингам и забастовкам в знак протеста против повышения цен в Мо-

скве, Ленинграде, Киеве, Магнитогорске, Челябинске, Иванове, Донецке, Фрунзе, Риге,

Тбилиси и других городах. Основное требование людей состояло в том, что государство

не должно решать экономические проблемы за счет народа.

Но самой внушительной демонстрацией протеста против внутренней политики прави-

тельства стали события в Новочеркасске. Здесь повышение цен совпало с очередным

снижением расценок, фактически означавшим уменьшение зарплаты на крупнейшем в го-

роде предприятии - электровозостроительном заводе (НЭВЗ). Первого июня на НЭВЗе на-

чался стихийный митинг. С красными флагами и портретами Ленина под лозунгом «Мяса,

молока, повышения зарплаты!» рабочие двинулись к зданию горкома партии. Их поддер-

жали рабочие других предприятий города. Местные власти представили экономическую

забастовку как антисоветское выступление. В «бунтующий» город срочно вылетели чле-

ны Президиума ЦК и секретари ЦК Козлов, Микоян, Ильичев, Полянский, Кириленко,

Шелепин. По согласованию с Хрущевым на них были двинуты танки и войска. Число

жертв составило 24 человека и десятки людей ранены. В течение недели в Новочеркасске

шел «открытый судебный процесс», на котором поочередно присутствовали около 5 000

представителей различных заводов. Семеро «преступников» были приговорены к расстре-

лу, остальные получили по 10 - 15 лет лишения свободы. В июне 1962 г. была принята 70-

я статья УК РСФСР, восстановившая политические репрессии.

44.

В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохра-

нение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен

новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но

сохранить единство не удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее распростра-

ненные объяснения, которые предлагают исследователи: — СССР создавался в 1922 г. как

федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в госу-

дарство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между

республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и

межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности за-

гонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты

приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть

до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным; — СССР созда-

вался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по

территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924,

1936 и 1977гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР.

В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процес-

сов; — сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал эко-

номическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудно-

стей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к само-

изоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий; — советская полити-

ческая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем ко-

торой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС,

утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны; — един-

ство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим

единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, кото-

рый был заполнен националистическими идеями; — политический, экономический, идео-

логический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования,

привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные

элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столь-

ко в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990г. ясно показал

настроения и намерения национальных партийно-государственных элит. Значение распада

СССР. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента рас- пада

СССР прошло всего 10 лет, историки и политики, граждане государств, возникших на

месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным

выводам. Отметим поэтому очевидное: распад СССР привел к возникновению независи-

мых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в

Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глу-

бокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР; возник-

ли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России,

национальных меньшинств в целом.

49.

В ноябре 1994 г. Президент РФ издал указ о вводе войск в Чечню с целью восстановления

там конституционного порядка. Началась затяжная и кровопролитная чеченская война,

завершившаяся в августе 1996 г. подписанием в Хасавюрте мирного договора: российские

вооруженные силы из Чечни выводились. Военный конфликт в Чечне, унесший тысячи

жизней, был крайне болезненно воспринят в российском обществе. Кризис в экономике,

снижение жизненного уровня населения, неудачная война в Чечне стали причиной небла-

гоприятных для президента парламентских выборов 1995 г. Убедительную победу одер-

жали коммунисты, второе место заняла ЛДПР. <Наш дом - Россия> - партия власти, воз-

главляемая В. С. Черномырдиным, оказалась лишь третьей. Россия в 1996-1999 гг. Летом

1996 г. на пре-ьзидентских выборах в напряженной борьбе с лидером КПРФ Г. А. Зюгано-

вым победил Б. Н. Ель-цга. Избиратели в очередной раз показали, что юзвращения в про-

шлое (а именно такой представлялась им альтернатива курсу на продолжение реформ) они

не хотят. Второй срок президентского правления Ельцина в целом надежд россиян не оп-

равдал. С 1997 по 1999 г. четырежды менялся глава правительства (В. С. Черномырдин -

С. В. Кириенко - Е. М. Примаков - С. В. Степашин - В. В. Путин). В августе 1998 г. про-

изошел тяжелейший экономический кризис, перечеркнувший достижения предыдущих

лет по финансовой стабилизации, укреплению курса рубля, росту доходов населения. Рос-

ла преступность. В обществе и средствах массовой информации обсуждался вопрос о кор-

рупции в высших эшелонах власти, о всесилии так называемых олигархов (крупных пред-

принимателей, тесно связанных с властью). Отношения президента и правительства, с од-

ной стороны, и парламента - с другой, имели в эти годы конфликтный характер. Вместе с

тем с конца 1998 г. появились признаки экономического роста, который в 1999 г. принял

устойчивый характер. Экономисты связывают его с кризисом 1998 г., заставившим потре-

бителей вернуться к приобретению более дешевых отечественных товаров и тем самым

стимулировавшим рост производства, и высокими ценами на нефть на мировом рынке.

Выборы в Государственную Думу 1999 г. изменили политическую ситуацию в стране.

Большинство в Думе получили движение <Единство>, открыто заявлявшее о своей про-

правительственной ориентации, и готовые к сотрудничеству с исполнительной властью

группа <Регионы России>, фракция Союза правых сил и др. Центристские позиции в Ду-

ме заняло движение <Отечество - вся Россия>. Левая оппозиция (КПРФ, аграрии) осталась

в меньшинстве.

50.

31 декабря 1999 г. Президент Ельцин объявил о досрочном уходе в отставку. В марте 2000

г. на всенародных выборах убедительную победу одержал В. В. Путин, с августа 1999 г.

занимавший пост главы правительства. С его именем население связывает твердую пози-

цию в чеченском вопросе: летом 1999 г. террористические группы чеченцев и иностран-

ных наемников вторглись на территорию Дагестана. В сентябре террористы взорвали жи-

лые дома в Буйнакске, Москве, Волгодонске. Ответом стало решение о начале контртер-

рористической операции в Чечне. Новый президент заявил о продолжении либеральных

экономических реформ, стремлении обуздать коррупцию и преступность, твердом наме-

рении повысить эффективность государственного аппарата, установить диктатуру закона.

Одним из первых шагов стали его указы об учреждении в России 7 федеральных округов-

и назначении в них полномочных представителей президента, о реформе Совета Федера-

ции, о приведении законодательства субъектов Федерации в соответствие с федеральным.

В 2000-2001 гг. в социально-экономическом и политическом развитии страны произошли

серьезные позитивные перемены. Продолжился экономический рост. Отношения испол-

нительной и законодательной властей приобрели конструктивный характер, что позволи-

ло приступить к проведению налоговой, судебной, земельной, , банковской реформ, при-

нять закон о государственной символике РФ и др. Одобрен Земельный кодекс. К важней-

шим достижениям следует отнести стабилизацию социально-экономической ситуации в

России.__

9