Тема 3. Социально-экономическое развитие России в пореформенный период Методические рекомендации по теме

   Отмена крепостного права способствовала развитию капитализма в России. Процессы капитализации имели свои особенности и противоречия. Наиболее серьезным было противоречие между быстрым развитием капитализма в промышленности и замедленным – в аграрном секторе.

    Сельскохозяйственное производство оставалось доминирующим сектором экономики России. Тем не менее оно длительное время являлось главным тормозом капиталистического развития, будучи опутаным феодальными пережитками. Важно выявить негативные факторы, сдерживавшие подъем сельского хозяйства и определявшие узость внутреннего рынка, неразвитость промышленности и банковской системы. В то же время ряд процессов, происходивших в аграрном секторе во второй половине XIX в., свидетельствовал о его капитализации. Основываясь на фактах и сравнительном анализе статистических данных, студентам необходимо выявить новые тенденции в развитии сельского хозяйства, изменения в помещичьем землевладении, социальной структуре крестьянства. Важной частью обсуждения темы должно стать определение доли крестьянского и помещичьего производств в сельскохозяйственном потенциале страны к началу XX в.

    Проблема социальной стратификации пореформенной деревни получила значительное отражение в историографии. Так, В. И. Ленин и А. В. Чаянов признавали в начале XX в. общее обеднение деревни и отсутствие внутренних ресурсов для развития производства, но расходились в вопросе о социальной структуре деревни и ее влиянии на развитие страны. В. И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» предложил группировку крестьянских хозяйств по владению рабочим скотом, А. В. Чаянов – так называемую «семейно-трудовую теорию» (типологию хозяйств в зависимости от численного и половозрастного состава семьи). Студентам предлагается рассмотреть оба варианта стратификации сельского общества, при этом обратить внимание, что ленинский вариант получил развитие в советской историографии, чаяновский – в постсоветской.

    В отношении помещичьего хозяйства советские историки выдвинули тезис о его кризисе после 1861 г.; ряд современных исследователей считает, что помещики, в общем, смогли приспособиться к новым условиям. Определив типы помещичьих хозяйств в зависимости от количества земли и метода организации производства, студенты должны выявить причины живучести старых форм хозяйствования и слабого участия латифундистов в аграрно-капиталистической эволюции сельского хозяйства.

    Россия к началу XX в. занимала первое место в мире по общему объему производимой сельскохозяйственной продукции и вместе с тем периодически переживала голод именно в сельскохозяйственных районах. Аграрный вопрос в России остался неразрешен, что создавало основу будущей социальной революции. Студентам предлагается обсудить: почему в России не реализовался ни прусский, ни американский варианты развития аграрного капитализма, что представлял из себя русский тип аграрно-капиталистической эволюции. Изучая развитие капитализма в промышленности России в 60 – 90-е гг. XIX в., необходимо выявить особенности отечественной экономики, темпы роста промышленности и динамику развития основных отраслей, специфику и хронологические рамки промышленного переворота. Изучение статистических данных позволит сделать вывод о гигантском скачке в индустриализации, выявить основные отрасли промышленного производства, отметить новые промышленные районы.

    Форсированное развитие промышленности стало возможно благодаря активному вмешательству государства и участию иностранного капитала. Выявлению форм правительственного участия в развитии промышленности способствует изучение программы индустриализации страны, инициированной министром финансов С. Ю. Витте и включавшую в себя жесткую налоговую политику, утверждение государственной монополии на торговлю водкой, введение золотого денежного обращения и свободной конвертируемости рубля, развитие банковской системы, обеспечение притока в экономику иностранного капитала.

    Анализируя реализацию правительственной программы, следует отметить влияние внутренних и внешних факторов на развитие промышленного производства, обосновать ускорение монополизации промышленности в России в 1890-е – начале XX в. и его социальные последствия. В итоге на рубеже веков Россия приблизилась к индустриально развитым странам, являясь страной со среднеразвитым уровнем капитализма.

    Внутренняя политика России 80 – 90-х гг. XIX в., в отличие от эпохи «великих» реформ 1860-х – начала 1870-х гг., получила название «эпохи контрреформ». Многие достижения буржуазных реформ были ликвидированы или перестроены. Студентам следует вспомнить основные тенденции внутриполитического развития страны к началу 1880-х гг., условия, при которых Александр III взошел на престол, выявить причины поворота правительства к реакции и его закономерность.

    Важнейшей задачей правительство считало борьбу с революционным и террористическим движением. Именно в это время реорганизуется политическая полиция и принимается «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г. Анализ этого документа позволяет выявить особенности жизни страны в условиях чрезвычайного положения, при котором достижения буржуазных реформ переставали действовать.

    Кроме первостепенных полицейских мер были осуществлены контрреформы: крестьянская, земская, городская, судебная, цензурная, образования. Одной из принятых контрмер было создание новой администрации на местах – института земских начальников, практически восстанавливавшего власть помещиков над крестьянами. «Положение о земских участковых начальниках» 1889 г. поставило общинное самоуправление под контроль государственных чиновников. При анализе данного законодательного акта следует обратить внимание на принципы назначения земских начальников, их функции и полномочия, круг судебных дел, систему земских участков и изменения в системе крестьянского самоуправления.

    Земская контрреформа имела своей целью обеспечить преобладание в органах местного самоуправления поместного дворянства. Сравнение «Положения о губернских и уездных земских учреждениях» 1890 г. с Положением 1864 г. позволяет выявить изменения в избирательной системе, полномочиях земств, роли в них отдельных сословий.

    Городская контрреформа 1892 г. отредактировала положения городской реформы 1870 г. Как и в случае с земской контрреформой, акцент был сделан на повышение имущественного ценза. При рассмотрении «Городового положения» 1892 г. следует обратить внимание не только на изменения в избирательной системе, но и в функциях городского самоуправления, принципах его взаимодействия с госадминистрацией.

    В области образования наиболее радикальным изменениям подверглось начальное и высшее образование. Новый университетский устав 1884 г. ликвидировал автономию университетов, поставив их под контроль министерства и попечителей учебных округов. При рассмотрении университетской политики важно отметить меры по ограничению доступа в вузы разночинной интеллигенции, ликвидации высшего женского образования, контролю за студентами и прогрессивными преподавателями.

    В 1884 г. были изданы «Правила о церковно-приходских школах», передавшие практически все начальное образование в руки духовного ведомства. В отношении средней школы крупных законодательных актов принято не было, однако анализ содержания множества циркуляров (наиболее известен циркуляр «О кухаркиных детях» 1887 г.) позволяет говорить и о реакции и в этой сфере. Соответствующие меры были проведены в судебной системе и цензурной политике.

    В заключение темы студентам предлагается обсудить особенности социально-экономического развития страны во второй половине XIX в., причины смены правительственного курса и наступления «эпохи контрреформ», перспективы и противоречия буржуазной эволюции страны и неизбежность разрешения назревших проблем в начале XX в. реформистским или революционным путем.

Занятие 12-13.

Развитие сельского хозяйства во второй половине XIX в.

1. Изменения в землевладении и землепользовании России в 60 – 90-е гг. XIX в.

2. Русская деревня в пореформенный период. Социальное расслоение крестьянства

3. Пореформенное помещичье хозяйство

4. Развитие торгового земледелия и сельскохозяйственного производства

Источники и литература

1. Витте, С. Ю. Письмо Николаю II о положении крестьян в России // Витте С. Ю. Воспоминания: в 2 т. / С. Ю. Витте. – Т. 2. – М., 1960. – С. 520-528.

2. Россия в сельскохозяйственном отношении // Россия: энциклопедический словарь. – Л., 1991. – С. 231-250.

3. Энгельгард, А. Н. Из деревни 12 писем. 1872-1887. / А. Н. Энгельгард. – М., 1960.  См. также: Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / под ред. В. Г. Тюкавкина. – М., 1990. – С. 182-190.

4. Анфимов, А. Н. Крестьянское хозяйство европейской России. 1881-1904 / А. Н. Анфимов. – М., 1980.

5. Анфимов, А. Н. Крупное помещичье хозяйство в Европейской России (конец XIX – начало XX вв.) / А. Н. Анфимов. – М., 1969.

6. Анфимов, А. Н. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904. / А. Н. Анфимов. – М., 1984.

7. Анфимов, А. Н. Некоторые черты эволюции русской крестьянской общины в пореформенный период (1861-1914 гг.) / А. Н. Анфимов, П. И. Зырянов // История СССР. – 1980. – № 4. – С. 26-41.

8. Беккер, С. Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / С. Беккер. – М., 2004.

9. Белозерцев, А. Г. Зерновое хозяйство России (1865-1917). Историко-экономический очерк / А. Г. Белозерцев. – М., 1998.

10. Бородин, Н. П. Соотношение капиталистической и отработочной систем в помещичьих имениях черноземного центра в 80 – 90-х гг. XIX века (по материалам земской статистики) / Н. П. Бородин // История СССР. – 1990. – № 2. – С. 31-43.

11. Давыдов, А. Ю. Свободная кооперация в России / А. Ю. Давыдов // Вопросы истории. – 1996. – № 1. – С. 24-40.

12. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России. XVI – XX вв. Исторические очерки. – М., 2001.

13. Дружинин, Н. М. Русская деревня на переломе. 1861-1881 / Н. М. Дружинин. – М., 1978.

14. Дубровский, С. М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма /С. М. Дубровский. – М., 1975.

15. Дякин, В. С. Выбор пути экономического развития России (конец XIX - начало XX в.) / В. С. Дякин // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. – СПб., 1992. – С. 188-199.

16. Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства (Выбор пути экономического развития России. 1892-1914 гг.) / В. С. Дякин // История СССР. – 1991. – № 3. – С. 64-82.

17. Дякин, В. С. Деньги для сельского хозяйства. 1892-1914 гг. Аграрный кредит в экономике царизма / В. С. Дякин. – СПб., 1997.

18. Егиазарова, Н. А. Аграрный кризис в конце XIX века в России / Н. А. Егиазарова. – М., 1959.

19. Жук, С. И. Современная американская историография о крестьянской пореформенной России / С. И. Жук // Вопросы истории. – 2001. – № 1. – С. 151-159.

20. Китанина, Т. М. Хлебная торговля в России в 1875-1911 гг. Очерки правительственной политики / Т. М. Китанина. – М., 1978.

21. Ковалев, Д. В. Из истории модернизационных процессов в крестьянском хозяйстве России конца XIX – первой четверти XX в. (на материалах Подмосковья) / Д. В. Ковалев // Отечественная история. – 2005. – № 5. – С. 177-187.

22. Ковалев, С. «Аграрный вопрос» в России на рубеже XIX – XX вв.: Попытка институционального анализа / С. Ковалев, Ю. Латов // Вопросы экономики. – 2000. – № 4. – С. 102-118.

23. Ковальченко, И. Д. Аграрное развитие и революционный процесс / И. Д. Ковальченко // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. – СПб., 1992. – С. 246-264.

24. Ковальченко, И. Д. Аграрный строй в России. Вторая половина XIX - начало XX в. / И. Д. Ковальченко. – М., 2004.

25. Ковальченко, И. Д. Всероссийский аграрный рынок: XVIII – начало XX в. / И. Д. Ковальченко, Л. В. Милов. – М., 1974.

26. Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма (Источники и методы исследования) / И. Д. Ковальченко. – М., 1988.

27. Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма / И. Д. Ковальченко. – М., 1982.

28. Ковальченко, И. Д. Соотношение крестьянского и помещичьего хозяйства в земледельческом производстве капиталистической России / И. Д. Ковальченко // Проблемы социально-экономической истории. – М., 1971. – С. 171-194.

29. Корелин, А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 / А. П. Корелин. – М., 1979.

30. Корелин, А. П. Кооперация и кооперативное движение в России (1861-1917) / А. П. Корелин // Россия в XIX – XX вв.: сб. ст. / под ред. А. А. Фурсенко. – СПб., 1998. – С. 182-188.

31. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. – Т. 3. – Гл. 2, 3.

32. Мальцев, Л. А. Частная собственность на землю и эволюция общинного землевладения в России в конце XIX – начале XX в. / Л. А. Мальцев // Вестник Московского университета. Сер. 6., Экономика. – 2000. – № 3. – С. 13-17.

33. Никонов, А. А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII – XX вв.) / А. А. Никонов. – М., 1995.

34. Проблемы крестьянского землевладения и внутренняя политика России. – Л., 1972.

35. Проскурякова, Н. А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. / Н. А. Проскурякова // Отечественная история. – 1994. – № 1. – С. 43-56.

36. Проскурякова, Н. А. Крестьянский поземельный банк (1883-1916 гг.) / Н. А. Проскурякова // Отечественная история. – 1998. – № 3. – С. 66-83.

37. Пушкарева, И. М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России (К постановке проблемы) / И. М. Пушкарева // Отечественная история. – 1999. – № 4. – С. 14-31.

38. Рындзюнский, П. Г. Утверждение капитализма в России / П. Г. Рындзюнский. – М., 1978.

39. Савельев, П. И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья) / П. И. Савельев. – Саратов, 1994.

40. Соколовский, А. Сельская кредитная кооперация в России в 90-е гг. XIX в.: выбор пути / А. Соколовский // Вопросы истории. – 2002. – № 3. – С. 119-125.

41. Чаянов, А. В. Бюджет крестьянского хозяйства // Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды / А. В. Чаянов. – М., 1989. – С. 90-109.

42. Чаянов, А. В. О дифференциации крестьянского хозяйства // Там же. – С. 144-159.

43. Чаянов, А. В. Организация крестьянского хозяйства // Там же. – С. 194-443.

Занятие 14-15.

Развитие капитализма в промышленности России в 60 – 90-е гг. XIX в. Модернизация экономики в конце XIX в.

1. Предпосылки и особенности развития промышленного капитализма России в пореформенный период

2. Размещение промышленности во второй половине XIX в. Завершение промышленного переворота

3. Железнодорожное строительство. Водный транспорт

4. Финансовая политика правительства в отношении промышленности и транспорта в пореформенный период

5. Темпы, характер и особенности развития промышленного капитализма в России. Итоги социально-экономического развития к концу 90-х гг. XIX в.

Источники и литература

1. Витте, С. Ю. Воспоминания: в 2 т. / С. Ю. Витте. – Т. 1, 2. – М., 1960.

2. Из всеподданнейшего доклада министра финансов С. Ю. Витте Николаю II. 1899 г. // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 /под ред. В. Г. Тюкавкина. – М., 1990. – С. 241-245.

3. Данные о развитии железнодорожной сети в России в 1861-1895 гг. // Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий (период капитализма). Вторая половина XIX века / Сост. В. А. Вдовин. – М., 1975. – С. 173. – №41.

4. Динамика численности рабочих и служащих на железных дорогах России (1860-1900 гг.) // Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий (период капитализма). Вторая половина XIX века / Сост. В. А. Вдовин. – М., 1975. – С. 173. – №42.

5. Развитие тяжелой индустрии в 1861-1892 гг. // Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий (период капитализма). Вторая половина XIX века / Сост. В. А. Вдовин. – М., 1975. – С. 168. – №37.

6. Ананьич, Б. В. Сергей Юльевич Витте и его время / Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин. – СПб., 1999.

7. Бовыкин, В. И. Формирование финансового капитала в России: начало XIX в. – 1908 г. / В. И. Бовыкин. – М., 1984.

8. Бокарев, Ю. П. Еще раз о темпах роста промышленного производства в России в конце XIX – начале XX в. / Ю. П. Бокарев // Отечественная история. – 2006. – №. 1. – С. 131-141.

9. Гиндин, И. Ф. Банки и экономическая политика в России (XIX – начало XX в.) / И. Ф. Гиндин. – М., 1997.

10. Гиндин, И. Ф. Государство и экономика в годы управления С. Ю. Витте / И. Ф. Гиндин // Вопросы истории. – 2006. –  № 12; 2007. – № 1-11.

11. Дьяконова, И. А. Топливно-энергетический баланс российской промышленности в конце XIX – начале XX века / И. А. Дьяконова // Отечественная история. – 1993. – № 6. – С. 172-180.

12. Дякин, В. С. Выбор пути экономического развития России (конец XIX - начало XX в.) / В. С. Дякин // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. – СПб., 1992. – С. 188-199.

13. Елютин, О. Н. «Золотой век» железнодорожного строительства в России и его последствия / О. Н. Елютин // Вопросы истории. – 2004. – № 2. – С. 47-57.

14. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. – М., 1997.

15. История предпринимательства в России. - Кн. 2: Вторая половина XIX – начала XX вв. – М., 1999.

16. Ковальченко, И. Д. Социально-экономический строй промышленного хозяйства Европейской России в эпоху капитализма / И. Д. Ковальченко. – М., 1989.

17. Корелин, А. П. С. Ю. Витте и бюджетно-финансовые реформы в России конца XIX – начала XX века / А. П. Корелин // Отечественная история. – 1999. – № 3. – С. 42-64.

18. Куприянова, Л. В. Таможенно-промышленный протекционизм и российские предприниматели (40 – 80-е гг. XIX в.) / Л. В. Куприянова. – М., 1995.

19. Ленин, В. И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. – Т. 3. – Гл. 7-8.

20. Менталитет и культура предпринимательской России XVIII-XIX вв.: сб. ст. – М., 1996.

21. Муравьева, Л. И. Развитие капитализма России и его особенности / Л. И. Муравьева // Вопросы истории КПСС. – 1990. – № 10. – С. 120-131.

22. Наумова, Г. Р. Российские монополии / Г. Р. Наумова. – М., 1984.

23. Петров, Ю. А. Коммерческие банки Москвы. Конец XIX в. – 1914 г. / Ю. А. Петров. – М., 1998.

24. Поликарпов, В. В. Стратегия процветания крупного бизнеса (к истории Путиловского общества) / В. В. Поликарпов // Вопросы истории. – 2002. – № 1. – С. 27-44.

25. Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. – М., 1997.

26. Рындзюнский, П. Г. Утверждение капитализма в России. 1850-1880 гг. / П. Г. Рындзюнский. – М., 1978.

27. Слепнев, И. Н. С. Ю. Витте и железнодорожная тарифная реформа 8 марта 1889 года (К вопросу о балансе предпринимательских интересов и экономической политики) / И. Н. Слепнев // Отечественная история. – 1998. – № 5. – С. 20-32.

28. Соловьева, А. М. Железнодорожный транспорт в России во второй половине XIX в. / А. М. Соловьева. – М., 1975.

29. Соловьева, А. М. Промышленная революция в России в XIX в. / А. М. Соловьева. – М., 1990.

30. Тарновский, К. Н. Мелкая промышленность России в конце XIX – начале XX вв. / К. Н. Тарновский. – М., 1995.

31. Хеллер, К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России XIX – начале XX века / К. Хеллер // Отечественная история. – 1998. – № 4. – С. 55-65.

32. Хромов, П. А. Экономика России периода промышленного капитализма / П. А. Хромов. – М., 1963.

33. Шепелев, Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики / Л. Е. Шепелев. – М., 1981.

34. Юровский, В. Е. Кризис финансовой системы Российской империи в XIX веке / В. Е. Юровский // Вопросы истории. – 2001. – № 2. – С. 32-45.

Занятие 16-17.

Внутренняя политика 80 – 90-х гг. XIX в.: эпоха контрреформ

1. Деятельность администрации Александра III. Ликвидация проектов М. Т. Лорис-Меликова

2. «Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия»

3. Политика в области образования

4. Ограничение крестьянского самоуправления. «Положение о земских участковых начальниках»

5. Контрреформа в области земского самоуправления

6. Городская контрреформа

Источники и литература

1. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. – М., 1997. – С. 264-265.

2. Положение о негласном полицейском надзоре, утвержденное министром внутренних дел 1марта 1882 г. // История полиции России. Краткий исторический очерк и основные документы: учебное пособие /под ред. В. М. Курицына. – М., 1999. – С. 132-140.

3. Доклад министра народного просвещения И. Д. Делянова. 1887 г. // Хрестоматия по истории школы и педагогики в России (до Великой Октябрьской социалистической революции): учеб. пособие для студентов пед. ин-тов /сост. С. Ф. Егоров. – М., 1986. – С. 309-310.

4. Положение о земских участковых начальниках от 12 июля 1889 г. // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. – М., 1997. – С. 266-269.

5. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 12 июня 1890 г. // Там же. – С. 269.

6. Городовое положение от 11 июня 1892 г. // Там же. – С. 269-271.

7. Валуев, П. А. Дневник / П. А. Валуев. – М., 1962.

8. Витте, С. Ю. Воспоминания: в 2 т. / С. Ю. Витте. – Т. 1. – М., 1960.

9. К. П. Победоносцев и его корреспонденты. Тайный правитель России: Письма и записки. 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания / сост. Т. Ф. Проскоков. – М., 2001.

10. Ленин, В. И. Гонители земства и Аннибалы либерализма // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. – Т. 5.

11. Милютин, Д. А. Дневник: в 2 т. / Д. А. Милютин. – Т. 2. – М., 1949.

12. Половцев, А. А. Дневник государственного секретаря А. А. Половцева: в 2 т. / А. А. Половцев. – М., 1966.

13. Ананьич, Б. В. Партия контрреформ (третье поколение российских реформаторов). 1890-1900 годы / Б. В. Ананьич, В. Г. Чернуха // Родина. – 1992. – № 2. – С. 30-35.

14. Богатырева, О. Н. Губернская администрация и земское самоуправление. Вторая половина XIX – начало XX века / О. Н. Богатырева // Вопросы истории. – 2004. – № 8. – С. 99-112.

15. Бородин, А. П. П. Н. Дурново: портрет царского сановника / А. П. Бородин // Отечественная история. – 2000. – № 3. – С. 48-69.

16. Боханов, А. Н. Император Александр III / А. Н. Боханов. – М., 1998.

17. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов / П. А. Зайончковский. – М., 1964.

18. Захарова, Л. Г. Земская контрреформа 1890-х гг. / Л. Г. Захарова. – М., 1968.

19. Куликов, В. В. К оценке земского положения 1890 г. / В. В. Куликов // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 105-107.

20. Мамонов, А. В. Граф М. Т. Лорис-Меликов: К характеристике взглядов и государственной деятельности / А. В. Мамонов // Отечественная история. – 2001. – № 5. – С. 32-52.

21. Нардова, В. А. Органы городского самоуправления в системе самодержавного аппарата власти в конце XIX – начале XX в. / В. А. Нардова // Реформы или революция? Россия 1861-1917 гг. – СПб., 1992. – С. 55-67.

22. Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР. Конец XIX – начало XX в. /под ред. Э. Д. Днепрова, С. Ф. Егорова, Ф. Т. Паначина, Б. К. Тебиева. – М., 1991.

23. Петров, Ф. А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х – начале 80-х гг. XIX в. / Ф. А. Петров // Отечественная история. – 1993. – № 1. – С. 32-47.

24. Полунов, А. Ю. Константин Петрович Победоносцев: человек и политик / А. Ю. Полунов // Отечественная история. – 1998. – № 1. – С. 42-55.

25. Рабкина, Н. А. Константин Петрович Победоносцев / Н. А. Рабкина // Вопросы истории. – 1995. – № 2. – С. 58-75.

26. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880 гг. – М., 1983.

27. Собко, Е. М. Государственный совет и контрреформы / Е. М. Собко // Вопросы истории. – 1995. – № 11-12. – С. 152-157.

28. Соловьев, Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века / Ю. Б. Соловьев. – Л., 1973.

29. Троицкий, Н. А. Царизм перед судом прогрессивной общественности / Н. А. Троицкий. – М., 1979.

30. Чернуха, В. Г. Александр III / В. Г. Чернуха // Вопросы истории. – 1992. – № 11-12. – С. 46-64.

31. Щетинина, Т. И. Университеты в России и Устав 1884 года / Т. И. Щетинина. – М., 1976.