Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
метоличка история России Гизей.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
04.05.2019
Размер:
180.89 Кб
Скачать

Тема 4. Общественное движение в России 60 – 80-х гг. XIX в. Методические рекомендации по теме

   В 60–90-е гг. XIX в. завершается идейное формирование основных направлений общественного движения: консервативного, либерального и радикального (народнического, появляется новое, социал-демократическое движение). Следует уяснить причины активизации общественного движения в начале 1860-х гг., соотнести их с внутриполитическим развитием страны. Выступления начала 60-х гг. XIX в. стали предтечей народнического движения 1870-х гг. Важно выяснить социальный состав, идеологию и формы общественной борьбы в первые пореформенные годы. И. С. Тургенев в романе «Отцы и дети» создал образ интеллигента-разночинца и дал название новому явлению – «нигилизм». Распространению нигилистических настроений среди молодежи способствовали работы Д. И. Писарева. Анализ его работ позволит понять сущность нигилизма, выявить его основные компоненты.

    В условиях жесткой цензуры распространенным видом общественной пропаганды и агитации стали прокламации. Изучение прокламаций: "Великорусс", "К молодому поколению" и "Молодая Россия" позволит выявить требования общественности и предлагаемые методы решения поставленных проблем, а также специфику прокламаций как агитационного жанра. В 60-е гг. XIX в. радикальная молодежь группировалась в небольшие кружки по интересам, которые быстро приобретают политическую окраску. Наиболее известными из них стали кружки Н. А. Ишутина, И. А. Худякова, Г. А. Лопатина, первая «Земля и воля». Необходимо выявить особенности состава, программ и методов этих организаций, этапы их развития, отметить причины радикализации движения.

    Особое место среди молодежных организаций 1860-х гг. занимает «Народная расправа» С. Нечаева. «Катехизис революционера» вызвал негативную реакцию не только властей, но и самих революционеров, неоднозначны его оценки в работах исследователей. Изучая «Катехизис», личность и деятельность С. Нечаева, необходимо оценку предлагаемым принципам революционной борьбы, отметить влияние «нечаевщины» на последующее развитие революционного движения.

    Знаменем своего движения народники провозгласили «теорию русского социализма» А. И. Герцена, находившегося в эмиграции, но продолжавшего следить за изменениями в стране, участвовать в дискуссиях, оказывать материальную поддержку революционным демократам. Необходимо воспроизвести основные положения теории русского социализма, выдвинутой Герценом на рубеже 1840-1850-х гг., проанализировать его работы 1860-х гг. и выявить эволюцию отношения А. И. Герцена к действительности, деятельности русского правительства, радикалистским настроениям в общественном движении и перспективам будущей революции.

    В 70-е гг. XIX в. получает широкое развитие народническое движение. Однако придерживаясь единой идеологии, его лидеры расходились в тактике борьбы. Существовало 3 главных тактических направления народничества: бунтарское (М. А. Бакунин), пропагандистское (П. Л. Лавров), заговорщическое (русский бланкизм, П. Н. Ткачев). Анализ работ теоретиков  движения позволит выявить их понимание задач, характера, движущих сил и методов будущей революции. Изучение жизни и деятельности Бакунина, Лаврова и Ткачева дает представление об условиях формирования их теоретических построений, их роль в развитии общественного движения России.

    В 1870-е гг. изменилась тактика революционно-демократического движения. Началась эпоха «хождения в народ». Исследуя этот период необходимо выявить причины активизации движения, социальный и количественный состав участников, их идейные установки, методы агитации, реакцию правительства на действия народников, результаты «хождения в народ».

    Второй этап «хождения» - «поселение в деревне» - был подготовлен новым типом организации - «Землей и волей» (1876 г.). На основе анализа устава и программы организации необходимо отметить отличие «Земли и воли» от ранних народнических кружков, выявить ее программные и организационные особенности, обратить внимание на роль террора в тактике организации. Результаты деятельности народников к концу 1870-х гг. привели к радикализации «Земли и воли» и расколу организации в 1879 г. на «Народную волю» и «Черный передел». Необходимо выявить причины раскола, влияние правительственного террора на формирование политических взглядов народников, перспективы движения.

    На рубеже 70 – 80-х гг. XIX в. «Народная воля» являлась наиболее крупной революционной организацией в российском общественном движении. Изучение ее истории предполагает анализ программы организации, характера ее демократических требований, особенностей структуры, агитации и пропаганды. Народовольцы развернули борьбу за захват власти под девизом «Теперь или никогда!». Важно уяснить предполагаемые методы борьбы, роль революционного меньшинства и народных масс в этой борьбе, причины поражения движения.

    Народничество как явление русского общественного движения не исчерпывало себя исключительно революционным народничеством. Наряду с последним, существовало так называемое «либеральное» народничество. Необходимо выяснить его сущность, основные теоретические построения, социальный состав, формы и методы деятельности, назвать крупнейших представителей этого направления.

    В заключение важно подчеркнуть преемственность народничества 1870 – 1880-х гг. и организаций социалистов-революционеров 1890-х – начала XX в.

Занятие 18.

Революционные кружки в 60-е гг. XIX в.

1. Либеральные выступления начала 60-х гг. XIX в.

2. Распространение нигилистических настроений среди молодежи. Д. И. Писарев

3. Прокламации начала 1860-х гг.:

а. "Великорусс"; б. "К молодому поколению"; в. "Молодая Россия"

4. Революционные организации 1860-х гг.:

а. "Земля и воля"; б. кружок Н. Ишутина; в. С. Нечаев и «нечаевщина»

Источники и литература

  1. Заичневский, П. Г. "Молодая Россия" / П. Г. Заичневский // Освободительное движение и общественная мысль России XIX в.: для семинарских и практических занятий. – М., 1991. – С. 253-265.  или Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / под ред. В. Г. Тюкавкина. – М., 1990. – С. 112-115.

  2. Нечаев, С. Г. Катехизис революционера / С. Г. Нечаев // Родина. – 1990.– № 2 – С. 80-82.  или От абсолютизма и демократии. Политическая жизнь капиталистической России (1861-1917). Документы и материалы к семинарским занятиям по отечественной истории. – Екатеринбург, 1991. – С. 16-20.

  3. О нигилизме и мерах, против него необходимых. Записка К. Д. Кавелина, поданная Александру II. 1866 г., май // Исторический архив. Т. 5. – М.-Л., 1950. – С. 323-341.

  4. Писарев Д. И. Мыслящий пролетариат // Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в.: для семинарских и практических занятий. – М., 1991. – С. 270-284.

  5. Прокламация "Великорусс" // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / под ред. В. Г. Тюкавкина. – М., 1990. – С. 115-117.

  6. Прокламация "К молодому поколению" // Освободительное движение и общественная мысль России XIX в.: для семинарских и практических занятий. – М., 1991. – С. 253-265.

  7. Степняк-Кравчинский С. М. Подпольная Россия // Сочинения: в 2 т. /С. М. Степняк-Кравчинский - Т. 1. – М., 1958. –С. 367-373 (глава «Нигилизм»).

  8. Чернышевский, Н. Г. Письма без адреса // Полн. собр. соч. в 15 т./ Н. Г. Чернышевский. – Т. 10. – М., 1953. – С. 93-101.

  9. Чернышевский, Н. Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон // Собрание сочинений: в 5 т. / Н. Г. Чернышевский. – Т. 5. – М., 1974 – С. 5-14.

  1. Будницкий, О. В. Терроризм в русском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX – начало XX в.) / О. В. Будницкий. – М., 2000. – С. 30-84.

  2. Виленская, Э. С. Революционное подполье в России: 60-е годы XIX в. / Э. С. Виленская. – М., 1965.

  3. Дружинин, Н. М. Революционное движение в России в XIX в. / Н. М, Дружинин. – М., 1989.

  4. Дудзинская, Е. А. Славянофилы в пореформенной России / Е. А. Дудзинская. – М., 1996.

  5. Есипов, В. В. Был ли Нечаев революционером? /В. В. Есипов, И. С. Катченкова, А. З. Пухальский // Вопросы истории. – 1990. – №11. – С. 182-185.

  6. Карпачев, М. Д. Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е – начало 80-х гг. XIX в.) / М. Д. Карпачев. – Воронеж, 1975.

  7. Козьмин, Б. П. Н. Г. Заичневский и «Молодая Россия» // Козьмин, Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козьмин. – М., 1961. – С. 127-345.

  8. Кошовенко, А. Е. К вопросу о Лондонской встрече Н. Г. Чернышевского с А. И. Герценом в 1859 г. и формуле «Кавелин в квадрате» /А. Е. Кошовенко // Революционная ситуация в России в 1859-1861 г. – М., 1960. – С. 271-282.

  9. Краснов, Г. В. Нигилист на рубеже 60-х годов как социальный и литературный тип /Г. В. Краснов, В. А. Викторович // Революционная ситуация в России в середине XIX века: деятели и историки. – М., 1986. – С. 22-37.

  10. Кузнецов, Ф. Ф. Д. И. Писарев и журнал "Русское слово" / Ф. Ф. Кузнецов. – М., 1983.

  11. Левин, Ш. М. Общественное движение в России в 60-70 гг. XIX в. / Ш. М. Левин. – М., 1958.

  12. Лурье, Ф. Родоначальник российских бесов [К биогр. С. Г. Нечаева (1847-1882)] / Ф. Лурье. // Вопросы литературы. – 2004. – № 3. – 259-266.

  13. Лурье, Ф. М. Созидатель разрушения: Документальное повествование о С. Г.Нечаеве /Ф. М. Лурье. – СПб., 1994.

  14. Нечкина, М. В. Возникновение первой «Земли и воли» /М. В. Нечкина // Революционная ситуация в России в 1859-1861 г. – М., 1960. – С. 283-298.

  15. Новикова, Н. Н. Н. Г. Чернышевский и комитет «Великоруса» /Н. Н. Новикова // Революционная ситуация в России в 1859-1861 г. – М., 1960. – С. 299-326.

  16. Пантин, И. К. Революционная традиция в России: 1783-1883 / И. К. Пантин, Е. Г. Плимак, В. Г. Хорос. – М., 1986.

  17. Пирумова, Н. М. Разрушитель (о Нечаеве) / Н. М. Пирумова // Родина. – 1990. – № 2. – С. 79-82.

  18. Революционная ситуация в России в середине XIX века /под ред. М. В. Нечкиной. – М., 1978. – С. 61-99, 252-290, 399-415.

  19. Революционный радикализм в России. Век девятнадцатый / документальная публикация под ред. Е. Рудницкой. – М., 1997.

  20. Троицкий, Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002.

  21. Эймонтова, Р. Г. «Великорусс» и спорные вопросы / Р. Г. Эймонтова // Отечественная история. – 1992. – № 3. – С. 62-72.

Занятие 19.

А. И. Герцен в 60-е гг. XIX в.

1. Биография А. И. Герцена

2. Оценка А. И. Герценом реформы 1861 г.

3. А. И. Герцен и «молодая эмиграция» 1860-х гг.

4. «Письма к старому товарищу» 1869 г.

Источники и литература

  1. Герцен, А. И. Письма к старому товарищу // Собр. соч.: в 9 т. / А. И. Герцен. – Т. 8. – М., 1958. – С. 399-418.

  2. Герцен, А. И. Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ // Собр. соч.: в 9 т. / А. И. Герцен. – Т. 7. – М., 1958. – С. 377-382.

  3. Герцен, А. И. Мясо освобождения // Там же. – С. 406-410.

  4. Герцен, А. И. Журналисты и террористы // Там же. – С. 544-550.

  1. Воронин, И. Крестьянский социализм А. И. Герцена и славянофильство / И. Воронин. // Диалог. – 1998. – № 1. – С. 46-49.

  2. Громова, Л. П. К вопросу о «либеральных колебаниях» Герцена / Л. П. Громова // Вестник Ленинградского  университета. Сер. 2., История, языкознание, литературоведение. – 1992. – Вып. 2. – С. 109-112.

  3. Гросул, В. Я. Международные связи российской политической эмиграции во 2-й половине XIX века / В. Я. Гросул. – М., 2001.

  4. Итенберг, Б. С. Карл Маркс и Александр Герцен: история одной вражды / Б. С. Итенберг, В. А. Твардовская // Новая и новейшая история. – 1994. – № 6. – С. 117-146.

  5. Капинос, С. В. Социальные эксперименты Н. П. Огарева. По новым материалам / С. В. Капинос // Отечественная история. – 1999. – № 3. – С. 25-42.

  6. Козьмин, Б. П. А. И. Герцен в истории русской общественной мысли // Козьмин, Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козьмин. – М., 1961. – С. 578-637.

  7. Козьмин, Б. П. Герцен, Огарев и «молодая эмиграция» // Козьмин, Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козьмин. – М., 1961. – С. 483-577.

  8. Кузнецова, Г. А. А. И. Герцен о национально-освободительных и объединительных движениях, о внешней политике России: (К историографии вопроса) / Г. А. Кузнецова // Внешняя политика России. – М., 1988. – С. 218-231.

  9. Ленин, В. И. Памяти Герцена // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. – Т. 21. – С. 255-262.

  10. Перкаль, М. К. Отклики русской печати на смерть А. И. Герцена / М. К. Перикаль // Общественная мысль в России ХIХ в. – Л., 1986. – С. 108-126.

  11. Пирумова, Н. М. А. И. Герцен. Революционер. Мыслитель. Человек. / Н. М. Пирумова. – М., 1989.

  12. Пирумова, Н. М. Два Александра: Взгляд на реформы Александра II из Лондона / Н. М. Пирумова // Родина. – 1993. – № 11. – С. 122-123.

  13. Пирумова, Н. М. «Русский социализм» А.И. Герцена / Н. М. Пирумова // Революционеры и либералы России. – М., 1990. – С. 114-140.

  14. Порох, И. В. Герцен и И. Аксаков на рубеже 50-60-х годов ХIХ в. / И. В. Порох, В. И. Порох. // Революционная ситуация в России в середине ХIХ века: Деятели и историки. – М., 1986. – С. 85-102.

  15. Семенов, В. С. Александр Герцен / В. С. Семенов. – М., 1989.

  16. Слэттер, Дж. Искандер со товарищи: Русские революционеры и британские радикалы / Дж. Слэттер // Родина. – 2003. – № 5/6. – С. 81-84.

  17. Степанов, Н. Н. Герцен и Чаадаев / Н. Н. Степанов // Общественная мысль в России ХIХ в. – Л., 1986. – С. 91-107.

  18. Хестанов, Р. Александр Герцен: импровизация против доктрины / Р. Хестанов. – М., 2001.

  19. Чемерисская, М. И. П. Я. Чаадаев и А. И. Герцен / М. И. Чемерисская // Общественное движение в России XIX века. – М., 1986. – С. 83-108.

  20. Эйдельман, Н. Я. Герцен против самодержавия / Н. Я. Эйдельман. – М., 1973.

  21. Эйдельман, Н. Я. Свободное слово Герцена /Н. Я. Эйдельман. – М., 1999.

  22. Ярославцев, Я. А. А. И. Герцен и М. Н. Катков в годы революционной ситуации /Я. А. Ярославцев // Революционная ситуация в России в середине ХIХ века: деятели и историки. – М., 1986. – С. 102-115.

Занятие 20.

Идеология революционного народничества 70 – 80-х гг. XIX в.

1. М. А. Бакунин. Мировоззрение и основные этапы общественно-политической деятельности. Бакунин и революционное движение в России в конце 60-х – 70-е гг. XIX в.

2. П. Л. Лавров. Мировоззрение и деятельность в конце 60-х – 70-е гг. XIX в. "Исторические письма" Лаврова. Субъективная социология. Роль Лаврова в формировании народнического движения

3. П. Н. Ткачев. Мировоззрение и революционная деятельность в 70-е – начале 80-х гг. XIX в. Роль Ткачева в развитии народничества и последующего движения в России

Источники и литература

  1. Бакунин, М. Исповедь / М. Бакунин // Дюкло, Ж. Бакунин и Маркс. Тень и свет. – М., 1975. – С. 338-446.

  2. Бакунин, М. А. Государственность и анархия. Прибавление «А» / М. А. Бакунин // Освободительное движение и общественная мысль в России в XIX в.: для семинарских и практических занятий. – М., 1991. – С. 303-317.

  3. Лавров, П. Л. Исторические письма / П. Л. Лавров // Там же. – С. 288-303.

  4. Ткачев, П. Н. Набат / П. Н. Ткачев // Там же. – С. 326-334.

  5. Утопический социализм в России. Хрестоматия. – М., 1985.

  1. Аникин, А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма / А. В. Аникин. – М., 1990.

  2. Антонов, В. Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности / В. Ф. Антонов // Вопросы истории. – 1991. – № 1. – С. 5-19.

  3. Антонов, В. Ф. Революционное народничество / В. Ф. Антонов. – М., 1965.

  4. Богатов, В. В. Философия П. Л. Лаврова / В. В. Богатов. – М., 1972.

  5. Борисенок, Ю. А. Михаил Александрович Бакунин / Ю. А. Борисенок, Д. И. Олейников // Вопросы истории. – 1994. – № 3. – С. 55-76.

  6. Демиденко, А. Н. П. Лавров / А. Н. Демиденко. – М., 1969.

  7. Итенберг, Б. С. Движение революционного народничества / Б. С. Итенберг. – М., 1965.

  8. Итенберг, Б. С. П. Л. Лавров / Б. С. Итенберг. – М., 1988.

  9. Итенберг, Б.С. П. Л. Лавров и И. С. Тургенев (к 100-летию со дня смерти П. Л. Лаврова) / Б. С. Итенберг // Отечественная история. – 1999. – № 6. – С. 16-27.

  10. Козьмин, Б. П. П. Н. Ткачев // Козьмин, Б. П. Из истории революционной мысли в России / Б. П. Козьмин. – М., 1961. – С. 346-403.

  11. Малинин, В. А. Философия революционного народничества / В. А. Малинин. – М., 1972.

  12. Пирумова, Н. М. Михаил Бакунин / Н. М. Пирумова. – М., 1966.

  13. Пирумова, Н. М. Социальная доктрина Бакунина / Н. М. Пирумова. – М., 1990.

  14. Рудницкая, Е. Л. Петр Ткачев. Русский бланкизм / Е. Л. Рудницкая // История СССР. – 1991. – № 3. – С. 100-116.

  15. Рудницкая, Е. Л. Русский бланкизм. Петр Ткачев / Е. Л. Рудницкая. – М., 1992.

  16. Седов, М. Г. П. Л. Лавров в революционном движении России / М. Г. Седов // Вопросы истории. – 1969. – № 3. – С. 55-72.

  17. Семенкова, Т. Г. Экономические взгляды П. Л. Лаврова / Т. Г. Семенкова. – М., 1980.

  18. Троицкий, Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002.

  19. Федоркин, Н. С. Утопический социализм идеологов революционного народничества / Н. С. Федоркин. – М., 1984.

  20. Шипанов, И. Я. Философия и социология русского народничества / И. Я. Шипанов. – М., 1983.

 Занятие 21.

Развитие (этапы) народнического движения в 70-е - 80-е гг. XIX в.

1. Первые народнические кружки. «Хождение в народ»

2. Общество «Земля и воля»: программа и тактика

3. «Народная воля». Переход к политической борьбе с самодержавием

4. Либеральное народничество в России (сообщение)

Источники и литература

  1. Программа «Земли и воли» // Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 / под ред. В. Г. Тюкавкина. – М., 1990. – С. 136-137.

  2. Программа ИК «Народная воля» // Там же. – С. 138-141.  или Освободительное движение и общественная мысль в России в XIX в.: для семинарских и практических занятий. – М., 1991. – С. 352-357.

  3. Степняк-Кравчинский, С. М. Подпольная Россия / С. М. Степняк-Кравчинский. – М., 1960. – главы «Пропаганда»«Террористы».

  4.  «Народная воля» и «Черный передел» (Воспоминания участников). – Л., 1989.

  5. 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. Документы и воспоминания. – Л., 1991.

  6. Агитационная литература русских революционных народников: потаенные произведения 1873-1875 гг. – Л., 1970.

  7. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. – Ростов-на-Дону, 1996.

  8. Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сборник документов и материалов: в 2 т. – М., 1964-1965.

  1. Антонов, В. Ф. Революционное народничество / В. Ф. Антонов. – М., 1965.

  2. Валк, С. С. Народная воля: 1879-1882 / С. С. Валк. – Л., 1966.

  3. Дружинин, Н. М. Революционное движение в России в XIX в. / Н. М. Дружинин. – М., 1989.

  4. Итенберг, Б. С. Движение революционного народничества. Народнические кружки и «хождение в народ» в 70-х гг. XIX в. / Б. С. Итенберг. – М., 1965.

  5. Калинчук, С. В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли» 1870-х гг. / С. В. Калинчук // Вопросы истории. – 1999. – № 3. – С. 46-58.

  6. Карпачев, М. Д. Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е – начало 80-х гг. XIX в.) / М. Д. Карпачев. – Воронеж, 1985.

  7. Кащенков, И. В. Народовольцы / И. В. Кащенков. – М., 1989.

  8. Кон, Г. С. "Народная воля". Идеология и лидеры / Г. С. Кон. – М., 1997.

  9. Левандовский, А. Бомбисты / А. Левандовский // Родина. – 1996. – № 4.

  10. Освободительное движение в России: современный взгляд или приверженность традициям? «Круглый стол» // Отечественная история. – 1999. – № 1. – С. 3-18.

  11. Революционный радикализм в России: Век девятнадцатый / документальная публикация под ред. Е. Рудницкой. – М., 1997.

  12. Седов, М. Г. Героический период революционного народничества / М. Г. Седов. – М., 1966.

  13. Ткаченко, П. С. Революционная народническая организация "Земля и воля" / П. С. Ткаченко. – М., 1961.

  14. Троицкий, Н. А. «Народная воля» перед судом царизма (1880-1894) / Н. А. Троицкий. – Саратов, 1983.

  15. Троицкий, Н. А. Крестоносцы социализма / Н. А. Троицкий. – Саратов, 2002.

  16. Троицкий, Н. А. Первые из блестящей плеяды. Большое общество пропаганды. 1871-1874 годы / Н. А. Троицкий. – М., 1992.

  17. Троицкий, Н. А. Царские суды против революционной России. Политические процессы в 1871-1880 гг. / Н. А. Троицкий. – Саратов, 1976.