Итоги XVIII в.

XVIII в. отмечен в целом негативной динамикой биостатуса россиян: с 1701 - 1705 гг. до 1791 - 1795 гг. средний финальный рост мужчин понизился на 3.5 см, и лишь в последнее пятилетие века он увеличился на 0.9 см. Понижение биостатуса происходило при следующих экономических обстоятельствах: 1. Сильный рост цен, включая хлебные; 2. Рост спроса на хлеб на внутреннем и внешнем рынках; 3. Снижение урожайности во второй половине XVIII в. примерно на 25% под влиянием похолодания климата; 4. Рост посевных площадей, особенно в последней трети XVIII в. ради получения зерна и других сельскохозяйственных продуктов на экспорт и для компенсации снижения урожайности; 5. Сильное повышение оброка и барщины, которое не компенсировало понижения налогового бремени; рост ренты остановился в 1770-е гг., но оставался на высоком уровне. В целом все указанные тенденции негативно сказывались на благосостояния крестьянства и мещанства, их жизнь становилось тяжелее, работать приходилось больше.

Новые данные позволяют свежим взглядом посмотреть на некоторые спорные вопросы экономической и социальной истории России XVIII в. Они подтверждают вывод тех исследователей, которые полагают, что петровская модернизация сопровождалась понижением уровня жизни. Однако, как это не парадоксально, большинство населения обеднело, но страна стала богаче. Выйдя и укрепившись на берегах Балтийского и Черного морей, приобретя значительные территории и еще в большей степени укрепив за собой все приобретенное прежде, Россия, благодаря мощным армии и флоту, прочно обеспечила свои границы, а ее имидж великой державы также способствовал безопасности ее рубежей. Переводя дискурс в экономические термины, Россия увеличила и обеспечила свое национальное богатство за счет природного капитала, которым несомненно являлись присоединенные земли, и в будущем они возвратили сторицей затраты на их приобретение и укрепление.

Податная реформа 1724 г., вопреки широко распространенному в литературе мнению, привела к уменьшению общего налогового бремени, если иметь в виду денежные и натуральные повинности в совокупности. Этим объясняется, что рост мужчин, рожденных в 1730 - 1750 гг., спустя пять лет после налоговой реформы, стал увеличиваться. Поскольку подушный налог примерно на 29% превысил денежную часть прежних налогов⁵, понижение общего налогового бремени могло произойти благодаря отмене тяжелых натуральных сборов, которые до 1724 г., возможно, даже превышали денежные оклады⁶.

В течение 20 лет, в 1730 - 1750 гг., биостатус податного населения улучшался. Это говорит о том, что в годы правления Анны Иоанновны, а также в первые десять лет правления Елизаветы Петровны - произошло повышение уровня жизни, которое приблизилось к показателям рубежа XVII - XVIII вв. Позитивно сказалась не только податная, но и другие петровские реформы, направленные на развитие торговли, промышленности, транспорта, образования. В 1725 г. подушная подать была понижена на 5% (4 коп.), в 1740 г. - на 24 (17 коп.), на 1742 - 1743 гг. - на 14% (10 коп.)⁷, власти были снисходительнее сравнительно с петровским временем при сборе недоимок, несколько раз они прощались. Значительную выгоду крестьяне и посадские получили от естественного прироста, так как между 1-й и 2-й ревизиями, за 1719 - 1744 гг., их численность выросла на 1 363 тыс. душ, в то время как налог собирался по числу душ, установленных по первой ревизии⁸.

Данные о биостатусе населения подтверждают обусловленность пугачевского восстания ухудшением материального положения крестьян и посадских, которое произошло вследствие усиления финансового нажима на них со стороны помещиков и государства. После подавления восстания реальная тяжесть ренты, прямых и косвенных государственных налогов, уплачиваемых в денежной форме, для всех категорий крестьян уменьшалась, а для мещан оставалась неизменной вплоть до конца XVIII в. Несмотря на это, биостатус податного населения продолжал снижаться по двум главным причинам - войны, похолодание климата и реформы. Две тяжелые 1764 - 1768 гг. - русско-турецкие войны, 1764 - 1768 гг. и 1787 - 1791 гг. привели к увеличению натуральных повинностей, прежде всего рекрутской: если в 1730 - 1740-е гг. в среднем в год в армию забирали 24.1 тыс., в 1750 - 1770-е гг. - 21.7 тыс., то в 1780-е гг. - 45 тыс. и в 1790-е гг. - 38.8 тыс.⁹ Наборы стали столь чувствительными, что несмотря на естественный прирост населения, властям в 1780 - 1790-е гг. приходилось понижать ростовые цензы, чтобы собрать необходимое число солдат.

Существенная причина понижения уровня жизни состояла в снижении урожайности на 25%, вызванного интенсивной разработкой земли без надлежащего удобрения, уменьшением парового или залежного клина, вовлечением в оборот менее плодородных земель, но главным образом неблагоприятными метеорологическими условиями: на большей части Европейской России зафиксирована повышенная частота неблагоприятных для урожая природных явлений - суровых зим, сильных ветров, продолжительных осадков и т.п. Средние годовые температуры, которые имеют прямое отношение к продолжительности вегетационного периода и осадкам, понизились почти на градус. Существенный рост запашки, требовавший от земледельцев увеличения энергетических затрат, по всей видимости, не сопровождался соответствующим улучшением питания.

Екатерининское царствование отмечено возобновлением реформаторской деятельности, которая затронула все стороны жизни, в том числе государственный аппарат, и потребовала значительных инвестиций со стороны государства и населения. Присоединение значительной территории на Юге также первоначально потребовало больших вложений в строительство дорог и городов, в создание черноморского флота, в управление. Прямые налоги и рента не повышались, но было усилено косвенное обложение, а денежное обращение было расстроено неумеренным выпуском ассигнаций, к которому обратилось правительство для покрытия экстраординарных расходов. Инфляция отрицательно сказывалась на благосостоянии всех слоев населения, но особенно на мещанстве и ремесленниках, так как быстрый рост цен на продовольствие обгонял рост цен на промышленные товары, а также на мелких чиновниках, работных людях и других категорий населения, живших наемным трудом.

Как это ни парадоксально, понижение биостатуса происходило на фоне значительного экономического прогресса и было обусловлено не экономическим кризисом, а повышением налогов и повинностей, которые ухудшили материальное положение простого народа и привели к увеличению продолжительности и интенсивности труда. Рост платежей в пользу государства был связан с войнами, которые вела Россия за выход к Балтийскому и Черному морям за статус великой державы, и с реформами, которые проводила верховная власть ради преодоления отставания от западноевропейских стран. Рост повинностей в пользу помещиков определялся их стремлением иметь средства для комфортабельной и расточительной жизни. Прибавочная стоимость, создаваемая помещичьими крестьянами, а это более половины всего населения страны, в первой четверти XVIII в. разделялась между государством и помещиками поровну. Но постепенно стала почти монопольным достоянием помещиков, которые в конце XVIII в. узурпировали 88% ее величины. Можно сказать, что после смерти Петра I дворяне, а точнее 70 тыс. помещиков, приватизировали 57% населения страны. Алчность помещиков накануне пугачевского восстания достигла столь высокой степени, что провоцировала крестьян на крайние меры сопротивления. В 1764 - 1769 гг., за пять лет, только в Московской губ., где проживал 31% всех помещичьих крестьян¹⁰, были убиты 30 владельцев и совершено 5 покушений на них¹¹. Основываясь на соотношении числа крепостных и убийств (или покушений) в Московской губ., можно предположить, что во всей стране могло быть совершено 97 убийств и 16 покушений на убийство, всего 113 нападений - примерно по 23 в год. По данным МВД, в 1835 - 1854 гг., за двадцать лет, убиты 131 помещик и 21 управляющий и сделаны 62 покушения на жизнь тех и других¹², всего нападений 214 - по 11 в год. Значит, накануне пугачевщины на жизнь помещиков покушались примерно в 2 раза чаще, чем накануне отмены крепостного права.

Во второй половине XVIII в. повсюду в Европе происходило понижение биостатуса населения, поэтому Россия XVIII в. шла в ногу с Европой, хотя причины, вызвавшие это общеевропейское явление, были различны. Британия переживала промышленную революцию, остальные западноевропейские страны к ней готовились, находясь в стадии протоиндустриализации; все испытывали экономический рост. Россия тоже экономически развивалась и модернизировалась во всех отношениях, но на других основаниях - она переживала апогей крепостничества, своего рода второе закрепощение. Ценой понижения уровня жизни Россия стала великой европейской державой и мощной империей, Британия превращалась в мастерскую мира, а другие западноевропейские страны готовились проводить промышленную революцию. За величие - военное или экономическое - пришлось заплатить высокую цену.