3. Судебное следствие

1. Судебное следствие начинается со вступительного заявления государственного обвинителя. В котором излагается сущность обвинения и порядок исследовании доказательств. Затем защитник.

2. Присяжные заседатели принимают участие в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта (специалиста). Вопросы они задают в письменном виде через председательствующего, после допроса сторонами.

3. Вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. (ч.6 ст.335). Если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже рассматривалось в судебном следствии разъяснить присяжным заседателям, что они не должны принимать его во внимание при последующем вынесении вердикта.

4. Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности (ст.335). Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.).

Данные о личности подсудимого исследуются лишь в той мере, в какой они охватываются квалификацией преступления, в совершении которого он обвиняется.

б) если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ;

д) в случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов;

е) вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

4. Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся в пределах, определяемых вопросами, составляющими компетенцию присяжных.

Стороны не должны ссылаться на обстоятельства, которые не исследовались в судебном заседании. В прениях сторон принимают участие защитник и подсудимый. Особенностей последнего слова законодатель не предусмотрел.

Постановление приговора судом присяжных

Согласно ч.1 ст.334 и ч.1 ст.339 УПК, присяжным отдельно в отношении каждого подсудимого задаются следующие основные вопросы:

- доказано ли, что деяние имело место;

- доказано ли, что его совершил подсудимый;

- виновен ли он в совершении этого деяния;

- заслуживает ли он снисхождения.

Согласно ч.3 ст.339 УПК, после основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться так называемы частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности, исключают ответственность подсудимого за содеянное.

С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате формулирует вопросы, подлежащие решению присяжными, и вносит их в вопросный лист.

Напутственное слово- это заключительное объяснение председательствующего судьи, представляющее собой краткое изложение обвинения, исследованных в суде доказательств и позиций государственного обвинителя и защиты, а также юридическое наставление присяжным заседателям. Его главная цель - способствовать тому, чтобы присяжные уяснили себе существо дела, и предостеречь их от увлечения в обвинении или оправдании подсудимого. Председательствующий произносит напутственное слово перед удалением присяжных в совещательную комнату для вынесения вердикта.