- •1. О количестве и тематике обращений граждан
- •1,8% От общего количества жалоб, что представляет увеличение на 0,6% по
- •19.11.2010 Г. О продлении ж. Срока содержания под стражей.
- •01.02.2011 Г. Московский областной суд в удовлетворении ходатайства
- •2012 Года Уполномоченный направил ходатайство Председателю Верховного
- •3. Право на определение национальной принадлежности
- •4. Право на неприкосновенность частной жизни
- •5. Право на свободу передвижения и выбор места жительства, на
- •6. Право на свободу совести
- •2011 Год в отношении ее последователей сотрудники правоохранительных
- •1 Ст. 116 ук рф (нанесение побоев). В апреле отчетного года мировой судья
- •10.07.1992 Г. N 3266-1 "Об образовании".
- •28.06.2011 Г. N 11 "о судебной практике по уголовным делам о
- •7. Право свободно получать и распространять информацию
- •24.02.2005 Г. N 3 "о судебной практике по делам о защите чести и
- •14.12.2006 Г.). Важнейшую же роль для квалификации суждений имеет
- •8. Право на свободу собраний
- •9. Право избирать и быть избранным
- •2,7 Тыс. Жалоб. Также в конце декабря по итогам избирательной кампании
- •10. Право на собственность
- •18 Июня 2010 года "о порядке перемещения физическими лицами товаров для
- •26.05.2011 Г. Удовлетворено требование прокурора города о предоставлении
- •11. Право на социальное обеспечение
- •1987 Года на учет на получение спецавтотранспорта. Исполнительное
- •5 Октября 2008 года. Таким образом, у республиканского министерства было
- •24.07.1998 Г. N 125-фз "Об обязательном социальном страховании от
- •2010 Года. 25 февраля 2011 года законопроект был принят в первом чтении.
- •12. Право на жилище
- •25.12.2003 Г. N 453-о и от 22.04.2004 г. N 170-о отметил, что особый
- •13. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь
- •20.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья
- •2010 Году государственным контрактам. В адрес Министра здравоохранения и
- •14. Право на благоприятную окружающую среду
- •21.12.1994 Г. N 68-фз "о защите населения и территорий от чрезвычайных
- •10.01.2002 Г. N 7-фз "Об охране окружающей среды" и от 30.03.1999 г.
- •25 Декабря отчетного года мировым судьей судебного участка n 369
- •15.2. Квалифицированная юридическая помощь
- •16.10.2003 Г. N 488-о признал отсутствие в законодательстве препятствий
- •15.4. Презумпция невиновности
- •15.6. Судебный контроль
- •16. Право на местное самоуправление
- •2004-Го по 2009 год избирался депутатом этого органа. На очередных
- •17. Защита прав российских граждан за рубежом и иностранных граждан и лиц
- •18. Взаимодействие с уполномоченными по правам человека в субъектах
- •19. Правовое просвещение
- •20. О награждении медалью Уполномоченного по правам человека в Российской
- •2 Июня отчетного года на одном из складов 102-го арсенала
- •20 Февраля 2012 г.
2010 Году государственным контрактам. В адрес Министра здравоохранения и
социального развития Российской Федерации было внесено представление "Об
устранении нарушений законодательства в сфере закупок диагностических
средств и антивирусных препаратов". Прокурорам субъектов Российской
Федерации было поручено установить контроль за соблюдением действующего
законодательства при поставке антивирусных лекарственных препаратов и
тест-систем и расходовании бюджетных средств на их закупку.
Весьма похожая ситуация c соблюдением права на охрану здоровья и
медицинскую помощь ВИЧ-инфицированнным гражданам сложилась и в
учреждениях уголовно-исполнительной системы. К тому же действующее в
системе Федеральной службы исполнения наказаний нормативно-правовое
регулирование и порядок финансирования медицинской помощи не позволяют
проводить необходимый лабораторный контроль за лечением и гарантировать
стандарты оказания медицинской помощи ВИЧ-инфицированным подозреваемым,
обвиняемым и осужденным.
Считая этот вопрос важным, Уполномоченный в апреле отчетного года
обратился к Директору ФСИН России с просьбой сообщить о результатах
разрешения ситуации с нарушением прав ВИЧ-инфицированных осужденных и
урегулирования вопроса об оплате лабораторных исследований. Со своей
стороны, ФСИН России направил предложения по совершенствованию
нормативно-правового регулирования медицинской помощи ВИЧ-инфицированным
в местах лишения свободы в Мин здравсоцразвития России, Генпрокуратуру и
Минюст России.
По тому же самому вопросу в ноябре отчетного года Уполномоченный
обратился к Министру здравоохранения и социального развития Российской
Федерации.
На момент подписания настоящего доклада переписка с различными
государственными ведомствами шла полным ходом, но, увы, без видимого
результата.
В отчетном году по-прежнему остро стоял и вопрос освобождения из
учреждений уголовно-исполнительной системы подозреваемых, обвиняемых и
осужденных, страдающих тяжелыми заболеваниями. Важно понимать, что
интерес общественности, закономерно фокусируясь на резонансных случаях
гибели тяжело больных граждан в местах лишения свободы, только такими
случаями не исчерпывается. Общество хочет и имеет право знать, способно
ли государство добиться искоренения вопиюще негуманной практики
содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы тяжело больных
людей. Нормативно-правовая база для этого имеется. Существуют, в
частности, соответствующие нормы в УИК РФ, постановления Правительства
Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью" и от 14.01.2011 г. N 3 "О
медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении
преступлений".
Несмотря на остроту проблемы, исполнение Постановления Правительства
Российской Федерации N 3, принятого, как уже говорилось, в январе 2011
года в некоторых субъектах, затянулось на месяцы. В частности, жалобы на
отсутствие медицинских комиссий по освидетельствованию подозреваемых и
обвиняемых поступили из г. Москвы и Алтайского края.
По информации ФСИН России, в 2010 году количество осужденных,
представленных в суд к освобождению в связи с болезнью в соответствии с
указанным Постановлением Правительства Российской Федерации N 54,
оказалось в два с лишним раза больше, чем количество освобожденных.
Остальных суды освободить отказались, использовав для этого такие не
предусмотренные законом формулировки, как: "не встал на путь
исправления"; "не посещает мероприятия воспитательного характера", "не
раскаялся в содеянном"; "самостоятельно себя обслуживает и в посторонней
помощи не нуждается" и т.п.
В отчетном году жалобы на отказы судов в освобождении осужденных от
отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью продолжали поступать к
Уполномоченному. Учитывая немалое количество жалоб на решения органов
правосудия об отказах в освобождении по названной причине, Уполномоченный
в августе отчетного года обратился к Председателю Верховного Суда
Российской Федерации с просьбой обобщить судебную практику по
освобождению осужденных от отбывания наказания в связи с тяжелой
болезнью. В ответе Верховного Суда Российской Федерации сообщалось, что
это предложение Уполномоченного будет рассмотрено при формировании плана
работы Верховного Суда на первое полугодие 2012 года.