Самостоятельная работа

По данным‚ приведенным в таблице‚ постройте кривую Лоренца для России 1991 г. и 1996 г. Какой вывод вы можете сделать на основе сравнения двух этих диаграмм? Какие тенденции в распределении доходов наблюдались в России за период с 1991 по 1996 г.? Увеличилась или осталась на неизменном уровне дифференциация доходов населения?

Период	1991г.	1992г.	1993г.	1994г.	1995г.	1996г.
Денежные доходы (в совокупности), в %	100	100	100	100	100	100
В том числе по 20-процентным группам населения:
Первая группа (с наименьшими доходами), в %	9‚4	7‚5	5‚8	5‚3	5‚8	6‚5
Вторая группа, в %	14‚0	12‚6	11‚1	10‚2	10‚4	10‚9
Третья группа, в %	17‚9	17‚4	16‚7	15‚2	15‚2	15‚5
Четвертая группа, в %	22‚8	23‚0	24‚8	23‚0	22‚2	22‚4
Пятая группа, в %	35‚9	39‚1	41‚6	46‚3	46‚4	44‚7

Решение: сравнение данных о распределении доходов за период с 1991 по 1996 г. показывает, что в этот период неравенство в распределении дохода между пятью группами увеличилось. В 1996 г. 20% семей, имеющих самые низкие доходы, получали только 6,5% совокупного общего дохода, а в 1991 г. – 9,4%. Между тем доля 20% семей с самыми высокими доходами возросла с 35,9 % до 44,7%.

Из таблицы также видно, что в период 1995 - 1996 годов произошло незначительное ослабление неравенство доходов. В этот период процент личного дохода, который приходился на долю высшей группы уменьшился (с 46,4% до 44,7%), а процент дохода полученного остальными четырьмя группами увеличился (с 5,8% до 6,5% - у первой группы; с 10,4% до 10,9% - у второй группы; с 15,2% до 15,5% -у третьей; с 22,2% до 22,4% -у четвертой).

К причинам появления тенденции к усилению неравенства в распределении доходов можно отнести, в том числе, следующие:

1. Ослабление роли государства и его усилий по перераспределению доходов.

Большие сокращения государственных ассигнований, ввиду не способности обеспечить достаточные налоговые поступления резко снижают способность государства оказывать помощь домашним хозяйствам с низким доходом, что усугубляется отсутствием перераспределения доходов в пользу малоимущих.

2. Инфляция.

Поляризации доходов и «разлому» общества способствовала и галопирующая инфляция, которая первый свой скачок совершила в результате гайдаровской либерализации цен в январе 1992 г., когда в течение года они возросли в 26 раз. Общество мгновенно разделилось на очень бедных (подавляющее большинство населения, фактически потерявшее все свои даже небольшие сбережения), и очень богатых, уже имевших определенную собственность, приносящую прибыль.

3.Непоследовательность экономических реформ привела к существенному спаду экономики. По данным Росстата, в период с 1991 г. по 1995 г. ВВП сократился почти на 40%.

4.Сращивание деловых кругов с государством, коррупция.

Отсутствие реструктуризации и приватизации на конкурентной основе привели к тому, что в руках небольшой доли населения оказались громадные объемы производственного имущества, а с ним и капитал, приносящий сверхвысокие барыши. Задержка реформ и отсутствие действенного рыночного регулирования расширяют коррупцию, отвечающую интересам богатых.