- •1.Предмет, метод та функції політичної економії.
- •2.Сутність, структура продуктивних сил і виробничих відносин.
- •3.Економічні закони, їх об’єктивний характер.
- •4.Основні етапи становлення і розвитку економічної теорії.
- •5.Економічна система: сутність та її основні елементи.
- •6.Сутність, критерії, фактори економічного прогресу. Роль нтр.
- •7.Потреби суспільства, їх сутність і структура. Закон зростання потреб і механізм його дії.
- •8Сутність ефективності виробництва та основні форми її виявлення. Критерії та способи підвищення ефективності суспільного виробництва.
- •9. Основні типи організації виробництва, їх характеристика
- •11.Товар і його властивості. Двоїстий характер праці, втіленої в товарі.
- •12 Еволюція форм вартості. Сутність та функції грошей.
- •13 Закон обігу грошей.
- •14. Інфляція: причини виникнення, види та соціальні наслідки
- •15 .Грошові системи та їх основні типи.
- •16. Теорія вартості: трудова, маржиналістська та неокласична
- •17 Інфраструктура ринку.
- •18. Особливості становлення ринкових відносин в Україні.
- •19 . Сутність підприємництва, види та умови його розвитку в Україні.
- •20 Сутність і основні види маркетингу.
- •21.Робоча сила: її вартість і споживча вартість. Відносини найму робочої сили: сутність та еволюція.
- •22Соціально-економічний зміст капіталу.
- •24 Відносини власності, її форми і типи. Роздержавлення і приватизація.
- •25. Конкуренція та її сутність. Форми та функції конкуренції.
- •26. Прибуток як економічна категорія. Сутність і види прибутку.
- •27 Аграрні відносини і особливості їх розвитку в Україні. Земельна рента.
- •Заробітна плата як економічна категорія; її суть, форми і системи.
- •30 Національне багатство як результат і умови соціально-економічного розвитку.
- •31.Фонди споживання і нагромадження, їх структура.
- •33.Система соціального захисту населення в Україні.
- •34.Банки, їх види та основні функції.
- •35.Фінанси в системі економічних відносин в Україні.
- •37. Суспільне відтворення, його сутність та види
- •38. Циклічність відтворення як загальна закономірність економічного розвитку. Види економічних циклів.
- •39. Економічні кризи, їх сутність, причини і наслідки. Шляхи подолання економічної кризи в Україні
- •40. Капітал підприємства, його кругообіг, стадії та функціональні форми.
- •41. Акціонерний капітал. Акціонерне товариство (корпорація), його основні види та риси. Розвиток акціонерних товариств в Україні.
- •42. Економічна нерівність та державна політика доходів в Україні
- •44. Економічний вибір та виробничі можливості, крива виробничих можливостей
- •45. Ринок, його характерні риси, функції і види.
- •46. Види ринкових систем, переваги та недоліки.
- •47 Закон попиту, крива попиту, еластичність попиту по ціні.
- •48. Закон пропозиції, крива пропозиції. Види еластичності.
- •50Фірма, підприємство, галузь. Правові форми підприємств.
- •51 Рівновага фірми в умовах досконалої конкуренції..
- •52 Виробнича функція підприємства з одним змінним фактором.
- •53 Виробнича функція підприємства з двома змінними факторами. Ефект масштабу.
- •54 . Ізокоста та ізокванта. Різновиди ізоквант. Карта ізоквант.
- •55Поняття та види витрат. Властивості економічних витрат в короткостроковому періоді.
- •56. Тенденції зміни загальних, середніх, граничних витрат в короткостроковому і довгостроковому періодах.
- •57 Види доходів фірми. Вибір обсягу виробництва в короткостроковому періоді.
- •58.Витрати виробництва в довгостроковому періоді.
- •Основні ринкові моделі та їх характерні риси.
- •Види монополій та причини їх виникнення. Антимонопольне законодавство.
- •64 Характерні риси ринку олігополії. Характеристика поведінки олігополістів на ринку.
- •65. Політика монополії в питаннях ціноутворення. Картельні угоди, їх характеристика.
- •67. Ринок капіталів і конкурентна стратегія підприємства
- •68. Ефективність економіки. Способи підвищення ефективності економіки на макрорівні
- •69. Економічна система як об’єкт макроекономіки
- •70. Поняття системи національних рахунків
- •71. Головні макроекономічні показники та методика їх обчислення.
- •72. Довгострокові цикли в економіці як об’єкт прогнозування
- •73. Ринкові ціни та рівень національного виробництва.
- •77 . Рівноважний чнп в умовах повної зайнятості.
- •78. Необхідність і сутність державного регулювання економіки.
- •79Форми і інструменти державного регулювання економіки.
- •81Дискреційна фіскальна політика держави.
- •82. Грошово-кредитне регулювання економіки. Сутність і методика розрахунку грошового мультиплікатора.
- •83. Основні структурні співвідношення на макрорівні.
- •85. Державне регулювання зайнятості населення.
- •86Валютний ринок та валютні курси.
- •87 Державне регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
- •88 Економічне зростання та його державне регулювання.
- •89 . Безробіття: сутність, види, наслідки.
- •90. Історичні умови виникнення і загальна характеристика класичної політекономії.
- •91. Історичні умови виникнення і загальна характеристика меркантилізму.
- •92. Економічні погляди фізіократів.
- •93. Французький меркантилізм. А. Монкретьєн.
- •Економічне вчення а. Сміта.
- •Виникнення класичної політичної економії в Англії. В. Петті.
- •Теорія вартості а. Сміта.
- •Еволюція політичної економії в Англії в першій половині хіх ст. ( т. Мальтус, н. Сеніор, Дж. Мілль).
- •Економічні умови виникнення та загальна характеристика західноєвропейського утопічного соціалізму.
- •Історичні умови виникнення та теоретичні джерела формування марксизму.
- •Теоретичні проблеми «Капіталу» к. Маркса.
- •102. Історичні умови виникнення та суть маржиналізму.
- •Формування неокласичної традиції в економічній теорії. Кембриджська школа. А. Маршалл.
- •Американська школа маржиналізму. Дж. Б. Кларк.
- •Теорія суспільного розвитку й. Шумпетера.
- •Соціально-економічні ідеї революційного та ліберального народництва в Росії.
- •Економічні погляди м. Драгоманова.
- •Економічні погляди м. Туган-Барановського.
- •Історичні умови виникнення та суть кейнсіанства.
- •111. Теоретична система та економічна програма Дж. М. Кейнса.
- •Неокласична теорія економічного зростання р. Солоу.
- •Неолібералізм. Школи неолібералізму.
- •Неоліберальна доктрина «соціального ринкового господарства»
- •Американський неолібералізм. Монетаризм.
- •Теорія і практика сучасного монетаризму.
- •Методологічні особливості та еволюція інституціоналізму.
- •Ранній інституціоналізм.
- •Соціальний інституціоналізм. Дж. Гелбрейт.
- •118. Теорії «індустріального суспільства».
Соціальний інституціоналізм. Дж. Гелбрейт.
Соціальний (індустріально-технологічний) інституціоналізм. Джон Кеннет Гелбрейт (1909 р. нар.) у своїх перших працях розробив концепцію «врівноважувальної сили», пропагував «суспільство добробуту», що дало підставу американському історику економічної думки Селігмену не зараховувати його «у табір інституціоналістів». Але і в працях, опублікованих у 50-х рр., Гелбрейт розглядає техніку, як основу економічного прогресу. А в його «Новому індустріальному суспільстві» (1967) знайшли найповніше відображення позиції теоретиків «індустріального інституціоналізму».
Основна праця Дж. Ґелбрейта — "Нова індустріальна держава. Ессе п американську економічну систему" (1967), — завдяки якій він, перш з все, і став широко відомим, була написана під час економічного процвітання, коли західний капіталізм розглядався як модель для наслідування. Ця книга набула широкої популярності одразу після її виходу в світ.
У його творах наголошується на ролі організацій (держави, великих підприємств, лобістських груп) у сучасному капіталізмі.
В історії інституціоналізму Дж.К. Ґелбрейт є знаковою постаттю. У його працях широко подані сучасні аспекти методології загальної концепції інституціоналізму, його цілей і завдань. З дослідженнями Дж.К. Ґелбрейта протягом останніх десятиріч пов´язані найбільш значущі надбання соціально-інституціонального напряму економічної науки.
До дослідження сучасної американської економіки Дж. Ґелбрейт підходить з позицій історичного процесу, чітко розуміючи, що еволюція всієї системи суспільного життя все більше віддаляє сучасне високорозвинуте демократичне суспільство від епохи класичного капіталізму вільної конкуренції. Втіленням тогочасних економічних відносин і об´єктами дослідження у нього стають вже не окремі постаті в особі капіталіста, найманого робітника, землевласника (homo economicus Адама Сміта), а групи людей, об´єднаних спільними інтересами, але інтересами специфічно економічними, а не політичними, психологічними, культурними тощо, як вважали інституціоналісти-попередники.
Дж. Ґелбрейт вважав, що США в період після другої світової війни ств рили "суспільство загального благоденства" (суспільство масового споживання) і в цьому розумінні стали світовим лідером. Це пом´якшило суперечності капіталізму, оскільки з´явилася можливість їх урівноваження шляхом вра хування основних соціальних сил.
Об´єктами дослідження Дж. Ґелбрейта є:
держава, що займає певне місце в економічній системі, і немовби вплітається в неї, впливаючи тим самим на господарство і соціальну сферу
корпорації як елемент планової економіки;
профспілки як фактор, що протидіє корпораціям;
банки, фінансові інституції на зразок інституційних інвесторів;
ринок вільної конкуренції.
118. Теорії «індустріального суспільства».
Науково-технічна революція справила великий вплив на всю систему сучасної політичної економії. Своєрідно відобразив її інституціоналізм, породивши новий, так званий соціальний напрям інституціоналізму. Його адепти, використовуючи принцип технологічного детермінізму, почали розробляти різні типи індустріальних концепцій трансформації капіталізму.
Основи індустріальної концепції було закладено ще у працях Веблена. У 40—60-х рр. вона знов набула актуальності у зв’язку з розгортанням НТР. Родоначальником концепції «індустріального суспільства» є американський економіст П. Дракер, який ще в 40-х рр. опублікував кілька праць з цієї проблеми. Становлення «індустріальної системи» він відносить до ХХ ст. Її основу створюють великі підприємства й корпорації, що здійснюють масове виробництво. «Індустріальна система» знаменує перехід до «індустріального суспільства». Дракер виділяє два різновиди «індустріального суспільства»: капіталістичне — вільне й соціалістичне — рабське.
У 60-х рр. теорію «індустріального суспільства» розробляли американський соціолог і економіст Волт Ростоу, французькі соціологи Жак Еллюль і Раймон Арон.
В. Ростоу виклав власну концепцію суспільного розвитку, альтернативну марксистській формаційній теорії. Він виділяє п’ять стадій економічного зростання: 1) традиційне суспільство; 2) підготовка передумов для піднесення; 3) піднесення; 4) рух до зрілості; 5) ера високого масового споживання. В. Ростоу дає характеристику кожній стадії, розкриває їх характерні риси. Найхарактернішою рисою п’ятої стадії економічного зростання є випуск товарів тривалого користування. На цій стадії змінюються пріоритети суспільства. На перший план виходить не виробництво, а «споживання і добробут у найширшому розумінні».
П’ятою стадією Ростоу не завершує періодизацію розвитку. Майбутнє суспільство він пов’язує зі стадією «за споживанням», де переважатимуть сімейні та інтелектуальні цінності.
Раймон Арон індустріальне суспільство визначає як таке, в якому переважає велика промисловість, існує технологічний поділ праці. Він також виділяє два типи індустріального суспільства: капіталістичне й радянське. Капіталістичному типу економіки притаманна приватна власність на засоби виробництва, децентралізоване регулювання економіки, поділ суспільства на наймачів — власників засобів виробництва і найманих робітників, гонитва за прибутком як рушієм виробництва та циклічні коливання економіки. Ці ознаки властиві суто капіталістичному типу індустріального суспільства — чистому капіталізмові. Реальний же капіталізм за низкою ознак ніби наближається до соціалізму. Із соціалізмом його зближує характер власності, використання прибутку, розподіл тощо.
Арон зближує капіталістичну й соціалістичну системи, оскільки вони обидві належать до категорії індустріальних суспільств.
Жак Еллюль розробив концепцію «технологічного суспільства». Його основу становить техніка, яка панує над суспільством і людиною. Техніка розвивається за власними законами і не підвладна людині. Вона автономна і щодо економіки, і щодо політики.
Еллюль універсалізує техніку. Вона в нього не обмежується машинами й технологією, а охоплює всі сфери людської діяльності: 1) економічна техніка (пов’язана з виробництвом); 2) техніка організації (включає комерційну і промислову діяльність, державу, поліцію, військо); 3) людська техніка (охоплює людину, генетику, пропаганду тощо).
Надаючи техніці роль вирішального фактора економічного розвитку, Еллюль з’ясовує як її розвиток позначається на економічному розвитку суспільства. У процесі цього розвитку відбувається перехід: 1) від індивідуального підприємництва до «економіки корпорацій»; 2) від «ліберальної» економіки до державного регулювання; 3) від ринкової до планової економіки. Отже, техніка у Еллюля передбачає централізацію, а та, у свою чергу, планування, що є необхідною умовою функціонування «технологічного суспільства».
Дж. Гелбрейт виступив зі своєрідним різновидом теорії «індустріального суспільства», яка розвивала цей науковий напрям. Він спробував розробити, за його словами, «синтетичну» теорію, котра б охоплювала всі найважливіші закономірності такого суспільства.
Суть теорії полягає в тім, що концентрація капіталу не призводить до утворення монополій, оскільки цей самий процес породжує нейтралізуючу «врівноважувальну силу» у вигляді великих об’єднань покупців і постачальників. Ця сила не лише перешкоджає утворенню монополій, а й заступає колишню конкуренцію «типовим для сучасного стану ринком з невеликою кількістю продавців, яких активно приборкують не конкуренти, а другий бік ринку — сильні покупці».
У «новому індустріальному суспільстві» Гелбрейт намагається комплексно розглянути всю економічну систему капіталізму, яку пов’язує з технічним прогресом. Він виділяє дві форми капіталістичної економіки з погляду рівня техніки, масштабів виробництва і форми організації підприємств — великі корпорації і дрібне виробництво. Основу сучасної економіки становлять великі корпорації. Частину економіки, репрезентовану великими корпораціями, Гелбрейт називає «індустріальною системою», котра й визначає суть «нового індустріального суспільства».
У концепції «індустріального суспільства» Гелбрейта є й критичні ноти. Він критикує мілітаризм, гонку озброєнь, розуміє складність розв’язання соціальних проблем у межах «індустріального суспільства». Останнє завдання він покладає на інтелігенцію, яка керуватиметься не тільки економічними пріоритетами, а сприятиме розвитку «естетичних цінностей».
Вивчаючи концепцію Гелбрейта, слід чітко зрозуміти алогічність цілої низки його визначень суті та порядку функціонування «індустріального суспільства».
Концепція «постіндустріального суспільства». Термін «постіндустріалізм» було запроваджено в науковий обіг англійським соціологом А. Пенті ще на початку ХХ ст. Цей термін він пов’язував із майбутнім суспільством, яке настане «після краху індустріалізму».
Як сформована концепція «постіндустріоналізм» склався в 70-х рр. і пов’язаний з ім’ям професора соціології Гарвардського університету Д. Белла. 1973 р. він опублікував працю «Настання постіндустріального суспільства», що в ній оприлюднив найновіший удосконалений варіант концепції.
Белл зробив спробу дати, з одного боку, соціальний прогноз розвитку суспільства, а з другого — утвердити новий концептуальний підхід до цього аналізу, який заперечував би моністичну теорію суспільного розвитку К. Маркса. Він висуває ідею про те, що розвиток будь-якого суспільства відбувається одночасно за кількома «осьовими лініями», які визначають його економічну, політичну і культурну еволюцію. Залежно від вибору «осі» історію суспільства можна роз- глядати по-різному: як еволюцію форм власності, його політичних організацій, або культурних традицій. Сам Белл бере за основу схему побудови суспільства навколо «осі виробництва і типів використовуваних знань». Саме в останньому він бачить докорінну різницю між своєю концепцією і поглядами прибічників «індустріалізму», які всі суспільні зміни виводять лише з прогресу техніки і технології.
Теорія конвергенції. З теоріями соціальної трансформації капіталізму змикається теорія конвергенції. Термін «конвергенція» перекладається як «наближення», «зближення».
Зарубіжні економісти, прихильники цієї теорії, стверджували, що капіталізм і соціалізм під впливом індустріального розвитку набувають спільних рис, зближуються, зливаються в якесь «змішане суспільство». Воно не буде ні капіталістичним, ні соціалістичним, а втілюватиме переваги обох систем.
З обґрунтуванням теорії «конвергенції» у 50-х рр. ХХ ст. виступили економісти і соціологи П. Сорокін, В. Бакінгем (США), Р. Арон (Франція). Значного поширення теорія набула у 60-х рр. завдяки працям таких учених, як В. Ростоу, П. Дракер, Дж. Гелбрейт (США), Ян Тінберген (Голландія) та інші.
Як і розглянуті теорії «індустріального» і «постіндустріального» суспільства, теорія «конвергенції» не є якоюсь цільною науковою гіпотезою. Її автори користуються різними аргументами на захист своїх позицій, по-різному описують «змішане суспільство».
Технологічний варіант «конвергенції» проголосив Дж. Гелбрейт. Злиття двох систем, наголошував він, відбувається внаслідок розвитку однакової технологічної структури виробництва, зростання розмірів виробництва.
В. Ростоу робив висновок, що відбуватиметься наближення соціалізму до капіталізму.
Ян Тінберген процес «конвергенції» уявляв як «сприйняття» певних принципів і «переборення» інших. В результаті виникне «змішана система», яка уможливить досягнення суспільного оптимуму. Він прихильник «синтезу» певних елементів капіталістичної ефективності і соціалістичної рівноваги.
Р. Арон визнає наявність спільних рис у капіталізмі і в соціалізмі. Можливим шляхом «синтезу» двох систем є організація соціалізму на «капіталістичних засадах».
В. Бакінгем зазначав, що внаслідок конвергенції постане «єдиний загальний економічний лад» на капіталістичній основі.