7. Визначення союзів і коаліцій.

Головною коаліцією даного МВ можна вважати країни, які офіційно володіють ядерною зброєю :

• США;

• Росія;

• Китай;

• Країни ЄС.

Ще однією коаліцією можна вважати Іран та Ірак, які прагнуть оволодіти ядерною зброєю, вийти з міжнародної ізоляції та зайняти одну з провідних позицій у міжнароодному співтоваристві та протистояти іншій неформальній коаліції – США та країнам ЄС. Оскільки вони мають спільну мету встановлення контролю над Іраном та Іраком. Третьою коаліцією є Китай та Росія. Вони не є прихильниками встановлення контролю над Іраном та Іраком, оскільки їм є вигідним економічне співробітництво.

8. Обмеження складу конфліктуючих сторін.

У результаті зробленого нами аналізу, можна зробити висновок, що реальна проблемна ситуація склалась( у випадку Іраку) та складається( у випадку Ірану) між Іраком та Іраном з одного боку та США з іншого. США вже протягом багатьох років прагне до світового лідерства у всіх галузях. І встановивши контроль над Близькосхідним регіоном і отримавши величезні енергетичні ресурси у своє користування, США стане світовим лідером.

9. Обмеження просторово-тимчасових і об'єктивних рамок міжнародного конфлікту.

Оскільки в попередньому завданні ми обмежили субєктний склад конфліктуючих сторін, то просторові рамки даних відносин можна визначити як територію США та Іраку з Іраном. Часові рамки залишуться незмінними.

Обєктами суперечки є територія Іраку та Ірану та їх енергетичні ресурси.

10. Визначення типу мк.

Нам необхідно виділити критерії типології МК. Вихідними критеріями для встановлення типу міжнародного конфлікту можуть бути: економічний, соціальний і політичний устрій держав-учасниць конфлікту, співвідношення і розставлення внутрішніх економічних і політичних сил, цілі і стратегії кожної сторони в конфлікті, природа виникнення конфлікту, мотивація учасників конфлікту, масштаб та інші критерії. Даний міжнародний конфлікт є економічним, політичним та військовим, з використанням агресії щодо Іраку. Причинами цього конфлікту є енеогетичні ресурси, територія та ядерна зброя. Даний конфлікт не можна віднести до одного певного типу, оскільки тут наявні економічні, політичні, військові, соціальні етнічні та релігійні протиріччя.

Але можна виділити окремі ознаки конфлікту. Конфлікт є :

• Явним;

• Регіональним та можливо глобальним у майбутньому;

• Конфлікт є довгостроковим;

• Є військовим, оскільки мала місце війна з Іраком;

• Конфлікт є міждержавним;

• Міжнародний( має наслідки для всього світу – підняття цін на нафту).

11. Визначення видових особливостей мк.

Особливості даного міжнародного конфлікту :

• Субєктами є держави;

• Інтереси субєктів не збігаються;

• Має наслідки для всього світу;

• Однією з причин є економічні інтереси;

• Несе фатальні наслідки як для індивідів так і для держав.

12. Визначення фази, етапу розвитку і стадії мк.

Фази, етапи і стадії розвитку конфлікту визначимо за схемою Г. Канна.

Фази :

• Протофаза: період з 1967 р. коли Іран отримав перший ядерний реактор від США та згодом отримував підримку від Китаю, Росії, Франції тощо. Щодо Іраку то перші спроби отримання ядерної зброї сягають 1959 року;

• Розвиток конфлікту: з 1991 року на території Іраку проходять інспекції з виявлення ядерної зброї. У дію вступають різні санкції і у 2003 році розпочинається напад з боку США. Щодо Ірану, то його підозрюють у виробництві ядерної зброї з 2002 року. З цього часу США намагаються добитися ізоляції Ірану;

• Криза Конфлікту: з 2003 по 2011 рік йде війна в Іраку. Щодо Ірану, то цей період почався з 2005 року з приходом на посаду президента Махмуда Ахмаді-Неджіяда, який гостро поставив питання майбутнього Ірану;

• Фаза вирішення конфлікту: війна в Іраку завершилася 15 грудня 2011 року. А конфліктна ситуація з Іраном ще не вирішилася;

• Пролонгація конфлікту : на данний момент ця фаза не має місця в даному МВ;

Етапи :

Г.Кан виділив 44 етапи конфлікту. Але не факт що усі міжнародні конфлікти будуть розвиватися по цій схемі. Даний конфлікт знаходиться у стані конфронтації.

Стадії :

• 1959(1967) – 2003 рр. – формування конфлікту;

• 2003 – 2011 рр. – розвиток подій;

• Час вирішення конфлікту не може бути вирішений у ситуації з Іраном, а у ситуації з Іраком це 2003 рік.