9. Ответственность доверительного управляющего

Ответственность доверительного управляющего урегулирована ст. 1022 ГК. Доверительный управляющий, не проявивший должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, обязан возместить причиненные им убытки.

Доверительный управляющий несет ответственность за вину (не проявил «должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления»).

Вместе с тем, пределы ответственности следует ставить в зависимость от статуса доверительного управляющего. Если он является профессиональным участником гражданского оборота (индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией), то его ответственность является повышенной и расширяется до пределов непреодолимой силы. Он отвечает и за случайно наступившие убытки.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки возникли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления (абзац второй п.2 ст.1022 ГК).

Если доверительное управление осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем или некоммерческая организация, за исключением учреждения. В этих случаях имущественная ответственность доверительного управляющего наступает за вину.

Управляющий возмещает выгодоприобретателю убытки в виде упущенной выгоды, а учредителю должна быть возмещена не только упущенная выгода, но и реальный ущерб, причиненный утратой или повреждением имущества (п.1 ст. 1022 ГК).

Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае его недостаточности взыскание обращается на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества – на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление (п.3 ст.1022 ГК).

В обеспечение возмещения убытков, которые могут быть причинены учредителю управления или выгодоприобретателю ненадлежащим исполнением договора доверительного управления, договор может предусматривать предоставление управляющим залога.

10. Прекращение договора доверительного управления имуществом

Договор доверительного управления прекращается надлежащим исполнением обязательства, вытекающего из этого договора (ст.408 ГК). К числу общих оснований прекращения обязательств, возникающих из договора доверительного управления, можно отнести отступное, зачет, невозможность исполнения, ликвидацию юридического лица и др. (ст.409 – 419 ГК).

Основания прекращения договора доверительного управления имуществом названы в ст. 1024 ГК.

К ним относятся:

• смерть гражданина ( выгодоприобретателя) или ликвидация юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

• отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное

• смерть доверительного управляющего, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, а также признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

• отказ доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление;

• отказ учредителя управления от договора по иным причинам при условии выплаты доверительному управляющему определенного договором вознаграждения;

• признание несостоятельным (банкротом) гражданина - предпринимателя, являющегося учредителем управления.

Договор доверительного управления по общему правилу прекращается в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, которые были выгодоприобретателями, так как конструкция данного договора предполагает наличие бенефициара.

Односторонний отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору, как правило, влечет прекращение договора доверительного управления. Договором могут быть предусмотрены иные последствия, обусловленные правовым статусом бенефициара, права которого могут перейти к учредителю управления (п.4 ст.430 ГК).

Доверительный управляющий осуществляет доверительное управление лично, поэтому его смерть, признание недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, признание индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и лишение его статуса индивидуального предпринимателя являются основаниями прекращения договора доверительного управления.

Невозможность для доверительного управляющего лично осуществлять управление влекут односторонний отказ доверительного управляющего или учредителя управления от договора. Односторонний отказ учредителя управления от договора возможен и по другим причинам при условии выплаты доверительному управляющему предусмотренного договором вознаграждения.

Договор прекращается также в связи с признанием несостоятельным (банкротом) гражданина - предпринимателя, являющегося учредителем управления, так как имущество, переданное в доверительное управление, включается в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

1 Дозорцеа В.А. Доверительное управление имуществом (гл.53 ГК РФ). ГК РФ. Ч.2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М.Козырь, А.Л.Маковского, С.А.Хохлова, М., 1996. С.532; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под общей ред. В.Д. Карповича. М., Фонд Правовая культура, 1996. С. 311 – 312 (автор – Е.А.Суханов); Гражданское право: Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого М., 1997. С.581 – 583 ( автор – Н.Д. Егоров); Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., Юристъ. 1999. С. 61; Петелин Д.В. Правовая природа договора довериительного управления имуществом.//СПС Консультант плюс

2 Рябов В.А. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 9. С.42 – 51.

3 Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М., 1999. С.72.

4 Гражданское право: Учебник. Ч.2 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.,Проспект, 1997. С.585. ( Автор – Н.Д.Егоров).

5 Петелин Д.В. Правовая природа договора доверительного управления имуществом // СПС Консультант плюс.

6 Некоторые авторы относят договор доверительного управления к числу фидуциарных (лично – доверительных ) сделок. Собственник, предоставляя доверительному управляющему свои основные правомочия и лишая себя возможности их осуществления на определенный период, выражает этому лицу определенное доверие. Доверие в том смысле, что управляющий не воспользуется правомочиями собственника в своих личных интересах, а будет осуществлять их исключительно на благо собственника. Аргументом в пользу наличия лично – доверительных отношений между сторонами договора называют установленное ст. 1024 ГК правило, согласно которому договор прекращается вследствие отказа сторон от доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять управление. (См.: Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С.537; Д.В. Петелин. Указ. раб.).

Другие авторы не считают анализируемый договор фидуциарной сделкой, полагая, что термин «доверительное» применительно к управлению, осуществляемому по данному договору, носит условный характер и не имеет юридического значения. Никаких лично – доверительных отношений ( как, например, в договоре поручения) между сторонами этого договора не предполагается. (См.: Комментарий части второй Гражданского кодекса российской Федерации. М.. Фонд Правовая культура Фирма Гардарика, 1996.С. 313). ( Автор – Е.А.Суханов).

7 По наличию или отсутствию третьего лица в процессе реализации (исполнения) соответствующей гражданско – правовой связи, возникающей из договора, договоры делятся на на конструктивные и линейные См.: Советское гражданское право. Т.1 : Учебник для вузов. / Под ред О.А.Красавчикова. М., Высшая школа, 1985.С.447.( автор – О.А.Красавчиков).

8 См.: О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22.04.1996 № 39 – ФЗ ( в ред. от 03.06. 2009 № 115 – ФЗ) //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 2009. №23. Ст.2770; О передаче в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации: Указ Президента РФ от 09.12.1996 №1660 ( в ред. от 07.08.1998 № 921 с изм. от 07.07.2009 № 768) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5764; 1998. №32. Ст.3847; 2009. № 28. Ст.3520; О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключении договоров доверительного управления этими акциями: Постановление Правительства РФ от 07.08.1997 № 989 ( в ред. от 26.07.2004. № 380) // СЗ РФ. 1997. № 45. Ст. 5193; 2004. №31. Ст.3268. В ст.1233 ГК , регламентирующей распоряжение исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации указаны два способа распоряжения: договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор. Но распорядиться исключительным правом можно любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, например, заключить договор доверительного управления.

9 Гражданское право. Т.4 З – е изд.: Учебник. /Под ред. Е.А. Суханова. М, Волтерс Клувер, 2006. С. 278. (автор – Е.А.Суханов).

10 Гражданское право: Учебник. Т.3. 3 - е изд. / Под ред. Е.А.Суханова М., Волтерс Клувер, 2006. С. 279. ) Автор – Е.А.Суханов).

11 Муравьева Е. Правовое регулирование деятельности по доверительному управлению ценными бумагами // Современное право. 2007. №6. С.

12 Судебная практика исходит из того, что если фактическая передача недвижимого имущества доверительному управляющему не производилась, то, несмотря на составление акта приема – передачи и последующую государственную регистрацию передачи имущества в управление, договор доверительного управления считается незаключенным

13 Поэтому спорным представляется вывод Е. А. Суханова, что передача в доверительное управление недвижимости завершается обязательной государственной регистрацией этой сделки. См.: Гражданское право: Учебник. Т.3. 3 – е изд. / Под ред. Е.А.Суханова. М., Волтерс Клувер, 2006. С. 284.