Насильственные проявления

Организованной преступности

(2 Часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Место насильственных преступлений в структуре организованной преступности.

2. Факторы, детерминирующие насильственную организованную пре-ступность.

3. Отдельные насильственные проявления организованной преступно-сти: организованный терроризм и экстремизм, заказные убийства, бандитизм.

4. Борьба с насильственными проявлениями организованной преступ-ности в России и за рубежом.

Нормативные правовые акты и руководящие разъяснения

Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

1. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экс-тремизмом. Шанхай, 15 июня 2001 года // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации, 2003, № 41, ст. 3947.

2. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма. Принята 9 декабря 1999 года Резолюцией 54/109 на 76-м пленарном заседа-нии Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 12, ст. 1059.

3. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом. При-нята 15 декабря 1997 года Резолюцией 52/164 на 72-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства Российской Фе-дерации, 2001, № 35, ст. 3513.

4. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства. Рим, 10 марта 1988 года // Собрание за-конодательства Российской Федерации, 2001, № 48, ст. 4469.

5. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников. Принята 17 декабря 1979 года Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. — M., 1989. — C. 99‑105.

6. Конвенция о физической защите ядерного материала. Вена, 26 октя-бря 1979 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 18, ст. 239.

7. Европейская конвенция о пресечении терроризма (CETS # 90). Страсбург, 27 января 1977 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 3, ст. 202.

8. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических аген-тов. Принята 14 декабря 1973 года Резолюцией 3166 (XXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН // Сборник действующих договоров, соглашений и конвен-ций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIII. — M., 1979. — C. 90-94.

9. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации. Монреаль, 23 сентября 1971 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX. — M., 1975. — C. 90-95.

10. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, об-служивающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Кон-венцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасно-сти гражданской авиации, принятую в Монреале 23 сентября 1971 года. Мон-реаль, 24 февраля 1988 года // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. — M., 1991. — C. 434-436.

11. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов. Гаага, 16 декабря 1970 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXVII. — M., 1974. — C. 126-130.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.ст. 63, 105, 126, 127, 205 – 206, 209, 280, 282, 282¹, 282².

13. Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодей-ствии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 11, ст. 1146; № 31, ст. 3452; 2008, № 45, ст. 5149; 2009, № 1, ст. 29; 2010, № 31, ст. 4166; 2011, № 1, ст. 16.

14. Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодей-ствии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Россий-ской Федерации, 2002, № 30, ст. 3031; 2006, № 31, ст. 3447, 3452; 2007, № 21, ст. 2457; № 31, ст. 4008; 2008, № 18, ст. 1939.

15. Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противо-действии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 33, ст. 3418; 2002, № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4296; 2004, № 31, ст. 3224; 2005, № 47, ст. 4828; 2006, № 31, ст. 3446, 3452; 2007, № 16, ст. 1831; № 31, ст. 3993, 4011; № 49, ст. 6036; 2009, № 23, ст. 2776; № 29, ст. 3600; 2010, № 28, ст. 3553; № 30, ст. 4007; № 31, ст. 4166.

16. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года // Российская газета, 20.10.2009, № 198.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 3; 2007, № 5; 2008, № 6.

18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодатель-ства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Рос-сийской Федерации, 1997, № 3.

Литература:

1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (пре-ступной организации): проблемы соотношения // Законность. – 2002. – № 4. – С. 48-49.

2. Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористиче-ского характера или иное содействие их совершению // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 4-6.

3. Агапов П. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма: анализ законодатель-ной новации // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 4-6.

4. Адельханян Р. Признаки террористического преступления по между-народному праву // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 47-48.

5. Акимочкин В., Борисенко Д. Вопросы уголовной ответственности за содействие террористической деятельности // Уголовное право. – 2009. – № 4. – С. 4-6.

6. Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — М.: Щит-М, 1998.

7. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 4-6.

8. Бородин А.М. Терроризм в России: история и современность // Пра-во и образование. – 2001. – № 3. – С. 112-131.

9. Блинов Б.Н., Голощапов М.С., Ныриков С.А. Вооруженные конфлик-ты и «заказные» убийства как средство разрешения противоречий между ор-ганизованными преступными группами // Проблемы борьбы с организован-ной преступностью и коррупцией. — М., 1995. — С. 77-88.

10. Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 25-30.

11. Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унифика-ции законодательств государств — участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 105-107.

12. Бурковская В. Законодательство, направленное на борьбу с экстре-мизмом: проблемы становления и правоприменительной практики // Уголов-ное право. – 2005. – № 1. – С. 104-106.

13. Вахания В. Некоммерческие организации и их связи с финансирова-нием терроризма // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 80-82.

14. Винокуров А. Борьба с экстремизмом средствами прокурорского надзора // Законность. – 2002. – № 11. – С. 33-36.

15. Гаврилов Б., Павлинов А. Международные и российские организа-ционные структуры по противодействию терроризму // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 103-107.

16. Горбунов Ю.С. К вопросу о правовом регулировании противодей-ствия терроризму // Журнал российского права. – 2007. – № 2. – С. 38-44.

17. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера: криминологическое и уголовно-правовое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

18. Дмитриев Ю.А. О противодействии терроризму // Государство и право. – 2006. – № 10. – С. 38-42.

19. Долгова А. Конкретизация понятия терроризма в криминологиче-ских и правовых целях // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 100-103.

20. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками террори-зирования: уголовно-правовое исследование. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

21. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстре-мистской деятельности как разновидности группового совершения преступ-лений // Государство и право. – 2003. – № 5. – С. 42-52.

22. Истомин А.Ф., Зарубин В.И., Горбулин В.А. Пути совершенствова-ния норм Уголовного кодекса РФ как законодательной основы борьбы с тер-роризмом // Журнал российского права. – 2001. – № 1. – С. 8-14.

23. Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направ-ленности // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 30-34.

24. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 31-36.

25. Каширкин А.А. Международно-правовое сотрудничество государств в борьбе с экстремизмом // Журнал российского права. – 2007. – № 12. – С. 75-84.

26. Кибальник А. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголов-ной политики // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 127-131.

27. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 46-50.

28. Козусев А. Убийства по найму // Уголовное право. – 1997. – № 4. – С. 89-92.

29. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: кримино-логическая характеристика и меры предупреждения. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

30. Коршунова О.Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

31. Кочои С. О противодействии экстремизму // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 103-106.

32. Красильников А. Личность террориста: криминологический ас-пект // Законность. – 2008. – № 5. – С. 46-48.

33. Краснов М. Политический экстремизм — угроза государственно-сти // Российская юстиция. – 1999. – № 4. – С. 4-7.

34. Кузнецова Н. Нужна ли модернизация уголовного права? // Уголов-ное право. – 2007. – № 2. – С. 132-135.

35. Куликов А.С., Ромашев Ю.С. О новом российском антитеррористи-ческом законе // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 40-49.

36. Куршев М. Возможные направления развития современного терро-ризма и международного сотрудничества по борьбе с ним // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 126-127.

37. Куршев М. Морское пиратство — разновидность международного терроризма // Уголовное право. – 2006. – № 4. – С. 131-134.

38. Куршев М. Пиратство и терроризм на море // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 124-128.

39. Куршев М. Проблемы правового определения терроризма // Уголов-ное право. – 2008. – № 6. – С. 127-129.

40. Куршев М. Трудности реализации мер по прекращению финансиро-вания терроризма // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 133-134.

41. Литвинов Н.Д., Литвинова А.Н. Литература и террор: влияние лите-ратуры на распространение экстремизма. — Новосибирск: Антитеррор, 2007.

42. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). — М.: Былина, 2003.

43. Лунеев В.В. Глобализация, организованная преступность, терро-ризм // http://www.igpran.ru/public/publiconsite/luneev_globalizatsiya.doc

44. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социс. – 2002. – № 5. – С. 60-67.

45. Лунеев В.В. Проблемы криминализации и противодействия экстре-мизму // Государство и право. – 2009. – № 9. – С. 44-64.

46. Макуев Р.Х. Терроризм в условиях глобализации // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 43-49.

47. Махиборода Н.И., Сысоев А.М. Особенности профилактической де-ятельности учреждений и органов исполнения наказаний в системе преду-преждения экстремизма // Государство и право. – 2007. – № 12. – С. 103-107.

48. Международный терроризм и международное право // Борьба с пре-ступностью за рубежом. – 2002. – № 8. – С. 36-38.

49. Мондохонов А. Банда — форма соучастия в преступлении? // Закон-ность. – 2002. – № 11. – С. 45-46.

50. Морозов В., Пушкарёв В. Экологический терроризм: понятие, сущ-ность, квалификация // Уголовное право. – 2007. – № 2. – С. 122-124.

51. Основы противодействия терроризму / Ред. Я.Д. Вишняков. — М.: Academia, 2006.

52. Павлинов А. Международный терроризм: совершенствование орга-низационно-правовых форм борьбы с ним // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 121-123.

53. Павлинов А. Чем незаконное вооруженное формирование отличает-ся от банды // Российская юстиция. – 2000. – № 4. – С. 45-46.

54. Павлинов А.В. Какие нужны экспертизы для противодействия со-временному экстремизму в России // Российский следователь. – 2008. – № 2. – С. 5-9.

55. Пан Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск, 1999.

56. Пименова З.И. К вопросу об исследовании мотивации убийств, со-вершенных по найму // Юридическая мысль. – 2002. – № 3. – С. 124-133.

57. Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. – 2001. – № 11. – С. 15-19.

58. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооружен-ного группового разбоя // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 52-53.

59. Савинский А. Об «адекватных» антитеррористических мерах // Уго-ловное право. – 2010. – № 6. – С. 96-100.

60. Сердюк Л. Уголовно-правовая оценка рэкета и его отличие от смеж-ных составов // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 59-61.

61. Скобликов П.А. О мерах по предупреждению функционирования в России «теневой юстиции» // Государство и право. – 2002. – № 2. – С. 50-59.

62. Слинько М.И. Заказные убийства. Криминологический анализ. — М.: Российский юридический издательский дом, 1997.

63. Соловьёв Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. — М.: УРСС, 2006.

64. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.

65. Сысоев А. Криминологический анализ личности осуждённых за преступления экстремистской направленности // Уголовное право. – 2008. – № 3. – С. 105-109.

66. Транснациональная преступность и терроризм // Борьба с преступ-ностью за рубежом. – 2002. – № 12. – С. 31-32.

67. Трунов И. Правовые основы борьбы с терроризмом // Уголовное право. – 2004. – № 4. – С. 92-94.

68. Тюнин В. Организация экстремистского сообщества // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 51-54.

69. Устинов В. Организационно-правовые аспекты борьбы с террориз-мом // Законность. – 2002. – № 6. – С. 2-7.

70. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 60-62.

71. Фридинский С. Противодействие осуществлению экстремистской деятельности // Законность. – 2008. – № 6. – С. 28-31.

72. Фридинский С. Терроризм как крайняя форма экстремизма // Уго-ловное право. – 2008. – № 3. – С. 120-123.

73. Шаропов С.Ш. Рэкет в условиях многоукладной экономики // Про-курорская и следственная практика. – 1997. – № 1. – С. 69-73.

74. Шеховцов Ю.Ю. Противоречивость уголовно-правовой борьбы с экстремизмом // Труды юридического факультета Ставропольского государ-ственного университета. – 2008. – Вып. 19.

75. Шулина И.А. Организованное убийство (уголовно-правовая и кри-минологическая характеристика) / Под ред. В.С. Прохорова. — СПб., 2002.

76. Экстремизм и другие криминальные явления. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2008.

77. Этнорелигиозный терроризм / Под ред. Ю.М. Антоняна. — М.: Аспект Пресс, 2006.

Задачи

1^*. Террористическая организация, возглавляемая Пуновым, выдвинув политические требования, захватила в заложники 28 человек. Группа, захва-тившая заложников, насчитывала 10 человек, и возглавлял её Дотов, причём Пунов в совершении захвата не участвовал. Все члены организации посто-янно носили огнестрельное оружие, которое было при них и при совершении данного преступления.

Для освобождения заложников было принято решение о штурме зда-ния, в котором они содержались. В ходе штурма от оружия сотрудников ФСБ погибли двое заложников, остальные были освобождены. Террористы ору-жия применить не успели и восемь из них были убиты в ходе спецоперации. В живых остались лишь Дотов и Жутов — рядовой исполнитель. Задержан был также Пунов.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

2^*. Маринова решила убить своего супруга, который систематически избивал и оскорблял её. Она знала, что её приятель Ланский является лиде-ром вооружённой преступной группировки, занимавшейся, среди прочего, и заказными убийствами. Встретившись с Ланским, она заплатила ему 25 тыс. долл. США. Ланский поручил исполнить заказ профессиональному наёмному убийце Матюкенко, который не входил в возглавляемую Ланским группи-ровку и был должен ему 10 000 долл. США. Матюкенко убил Маринова в об-мен на прощение ему долга. Квалифицируйте содеянное.

3. 15-летние Муравьёв, Сысоев и Козлов, а также 17-летний Баранов, до этого долгое время изучавшие неофашистскую литературу, сговорились по вечерам «патрулировать» улицы города с целью выявления и избиения выходцев с Кавказа и из Средней Азии. При этом они решили «бить больно, но не убивать», дабы в иммигрантской среде шире распространился страх пе-ред «русскими патриотами». Баранов, как самый старший, был единогласно избран «командиром».

12 февраля 2008 г. ими был избит гражданин Армении Гаспарян (вреда здоровью причинено не было), 13 февраля — гражданин Узбекистана Икра-мов (причинён лёгкий вред здоровью), 18 февраля — гражданин Узбекистана Каипбергенов.

20 февраля Муравьёву исполнилось 16 лет, и они с Сысоевым, Козло-вым и Барановым решили отпраздновать это очередным «подвигом». Около 23 часов 30 минут они напали на прохожего «неславянской» внешности и стали его избивать. Защищаясь, прохожий сломал руку Сысоеву. Желая ото-мстить за столь активное сопротивление, Козлов достал из кармана перочин-ный нож и нанёс им потерпевшему пять ударов в сердце, отчего тот скон-чался. Как потом выяснилось, это был хорватский турист Лазáрович.

После убийства Лазáровича Баранов, сказав своим соучастникам, что они «идиоты» и что он больше не желает с ними иметь дела, ушёл домой, а Муравьёв, Козлов и (несмотря на сломанную руку) Сысоев продолжили свой «патруль». Около 00:15 они встретили Сарымсакова. Козлов спросил у Сы-соева и Муравьёва: «Ну что, повторим?» После этого все трое напали на Сарымсакова и стали наносить ему многочисленные удары ногами по телу, затем сбили потерпевшего с ног и стали наносить ему удары ногами по го-лове. Во время избиения они были задержаны проезжавшим нарядом мили-ции. Здоровью Сарымсакова был причинён вред средней тяжести.

В ходе следствия обвиняемые показали, что действовали из «лучших» побуждений, желая пресечь противоправную деятельность иммигрантов, а о смерти Лазáровича они сожалеют и, если бы знали, что он югослав, никогда не стали бы на него нападать.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Тема 8