- •Модели и технологии продуктивных политических коммуникаций Речевой образ политика и специфика ораторского монолога
- •Ключевые слова
- •Языковые средства контакта с аудиторией
- •Средства авторизации Личные местоимения
- •Слова-конкретизаторы
- •Глаголы
- •Глаголы-операторы
- •Вводные конструкции
- •Конструкции с местоимениями и глаголами 2-го лица
- •Обращения
- •Побудительные конструкции
- •Аргументирование
- •Порядок расположения в тексте "наиболее сильных аргументов"
- •Аппеляции к чувствам
- •Формирование "речевого образа"
- •Риторический стиль
- •"Нагруженный язык"
- •Стилистические приемы усиления эмоционально-психологического воздействия
- •Приемы первой группы Повтор
- •Параллельные синтаксические конструкции
- •Эмоциональное противопоставление
- •Приемы второй группы
- •Невербальные средства воздействия на аудиторию
- •Факторы восприятия политического лидера
- •Фактор I
- •Фактор II
- •Фактор III
- •Фактор IV
- •Фактор V
Эмоциональное противопоставление
Широко используется в риторике прием эмоционального противопоставления, самой формой речи привлекающий внимание аудитории и усиливающий семантико-стилистические эффекты речи. От классической антитезы этот прием отличается тем, что противопоставляются не антонимы в собственном смысле, а слова, высказывания, фразы, которым приписывается в контексте положительная и отрицательная оценочность. При этом сами оценки, доводящие противопоставление до высшей степени эмоционального накала, даются оратором на основе произвольного толкования тех или иных явлений, сторон действительности, фактов. Прием эмоционального противопоставления служит способом актуализации содержательно-оценочных элементов речи, что ведет к усилению эффекта психологического давления: Жизнь показала, что предложенное мною двенадцать месяцев назад направление нашего движения является не только новым, но и верным направлением. В таком противопоставлении положительная оценочность определений “верный” и “новый” взаимно усиливается и взаимно дополняется конструкцией не только... но и.
Такое построение речи дает возможность оратору не только навязать слушателям свою позицию по определенному вопросу. Но и утвердить себя в качестве “надежного политика”, носителя всевозможных “положительных качеств”.
К приемам диалогизации монолога также относятся пролепсис (предвидение возражения), вопросно-ответный ход, риторический диалог.
Приемы второй группы
Риторические средства второй группы, которые можно определить как “эмоциональные сигналы”, не несут столь ответственной содержательно-композиционной нагрузки, однако являются эффективным способом привлечения внимания слушателей своей яркой речевой формой, апеллируя в первую очередь к эмоционально-эстетической сфере сознания. Обычно эти средства сочетаются с приемами первой группы, повышая их суггестивное (внушение) воздействие. Так, например, метафора может входить в эмоциональное противопоставление: Наши американские ценности - это не роскошь, это необходмость; это не соль в нашем хлебе, - это сам хлеб.
Метафора может усиливать опровержение и отрицательную оценку мнения “подразумеваемого оппонента”, имплицируя прием пролепсиса: В течение нескольких последних месяцев мы слышали барабанный бой утверждений, что корни нашего дефицита - в расходах на оборону. Но это не так... Метафора может включаться в риторический дискурс и самостоятельно, выступая в качестве своеобразного “катализатора эмоционального восприятия речи: Эта сияющая звезда веры, которая привела миллионы от тирании в надежную гавань свободы, прогресса и надежды.
Достаточно распространенный стилистический прием - антитеза обычно входит в качестве составного элемента в прием эмоционального противопоставления, усиливая его эмоционально-стилистическое звучание: Цены слишком велики, а зарплата слишком мала. В январе прошлого года положение становилось все хуже. В этом январе положение медленно, но неуклонно улучшается. Такое употребление антитезы в ее классическом варианте является в известной степени способом “словесной игры”, к которой прибегает оратор для усиления эмоционально-логического воздействия противопоставления.
Риторический вопрос, как уже отмечалось, может входить в вопросно-ответный ход, усиливая эмоциональную выразительность последнего: Но разве есть цена, которую нельзя было бы заплатить за то, чтобы освободить мир от угрозы ядерной войны? Мы знаем, такой цены нет. Не требуя ответа, поскольку ответ имплицируется в нем самом, риторический вопрос формирует психологическую установку, желаемую реакцию утех, к кому обращена речь. Риторический вопрос используется и в качестве эмоционального восклицания, имея целью привлечь внимание слушателей к определенной идее, эмоционально выразить отношение к ней оратора, призвать аудиторию разделить его мнение.