- •4. Новая повестка дня администрации б.Обамы. Выступления Обамы в Праге и Каире (2009 г.)
- •Подходы администрации б.Обамы к американским войнам в Ираке и Афг-не
- •7.Европейская подсистема мо (2000-2010): основные характеристики и особенности.
- •8. Общеевропейский процесс после Стамбульского саммита 1999 года. Проблема
- •9. Проблема ограничения обычных вооружённых сил в Европе, включая ратификацию адаптированного Договора по обычным вооруженным силам в Европе (довсе).
- •10.Миссии нато 2001-2011. Текущие операции: нато в Афганистане
- •Нато в Косово
- •Нато и Ливия
- •Наблюдение за обстановкой на Средиземном море
- •Борьба с пиратством у берегов Африканского Рога
- •Нато и Ирак
- •Предоставление поддержки Африканскому союзу
- •Борьба с пиратством в Аденском заливе и у берегов Африакнского Рога
- •Операция по ликвидации последствий землетрясения в Пакистане
- •Нато в Боснии и Герцеговине
- •Нато в бывшей Югославской Республике Македонии
- •Вопрос 11. Трансформация нато 2001-2011. Новая стратегическая концепция нато 2010г.
- •12. Расширение Евросоюза. Проблемы с принятием новых членов.
- •13. Разработка Конституции ес, проблема ратификации. Лиссабонский договор.
- •14. Внешняя политика ес: становление овпб/епбо.
- •15. Программа ес «Восточное Партнёрство»
- •16. Проблема признания независимости Косова с точки зрения европейской безопасности.
- •17. Интеграционные процессы в атр: деятельность атэс 2001-2011 гг.
- •18. Кнр в смо. Китайско-американские отн-ия 2001-2011 гг.: достижения и проблемы. Кнр и тайваньский вопрос.
- •19. Региональная политика Китая : асеан, шос.
- •Вопрос 21. Мо на Корейском п-ове. Проблемы ядерных ракетных вооружений и попытки их решения. Межкорейские отношения 2001-2011г.
- •22.Смо в Юго-Восточной Азии. Интеграционные процессы в асеан 2011-2011 гг.
- •23.Асеан как центральное звено диалоговых структур по проблемам безопасности и сотрудничества в атр.
- •Вопрос 24. Индия в мо. Кнр,сша,Пакистан.
- •25. Иран в современных международных отношениях. Ядерная программа Ирана – международный аспект.
- •27. Операция 'коалиции желающих' в Ираке. Реакция международного сообщества. Перспективы развития ситуации в Ираке
- •Вопрос 28. Ближневосточное урегулирование. Интифада Аль-Акса, дорожная карта. Политика Буша и Обамы, «международный квартет».
- •29. Перспектива одностороннего провозглашения независимого Палестинского государства
- •30. Обострение израильско-ливанского конфликта в 2006 г. И его последствия
- •Вопрос 31. Волнения на бв и Северной Африке 2011 г.
- •33. Левый поворот в странах ла и его последствия для мо в регионе.
15. Программа ес «Восточное Партнёрство»
2008 озвучена, мая 2009 запущена программа ЕС Восточного Партнёрства (далее ВП), которая фактически является отдельной составляющей программы Европейского Соседства, инициированной в 2003 году (Алжир, Египет, Израиль. Иордания, Ливан, Сирия, Марокко, Тунис). Под программу попали 6 стран: Укр, Молд, Азер, Груз, Арм, Бел.
Причины создания: газовый конфликт Рос-Укр, войны в Грузии восьмого года. Задача программы – расширение зоны влияния ЕС, продвижение его интересов в странах постсоветского про-ва \\ создание ЗСТ между этими странами и ЕС \\ свободный доступ товаров ЕС в эти страны \\ поддержка в стремлении приблизиться к ЕС \\ необходимая помощь в реформировании (по факту – привязать эти страны к себе экономически). Россия естессно восприняла как вызов, фигли нос суют в зону нашего влияния, очередной этап соперничества Рос и ЕС (Брюссель одобрил Набукко, энергетика – один из приоритетов программы, хотели с кавказскими странами договориться о поставках). ВП не предусматривает вступление в ЕС, тупо особые условия развития взаимоотношений.
Меры двустороннего сотрудничества: Модернизация договорных отношений, перспектива создания ЗСТ с каждым государством, а затем сети , которая могла бы быть преобразована в эконом сообщество стран-соседей ЕС \\ прогрессивное упрощение визового режима. \\ укрепление энергетической безопасности \\ снижение неравенства внутри стран и между ними, выравнивание в пол, эк, соц областях.
От партнёров требуется – демократизация полит системы, соблюдение прав человека, избирательной системы и т.д., устойчивое взаимодействие с Советом Европы, ОБСЕ, и правозащитными организациями ООН.
Но денег ЕС не хватает на реализацию программы (надо 600 млн. евро, а есть только 250) У каждой страны-партнёра свои интересы, ожидания и разная степень готовности. Азер и Арм не могут вообще взаимодействовать нормально из-за Карабаха. Белоруссия хочет либерализации торговли, но теперь вступила в Таможенный союз, несостыковочка получается. Украина стремится к полит стабильности и энергобезопасности, плюс напоминают о своих амбициях вступления в ЕС. С Украиной, кстати подписали декларацию о мождернизации газотранспортных сетей украины без участия России. Молдавия – создание ЗСТ, разрешение преднестровского конфликта, либерализация визового режима. В общем и целом хреновенькая программа.
16. Проблема признания независимости Косова с точки зрения европейской безопасности.
В 2008 г. албанские сепаратисты в одностороннем порядке провозгласили независимость края Косово и Метохия. Произошла частичная легитимизация насильственного отрыва от Сербии значительной части её территории. В 2010 г. Международный суд ООН постановил, что провозглашение независимости Косова не противоречит нормам международного права. На текущий момент независимость Косова признали 75 государств (39 %) из 192 членов ООН, в том числе США и ведущие страны ЕС: Великобритания, Франция, Италия, Германия. 69 государств — членов ООН (более 1/3), в том числе два постоянных члена СБ ООН (РФ и КНР), отказались признать независимость Косова или заявили о нейтралитете. Вопреки усилиям США круг государств, поспешивших вслед за ним признать независимость Косово, оказался намного уже, чем они рассчитывали. Даже среди мусульманских стран это решение не встретило ожидавшейся солидарной поддержки. А ведь стремление восстановить репутацию США в исламском мире было одним из мотивов последовательно проалбанской политики Вашингтона в косовском вопросе. Полного единства не удалось добиться и в ЕС: Кипр, Греция, Испания, Словакия и Румыния, опасаясь последствий косовского прецедента для самих себя, отказались признавать новоиспечённое государство. И Белград, и поддерживающая его Москва, Китай и Индия, сохранили определённые активы: без их согласия невозможно добиться приёма нового государства в ООН и ОБСЕ, легитимизировать миссию ЕС в Косово. Это создаёт на территории края правовой вакуум.
Чтобы занять место в ООН, страна должна иметь поддержку 2/3 государств-членов ООН (то есть 128 из 192) и одобрение СБ ООН при отсутствии вето какого-либо постоянного члена СБ. Для Евросоюза независимость Косова означает, что он принимает на себя ответственность за стабилизацию не только прилегающих к Косову районов, но и Западных Балкан в целом, где раздаются призывы к изменению существующих границ между Косово, Македонией и Албанией с последующим объединением земель, населенных албанцами. В противовес не исключены подобные акции не только со стороны косовских сербов, но и сербов в Боснии и Герцеговине. Это может повлечь массовые потоки вынужденных переселенцев и беженцев, которые хлынут в Европу, как было в 1999 году. Признание независимости Косова привело не только к дипломатическим спорам, но и к серьезным международно-правовым осложнениям. США и многие европейские государства считают, что Косово не должно больше формально входить в состав Сербии. Они готовы признать ограниченную независимость провинции. ЕС направляет в Косово крупные силы обеспечения правопорядка в составе 1800 полицейских и юристов, в том числе судей. По сути они возьмут на себя функции, которые сейчас осуществляет ООН. Сербия, активно поддерживаемая Россией, не признает независимости Косова. Выдвигаемые Сербией и Россией аргументы против признания независимости Косова состоят в том, что Сербия, будучи суверенным государством, не соглашалась на независимость Косова, что СБ ООН не принимал резолюций, разрешающих независимость, а значит - она противоправна. Сербия и Россия также заявляют, что резолюция 1244 не предусматривает независимости Косова. Они приводят в пример статью 10 резолюции, где говорится только о "существенной автономии в рамках Союзной Республики Югославии" для Косова. Это, по их мнению, блокирует путь к независимости. Белград и Москва также указывают, что международное присутствие в Косове, согласно резолюции 1244, должно быть одобрено и утверждено ООН, а миссия ЕС такого одобрения не получила. ((Глава российского МИД Сергей Лавров в своем выступлении сказал о подрыве принципа, согласно которому изменение границ возможно лишь при достижении соглашения об этом. С точки зрения Сербии и России, если такого соглашения нет, то и речи о независимости Косова идти не может. Ситуация с Косово ставит под вопрос не только определенные принципы международного права, но фактически окончательно фиксирует системный кризис международных институтов, и прежде всего, ООН и инструменты СБ ООН.)) Признание Косово следующие последствия:
угроза государствам со схожими проблемами (Испания –баски, каталонцы; Греция (Кипр) и т.д.; активизация сепаратистов;
нарушение МП, двойные стандарты (признание Косово, непризнание Абхазии и Юж. Осетии), нарушение резолюции СБ ООН 1244 (1999);
нарушение суверенитета и терр целостности гос-ва и мандата СБ ООН, этнические чистки, изгнание неалбанского населения, разрушение исторических памятников и православных монастырей
наличие американских военных баз
подрыв единства ЕС
создано нежизнеспособное государство
процветание наркотрафика, терроризма, незаконного оборота оружия, торговли человеч органами, огромное число беженцев– масштабная гуманитарная катастрофа.
Косово – очередная марионетка на Балканах в руках сильных мира сего. Де факто не контролируется сербскими властями, хотя юридически еще находится в составе республики Сербия.
Лавров цитата: нарушен суверенитет Сербии, Устав ООН, резолюция 1244 СБ ООН, принципы Хельсинкского Заключительного акта, договоренности в Контактной группе.