- •Криминалистика. Курс лекций.
- •Тема 1. Предмет, система, методы криминалистики.
- •Вопрос № 1. Предмет криминалистики, ее общие и частные задачи.
- •Вопрос № 2. Система криминалистики.
- •Всеобщая криминалистическая модель поведения преступника:
- •Оптимизация криминалистической деятельности.
- •Вопрос № 3. Взаимосвязь криминалистики с другими науками.
- •Вопрос № 4. Методы криминалистики.
- •Тема 2. Криминальная и криминалистическая деятельности.
- •Субъективные факторы, влияющие на способ совершения преступления:
- •Виды способов совершения преступления.
- •Виды сокрытия:
- •Криминалистическая классификация преступлений.
- •Факторы, которые влияют на криминалистическую ситуацию:
- •Виды криминалистических ситуаций:
- •Классификация на простые и сложные криминалистические ситуации.
- •Классификация криминалистических ситуаций по этапу расследования.
- •Классификация в зависимости от конкретности и типичности информации, ее характерности:
- •Тема 3. Криминалистическая идентификация.
- •Классификация объектов в зависимости от их роли
- •Классификация идентификационных признаков.
- •Тема 4. Криминалистические версии
- •Тема 5. Трасология (учение о следах)
- •Вопрос № 1. Понятие и научные основы трасологии. Понятие и классификация следов.
- •Следы в виде наличия или отсутствия предметов на месте происшествия
- •Вопрос № 2. Следы рук. Дактилоскопия.
- •Виды (типы) папиллярных узоров.
- •Пороскопические исследования (исследования пор – устьиц, через которые происходит выделение потожирового вещества).
- •Диагностическое значение следов рук.
- •Криминалистическое значение дорожки следов ног.
- •Фиксация и изъятие следов ног.
- •Способы изготовления слепков.
- •Вопрос № 4. Следы орудий взлома и инструментов.
- •Классификация запирающих устройств:
- •Осмотр замков и мест их расположения.
- •Криминалистическое значение следов орудий взлома:
- •Вопрос № 5. Следы транспортных средств.
- •Изъятие следов транспортных средств.
- •Вопрос № 6. Следы кожи головы человека, ногтей и зубов.
- •Следы ногтей человека.
- •Следы зубов.
- •Следы частей тела человека.
- •Вопрос № 7. Трасологические экспертные исследования и их виды.
- •Основы методики трасологического исследования.
- •Вопрос № 8. Микрообъекты в криминалистике.
- •Относительная невидимость
- •Практически полная неучтожимость (способность объектов достаточно долго сохраняться в предметах).
- •Микрообъекты способны к переносу.
- •Одорология.
- •Тема 6. Криминалистическая баллистика.
- •Вопрос № 1. Понятие, научные основы криминалистической баллистики.
- •Вопрос № 2. Объекты криминалистической баллистики.
- •Вопрос № 3. Осмотр и предварительное исследование огнестрельного оружия, боеприпасов, следов выстрелов.
- •Вопрос № 4. Идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам.
- •Вопрос № 5. Подготовка материалов и назначение криминалистических экспертиз.
- •Вопрос № 6. Криминалистическое исследование взрывных устройств и взрывчатых веществ.
- •Вопрос № 7. Холодное оружие, его основные признаки и классификация.
- •Тема 7. Криминалистическое почерковедение.
- •Тема 8. Система уголовной регистрации.
- •Нераскрытые преступления
- •Криминалистическая регистрация
- •Криминалистическая тактика.
- •Тема 9. Общие положения криминалистической тактики. Основные формы взаимодействия следователя, дознавателя с оперативно-розыскными службами.
- •Вопрос № 1. Научные основы криминалистической тактики.
- •Вопрос № 2. Понятие, содержание, структура следственного действия. Тактические приемы, тактические рекомендации.
- •Структура следственного действия:
- •Тактические приемы классифицируются по нескольким основаниям.
- •Вопрос № 3. Тактические рекомендации.
- •Взаимодействие следователя, дознавателя с оперативно-розыскными работниками.
- •Тема 10. Тактика назначения и проведения криминалистических экспертиз.
- •Вопрос № 1. Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.
- •Структура судебно-экспертных учреждений рф.
- •Судебно-экспертные учреждения Государственного таможенного комитета рф.
- •Судебно-экспертные учреждения Министерства рф по налогам и сборам.
- •Вопрос № 2. Подготовка при проведении экспертизы.
- •Вопрос № 3. Критерии оценки достоверности заключения эксперта.
- •Тема 11. Тактика осмотра места происшествия
- •Вопрос №1. Понятие цели, принципы осмотра места происшествия. Виды осмотра места происшествия
- •Вопрос №2. Этапы осмотра места происшествия. Методы и тактические приемы
- •Вопрос № 4. Фиксация следов, изъятых с места происшествия.
- •Тактика наружного осмотра трупа на месте его обнаружения.
- •Тема 12. Следственный эксперимент.
- •Вопрос № 1. Понятие, виды, цель и задачи следственного эксперимента.
- •Вопрос № 2. Подготовка к следственному эксперименту.
- •Вопрос № 3. Тактика проведения следственного эксперимента.
- •Тема 13. Проверка показаний на месте.
- •Вопрос № 1. Понятие и задачи проверки показаний на месте.
- •Вопрос № 2. Подготовка к проведению проверки показаний на месте.
- •Вопрос № 3. Тактика проведения проверки показаний на месте и фиксация доказательств.
- •Тема 14. Криминалистическая тактика обыска и выемки как следственных действий.
- •Вопрос 1. Понятие, значение, виды и задачи обыска и выемки.
- •Психологические особенности обыска:
- •Вопрос № 2. Подготовка и планирование обыска.
- •Вопрос № 3. Тактика проведения обыска
- •Тактические особенности производства обыска.
- •Тема 15. Тактика проведения допроса. Вопрос № 1. Общие положения тактики допроса и его психологические особенности.
- •Вопрос № 3. Тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых.
- •Вопрос № 4. Подготовка к допросу подозреваемого и обвиняемого.
- •Нетрадиционные методы допроса обвиняемого.
- •Вопрос № 5. Допрос свидетелей и потерпевших.
- •Вопрос № 6. Тактика допроса несовершеннолетнего.
- •Вопрос № 7. Тактика производства очной ставки.
- •Раздел 4: криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений.
- •Тема 16. Расследование убийств.
- •Вопрос № 1. Криминалистическая характеристика убийств, их классификация.
- •Вопрос № 2. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначальный этап расследования.
- •Вопрос № 3. Особенности первоначального этапа расследования при обнаружении неопознанного трупа и частей расчлененного трупа.
- •Тема 17. Преступления в сфере экономики.
- •Раздел 8 ук рф – главы 21-23 ук рф (преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против интересов коммерческой службы).
- •Вопрос № 1. Расследование краж.
- •Криминалистическая характеристика краж. Возбуждение уголовного дела.
- •Следственные ситуации. Первоначальный этап расследования.
- •Последующие этапы расследования.
- •Вопрос № 2. Расследование грабежей и разбойных нападений.
- •Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев. Возбуждение уголовного дела.
- •Следственные ситуации. Первоначальный этап.
- •Особенности первоначального этапа расследования мошенничества.
- •Особенности тактики следственных действий по делам о мошенничестве.
- •Вопрос № 5. Расследование вымогательства.
Тактические приемы классифицируются по нескольким основаниям.
По Белкину:
Тактические приемы по организации и планированию следственного действия.
Тактические приемы по достижению целей следственного действия.
Тактические приемы закрепления хода и результатов следственного действия тактические приемы фиксации) – применение протоколов и изъятие вещественных доказательств, использование звукозаписей и видеозаписей.
Тактические приемы по анализу и использованию результатов в следственном действии.
Профессор Шиканов Владимир Иванович критикует данную классификацию и считает ее неосновательной и противоречащей понятию и смыслу определения «тактического приема».
Классификация тактических приемов в зависимости от вида следственного действия, в рамках которых они используются, наиболее правильна и целесообразна.
Вопрос № 3. Тактические рекомендации.
Прежде всего, существует приоритет процессуальных норм перед тактическими рекомендациями – таким образом, криминалистика отчасти подчинена уголовно-процессуальному праву, хотя одновременно криминалистика влияет на развитие процессуальных норм, т.к. в рамках криминалистической деятельности разработано много положений, ныне включенных в УПК РФ.
Взаимодействие следователя, дознавателя с оперативно-розыскными работниками.
Выделяют процессуальную и не процессуальную форму взаимодействия (данная деятельность осуществляется в рамках Закона об ОРД, но она носит, скорее, личный характер, основана на связях следователя и оперативно-розыскных работников). Процессуальная деятельность является также официальной, основанной на Законе об ОРД, но она не носит личный характер взаимоотношений, она осуществляется во всех необходимых случаях.
Процессуальное оформление следователем информации, полученной оперативным путем также относится в формам взаимодействия.
Формы взаимодействия изложены в УПК РФ и в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Следователь может участвовать в производстве оперативно-розыскных действиях, как правило, когда операция является заранее спланированной, хотя ФЗ «Об ОРД» не содержит положений об участии следователя в ОРД. Также следователь участвует в процедуре перевода не процессуальной информации, полученной оперативным путем, в процессуальную (например, перевод в протокол следственного действия запись телефонных разговоров).
Форма взаимного обмена информации оперативных работников и следователей.
Тема 10. Тактика назначения и проведения криминалистических экспертиз.
Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.
Подготовка к производству экспертизы.
Критерии оценки достоверности экспертного заключения.
Вопрос № 1. Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.
В УПК четкого закрепления понятия экспертизы не дано. В литературе криминалистическая экспертиза определяется как процессуальное действие, в рамках которого эксперт, проведя исследование, дает заключение по специфическим вопросам, требующим специальных познаний в той или иной отрасли.
Суть экспертизы заключается в исследовании, осуществляемом лицом, имеющим специальные познания. В советский период законодательно был определен круг специальных познаний – технические, научные и др. В настоящее время в статье 57 УПК РФ определено лишь то, что познания должны быть специальными. К специальным познаниям не могут относиться общежитейские познания, они должны быть получены в процессе обучения (как правило, к эксперту требуется наличие высшего профессионального образования, в некоторых случаях экспертом может быть лицо, имеющее среднее специальное образование), знания эксперта не должны быть юридическими.
Так, в литературе выделяются четыре группы сведений, не относящихся к специальным познаниям:
Знания, связанные с уголовно-правовой квалификацией деяния. Например, не может к специальным знаниям относиться ответ на вопрос, нарушил ли водитель Правила дорожного движения (следует ставить вопрос как необходимо было действовать водителю или по чьей вине произошло ДТП).
Знания, связанные с юридической оценкой представленных на экспертизу предметов преступления. Так, к таким вопросам относится вопрос «является ли представленная на исследование денежная купюра поддельной?».Правильно указывать вопрос «соответствует ли предоставленная купюра требованиям действующего стандарта?».
Знания, связанные с установления факта выполнения должностными лицами организаций требований норм уголовно-правовых фактов. Например, «На ком из должностных лиц лежала обязанность по соблюдению правил противопожарной безопасности сварочных работ?».
Знания, связанные с гражданско-правовой квалификацией договорных отношений, установление их фиктивности (например, трактовка договора, установление сути обязательств, вопросы фиктивности сделки, размеры причиненного ущерба и др.).
Хотя некоторые авторы, например Е.Р. Рассинская, считают положения о запрете использования правовых знаний при производстве экспертиз не оправданными и не соответствующими требованиям закона, т.к. при производстве некоторых экспертиз используются нормы права. Так, при баллистической экспертизе, при производстве экспертизы наркотических средств, применяются НПА (Закон об оружии, подзаконные акты, Перечень наркотических средств и др.), т.е. используются и правовые знания. Хотя другие авторы полагают, что это просто специфика отдельных видов экспертиз, где применение нормативных актов является неотъемлемой частью производства самой экспертизы.
Специальные знания – знание, полученные субъектом в результате обучения и практического опыта работы в той или иной сфере деятельности человека. Правовые знания к специальным не относятся за исключением экспертизы НПА в деятельности Конституционных, Уставных судов и Судов общей юрисдикции.
Специальные знания выражаются в заключениях по делу эксперта и в суждениях специалиста, оформленные в протоколах допроса, иного следственного действия или судебного заседания, а также в виде справки.
Классификация экспертиз.
В зависимости от объема, характера целей и задач экспертного исследования:
Классификационные экспертизы – решаются вопросы об отнесении предмета к определенной группе или к виду (например оружия, наркотических средств или наркотических веществ).
Идентификационные экспертизы – в ходе их решается вопрос об индивидуальном тождестве объекта или о тождестве объекта самому себе.
Диагностические экспертизы направлены на установление свойств, состояния объекта, механизма объекта и причинно-следственной связи.
В зависимости от объема производимых исследований:
Первичные экспертизы – экспертиза объекта, проводящаяся впервые и заключающаяся в исследовании объекта в полном объеме в соответствии с вопросами, сформулированными в постановлении о назначении экспертизы.
Повторные экспертизы – экспертизы уже исследовавшегося объекта, проводящаяся в полном объеме, в случае, если результаты первичной экспертизы вызывают сомнения в их обоснованности, достоверности, объективности. Повторная экспертиза всегда проводится другим экспертом.
Дополнительная экспертиза – это экспертиза объекта, подвергавшегося исследованию, но исследованного не в полном объеме. Дополнительная экспертиза проводится в том случае, когда необходимо получить ответы на вопросы, которые не ставились и, соответственно, не исследовались при производстве первичной экспертизы. Как правило, дополнительная экспертиза проводится экспертом, проводившим первичную экспертизу.
В зависимости от состава экспертов:
Ординарные комиссии – экспертиза проводится экспертом единолично.
Комиссионная экспертиза – проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Классическими видами комиссионных экспертиз являются судебно-медицинскими, психиатрическими экспертизами. При производстве комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми экспертами. Если один из специалистов имеет иное мнение, нежели комиссия, заключение подписывается всеми членами комиссии, а особое мнение данного специалиста прилагается к общему заключению.
Комплексная экспертиза – осуществляется специалистами в разных областях исследования в случаях, если объект исследования тот же самый. Классическим примером такой экспертизы является судебно-медицинская экспертиза, поскольку ее осуществляет судебный медик (патологоанатом), эксперт, исследующий выделения тела человека, эксперт, осматривающий соответствие расположения ран на теле и одежде у жертвы. При производстве этой экспертизы каждый эксперт подписывает лишь свою часть исследования.
В зависимости от предмета экспертизы:
Классы экспертиз состоят из родов и видов:
Криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая, фототехническая и т.д.
Новые виды криминалистических экспертиз: фоноскопические исследования (голоса, аудиозаписей и т.д.).
Экономические экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-экономические, аудиторские экспертизы и др.
Экологические экспертизы
Биологические экспертизы (исследование выделений).
Химические экспертизы (пищевых продуктов, ГСМ и др.).
Инженерно-технические экспертизы: автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза и др.
Информационно-технические (компьютерные) экспертизы – связаны с экспертизой самих материальных носителей информации, создания программного обеспечения, связанные с возможностью неправомерного доступа к использованию информации.