8. Первые сатирические издания второй половины XVIII в.

Конец 60-х гг. отмечается внезапным ростом числа журналов с ярко-сатирической направленностью, ориентированных на широкую читательскую аудиторию. Инициатива издания подобного рода журналов исходила от высшей власти (Екатерины II). С января 1769 г. в Петербурге секретарь императрицы Г.В. Козицкий предпринял издание еженедельного журнала «Всякая всячина», номера которого состояли из нескольких листков форматом в половину ширины страницы школьной тетради, при этом в первом номере журнала было заявлено «Разрешаю. Издавайте все, кто хочет» ко всем желающем издавать. Это вызвало интерес к нему и подало пример литераторам; за «Всякой всячиной» вышли в свет еще семь периодических изданий. Издание журнала «Всякой всячины» - попытка сгладить впечатление неудач политики императрицы. Необходимо было установить идеологический контроль над подданными. Сатира, по мнению Екатерины, лёгкая, ни к чему не обязывающая, должна была ей помочь в этом. Екатерина рассчитывала руководить общественным мнением, предлагая читателю своё видение общественно-политической ситуации в стране. Для того, чтобы возникло ощущение, что соотечественники тоже участвуют в издании, императрица предложила присылать свои материалы. Вовлечь соотечественников в общее дело исправления недостатков. Первый номер «ВВ» имел популярность в силу новизны и необычности. Тираж – на протяжении 3 месяцев – 1500 экз. в 1770 году тираж достигает 500 экземпляров, в 1770 вышло 18 выпусков под названием "Барышек всякия всячины. Екатерина начинает в стране традицию отвлечённой сатиры. Стараясь быть открытой, она пытается разъяснять читателям некоторые аспекты своей политики. «Сказка о мужичке» - разоблачительное сочинение. Это попытка оправдать себя и переложить ответственность на других по работе комиссии. В других номерах печатаются статьи, которые обличали распространившееся среди придворных корысти, властолюбия, прожектёрсвто. Тон статей – наставительный. Характер статей - поучения непослушных детей. Эта линия, заложенная Екатериной в публикациях, -линия отвлечённой бытовой сатиры.

Журналы, которые появились вслед за «Всякой Всячиной», непроизвольно разделились на 2 лагеря: лагерь «Всякой Всячины» и лагерь сатиры на лица. Сторонников «Всякой Всячиной» оказалось много -«И то, и сио» - ЧулкОв, «Ни то, ни сио» - Василий Григорьевич РУбан, «Парнасский щепетильник»-ЧулкОв, «Подёнщина» - Тузов. Оппозиционные журналы - «Трутень», «Смесь», «Адская почта».

Полемика с журналом «Трутень» («Тру́тень» — русский еженедельный журнал, выходивший с мая 1769 — по апрель 1770 в Санкт-Петербурге.) НовикОва. Статья «Мне скучилося жить в наемных домах...», где сообщалось об избиении крепостных, появилась в 13-м листе «Всякой всячины» в апреле 1769 г., это было первое упоминание о крепостном праве в современной печати. И лишь выслушав его и яростно протестуя против такого лицемерия, Н.И. Новиков приходит к мысли о необходимости дать должный ответ правительственному изданию: в мае 1769 г. он начинает выпускать свой журнал «Трутень», в котором показывает крепостное право как бедствие для народа. Противопоставление господ и крепостных, помещиков и крестьян подчеркнуто в эпиграфе из притчи Сумарокова, украшавшем титульный лист «Трутня» в 1769 г.: «Они работают, а вы их труд ядите». И само название новиковского журнала было связано с этой основной его темой и полемически направлялось против журнала Екатерины II.

Трутень – стержень формирующейся оппозиции, Трутень выходил в мае 1769. Печатался в Академии наук в Санкт-Петербурге. Начиная с 13 листа «Трутень» имел тираж 1240 экземпляров до конца 1769 г. Затем тираж снизился до 750 экземпляров. Еженедельник. Особой обличительной силой обладали письма, «имитировавшие подлинные документы». Они (отписки) были посвящены отношениям крестьян и помещиков. Этот случай, когда в литературе прозвучал голос крестьянина. Это новаторство Новикова. Кроме описания фактов помещичьего произвола, в этом документе можно обнаружить и имитацию документа, что само по себе имело широкий обличительный смысл. Новаторство формы, жанров для обличительных выступлений. Суть полемики со «Всякой Всячиной» - противоречие в представлении о том, какая должна быть сатира. Спор о том, какой должна быть сатира (мягкой, жестокой, на нравы или на лица), вылился в жестокое противостояние журналистов, сопровождавшееся взаимными упреками, оскорблениями и даже угрозами.

Журнал «Смесь» с апреля 1769 года – еженедельник, имевший постоянный тираж – 600 экземпляров. НовикОв, Федор ЭмИн, ВроблЕвский, на три четверти – это подборка материалов переводных или оригинальных из разных источников (французские, английские журналы и тп). Оригинальные материалы определяли лицо журнала. В них была обозначена позиция в полемике со «Вс.вс.» и поднимались животрепещущие вопросы тогдашней российской жизни. В споре со «Вс. Вс.» относительно сущности и предназначения сатиры, «Смесь» однозначно поддерживает позицию НовикОва, это проявляется в публикациях. В 20 номере этого журнала был помещён материал сатирического характера – острые зарисовки двух характеров. Двух судей. С говорящими фамилиями. Сребролюбов, Глуподелов. против коррупции и неупорядоченности судопроизводства. Достаточно активная полемика о взяточничестве подъячих чиновников, полемику спровоцировал журнал «Вс. Вс.» в ней были обвинены в этом пороке просящие. «Смесь» в жанре письма обличает эту позицию. На страницах смеси появлялись материалы, которые были направлены против мелочности «вс. Вс.», против позиции Екатерины – руководительницы среди других журналов. Принципиальным для характеристики журнала можно считать памфлет в защиту крестьян-труженников «Речь о существе простого народа». Главный тезис опровергает достаточно распространённое в то время представление о простом народе как о существе, лишённом разума, существо, которое больше походит на животное, чем на людей, потому, что их делает таковыми постоянный труд и неприхотливость. Автор памфлета обращает эти аргументы против дворян. Некий искусный анАтом исследовал голову крестьянина и голову благородного. Крестьянин умел мыслить основательно о многих полезных вещах, в знатной голове наоборот неосновательные размышления. Этот демократизм и роднит журнал Смесь с Трутнем. Несколько ослаблена была тема политических дискуссий.

Журнал «Адская почта» - ЭмИн. Или переписка хромоногого беса с кривым. (1769). Есть некая вторичность. В приёме. Сюжетная перекличка с фр. писателем ЛенОбля, у которого также вместе с разговорами между бесами проходят картины Парижа. Только эту сюжетную линию ЭмИн адаптировал к русской жизни. Выходил в течение 69 года. Идейное обращение – к читателю вс.вс. Эмин формулирует своё творческое кредо как журналиста: писать поосторожнее, списывать погрешности, ни на кого-то конкретного. Он не на стороне Екатерины. Но и не на стороне трутня. Но ЭмИн принял участие в полемике о сатире. Было опубликовано письмо к Правдолюбову. Заявляет о двойственной позиции, его положение как писателя и журналиста было обусловлено соцстатуцсом. Именно этим он объясняет своё бессилие в исправлении чего-либо в мире. Перепска бесов – изображение отдельных сторон российской действительности под сатирическим углом. Это нравоописательные эссе, зарисовки характеров, иногда дополняемые теоретическими рассуждениями. Иных форм в Адской почте нет. Публикации, посвящённые злободневным темам. В отделе адские ведомости размещается информация о событиях в других странах, есть материалы, посвящённые русско-турецкой войне. В целом, социальная проблематика заменяется хроникой скандалов со светской жизнью столицы, обсуждение литературных новостей. Даёт оценки творчеству. В писательских кругах у Эмина было много противников, он использовал свой журнал для борьбы с оппонентами. В ноябрьском номере «Адской почты» Эмин публикует письмо, в котором обсуждает достоинства поэзии Ломоносова в сравнении творчества Сумарокова.