- •2. Обращение и превращение.
- •4. Противопоставление предикату.
- •5. Истинность мысли и формальная правильность рассуждений.
- •6. Выводы по “логическому квадрату”.
- •7. Формальная логика как наука. Логика и юриспруденция.
- •8. Простой категорический силлогизм. Фигуры силлогизма. Специальные правила фигур. Модусы силлогизма.
- •9. Семантические категории языка: дескриптивные и логические термины.
- •10. Правила простого категорического силлогизма.
- •11. Понятие как форма мышления. Языковые способы выражения понятий. Логическая оценка юридической терминологии.
- •12. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема).
- •13. Основные логические приемы формирования понятий: анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение.
- •18. Сориты.
- •19. Отношения между понятиями.
- •20. Эпихейрема.
- •21. Дефиниция. Правовые дефиниции.
- •22. Прямые выводы. Чисто условные умозаключения.
- •23. Приемы, сходные с определением понятий.
- •24. Условно-категорические умозаключения.
- •25. Деление понятий.
- •26. Разделительные умозаключения.
- •27. Классификация. Роль классификации в праве.
- •29. Ограничение понятий.
- •31. Обобщение понятий.
- •32. Индуктивные умозаключения. Роль индукции в праве.
- •33. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •34. Полная индукция. Популярная индукция.
- •37. Категорические суждения и их виды (деление по количеству и качеству).
- •38. Научная индукция на основе установления причинных связей (каузальности). Достоверность ее заключений.
- •39. Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •42. Индуктивные методы установления каузальности: метод сопутствующих изменений, метод остатков.
- •43.Опровержение
- •44. Умозаключение по аналогии, его виды.
- •45. Выражение логических связок в естественном языке.
- •46. Понятие аргументации. Определение и структура доказательства. Роль теории аргументации в праве.
- •47. Модальность суждений, ее виды.
- •48. Прямое и косвенное доказательство.
- •49. Определение логического закона.
- •50. Опровержение. Прямой и косвенный способы опровержения.
- •51. Закон тождества.
- •52. Правила доказательного рассуждения. Ошибки, совершаемые относительно доказываемого тезиса.
- •53. Закон непротиворечия.
- •54. Правила по отношению к аргументам. Ошибки в основаниях доказательства.
- •55. Закон исключенного третьего.
- •56. Софизмы, паралогизмы, логические парадоксы.
- •57. Закон достаточного основания.
- •58. Гипотеза как форма познания, виды гипотез. Гипотезы в праве.
- •59. Умозаключение как форма мышления. Основные виды умозаключений.
- •60. Построение и опровержение гипотез.
18. Сориты.
Сориты. Иногда при соединении нескольких силлогизмов для плавности мысли мы можем пропускать некоторые посылки. В таком случае получается то, что называется соритом (от греч. qopos —куча). Существует два вида соритов: 1) аристотелевский, когда выбрасывается меньшая посылка каждого отдельного силлогизма, и 2) гоклениевский, когда выбрасывается большая посылка отдельных силлогизмов
19. Отношения между понятиями.
Так как все предметы находятся во взаимодействии и взаимообусловленности, то и понятия, отражающие данные предметы, также находятся в определенных отношениях. Конкретные виды отношений устанавливаются в зависимости от содержания и объема понятий, которые сравниваются.
Если понятия не имеют общих признаков, далеки друг от друга по своему содержанию, то они называются несравнимыми. Например, «симфоническая музыка» и «кассационная жалоба», «процессуальные акты предварительного расследования» и «общая тетрадь».
Сравнимыми называются понятия, отражающие некоторые общие существенные признаки предмета или класса однородных предметов. Например, «юрист» и «адвокат», «взятка» и «кража».
В логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия. В зависимости от того, как соотносятся их объемы, понятия делятся на две группы: совместимые и несовместимые.
Совместимые - это такие понятия, объемы которых совпадают полностью или частично. Несовместимые - это понятия, объемы которых не совпадают ни в одном элементе, но которые могут быть включены частично или полностью в объем общего для них понятия. На представленной схеме показаны виды совместимых и несовместимых понятий.
Отношения между понятиями принято иллюстрировать при помощи кругов Эйлера (круговых схем),
20. Эпихейрема.
Эпихейрема(от греч. epiheirema — умозаключение) — сокращенный силлогизм, в котором обе посылки представляют собой энтимемы. Примером Э. может быть следующее рассуждение. Ложь заслуживает презрения, т. к. она безнравственна. Лесть есть ложь, т. к. она есть умышленное извращение истины. Лесть заслуживает презрения.
21. Дефиниция. Правовые дефиниции.
Дефиниция (лат.определение) - краткое логическое определение, устанавливающее существенные отличительные признаки предмет та или значение понятий - его содержание и границы.
1. Дефиниция является правовым средством законодательной техники. С помощью дефиниций формулируются понятия, употребляемые в текстах нормативных актов, благодаря чему, последним придается согласованность, а сформулированные понятия, являются основой содержания документа. С помощью дефиниций субъекты правотворческой деятельности определяют Способы для решения правовых задач и достижения социальных целей.
2. Правовая дефиниция является универсальным «строительным» материалом системы права. Наряду с нормой права дефиниции, нормы-дефиниции являются исходными (учредительными, отправными) нормами.
3. Дефиниции относятся к технико-юридическим средствам законодательной регламентации, являются средствами-установлениями.
4. Дефиниции обладают признаками правового средства: являются государственно-властным велением общего характера, обладают формальной определенностью, общеобязательностью, цельностью и логической завершенностью.
5. Дефиниции отклоняются от признаков типичности (признаков, присущих типичным правовым явлениям и средствам-установлениям), что позволяет рассматривать их в качестве нетипичного правового средства.
6. Особенность изложения дефиниций как нетипичных правовых средств проявляется в том, что они применяются и приводят к юридическим последствиям не сами по себе, а в рамках и вкупе с содержащей их нормой права или нормативным правовым актом. При этом норма, ее содержание, в известном смысле, - становятся конкретизацией того, что определено в дефиниции, а дефиниция, тем самым - ее стержнем. Таким образом, от дефиниции зависит направленность правового воздействия, его эффективность.