Дифференциация доход население
Заключение
Анализ изменений в уровне жизни населения России в последние годы показал, что сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность. Социальная политика в России остается пассивной и не адекватной сложившейся напряженной ситуации.
Соотношение 10 % самых богатых к 10 % самых бедных в 2007 году составило 16,8 %, в 2009 году – 16,7 %. Доход менее 1,5 тыс. рублей в 2006 г. получали 1,8 % населения; от 1,5 до 2,5 тыс. – 5,8 %; от 2,5 до 3,5 тыс. – 8,5 %; от 3,5 до 4,5 тыс. – 9,4 %; от 4,5 до 6 тыс. – 13,5 %; от 6 до 8 тыс. – 14,9 %; от 8 до 12 тыс. – 19,7 %. Получается, что доходы 73,6 % россиян просто нищенские.
При этом зарплата в 12 тыс. руб. – в 2,5 раза ниже, чем установленный, например, в США минимальный уровень оплаты труда. Для сравнения: минимальная годовая зарплата в России 13,2 тыс. рублей, в США – 11 тыс. долларов (в 22 раза больше).
Доходы городских жителей растут более быстрыми темпами, чем у сельского населения. В результате повышения доходов городского населения над доходами сельского в 2005 г. по располагаемым ресурсам достигло почти двухкратного размера (180,2%), а по денежным доходам – более чем в 2 раза (203,9%). Нарастание разрыва между городскими и сельскими жителями становится очевидным и при оценке разницы в абсолютных цифрах: если в 2005 г. она составляла 0,48 ПМ в пользу города, то в 2008 г. – уже 1,35 ПМ.
Что касается соотношения располагаемых ресурсов наименее и наиболее обеспеченных домохозяйств, то хотя расслоение на селе выражено несколько меньше, чем в городе (10 против 13), размеры доходов таковы, что данную ситуацию можно оценить как предельно критическую. Если доля домохозяйств, которые не достигают душевого ПМ, в среднем по стране составляет 6 %, то среди сельских домохозяйств таких 56,5 %. За чертой глубокой бедности (которую принято определять при уровне дохода менее половины ПМ) в среднем по стране находятся порядка 2,4 % всех домохозяйств, в сельской местности – 24,9 % Радикальным изменениям, происходящим в стране, должна соответствовать модель распределения доходов, для формирования которой необходимо решить ряд сложных проблем. Одна из них связана с повышением и оптимизацией доли заработной платы наемных работников и доходов самозанятого населения в ВВП, что предполагает:
- для работающих – институт достойной заработной платы, позволяющей обеспечивать приемлемые уровень и качество жизни работнику и членам его семьи. Размер минимальной заработной платы следует приблизить к величине не ниже 40 % средней заработной платы по стране; размер средней заработной платы должен достигать порядка 5-6 ПМ,
- для пенсионеров – институт пенсионного страхования, способный обеспечить наемным работникам 50-60 % - ное замещение зарплаты пенсией (после 35-40 лет страхового стажа).
Реформы в области доходов населения являются фундаментом социальных и экономических преобразований. В число первоочередных мер в данной сфере ученые и специалисты включают:
- поэтапное (в течение двух – трех лет) повышение минимальной заработной платы до уровня ПМ трудоспособного населения;
- пересмотр и расширение потребительского бюджета, который в ближайшее время следует довести до дореформенного уровня и определить порядок постепенного сближения с соответствующими среднеевропейскими показателями;
- принятие законодательных мер по уменьшению поляризации заработной платы и доходов, доведению тем самым в среднесрочной перспективе соотношения заработков крайних децильных групп до 1:5, приблизив размер минимальной заработной платы к уровню 30-40 % величины средней заработной платы по стране.
Список использованных источников
А. Разумов, М. Ягодкина. Концепция многоуровневой бедности: применима ли она в России? Человек и труд, № 3/2008.
Бобков В. - Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых религий / Общество и экономика – 2009 г.
Бобков В. «Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать» Человек и труд, № 5/ 2007.
Бондаренко Н.В. - Особенности адаптации бедных и состоятельных семей / Вестник общественного мнения – 2009 г.
Борисов Е.Ф. Экономика: учебник – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-320 с.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2004.
Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы. – М., 2006.
Иохин В.Я. Экономическая теория: учебное пособие. М.: Экономист, 2007.
Коломак Е.А. - Взаимосвязь между уровнем экономического развития и бедностью населения в регионах России / Регион: экономика и социология – 2009 г.
Курс экономической теории: Учебное пособие/ Под ред. М. Н. Чепурина, Е.А.Киселевой. М., 2005.
Мировая экономика. Краткий курс лекций / В.П. Воронин, Г.В. Кандакова, И.М. Подмолодина. 2-е изд., доп.- М.: Юрайт-Издат, 2007.
Научные сообщения – К анализу показателей социальной дифференциации в России / Российский экономический журнал - 2006.
Н.Тарасов, М.Скальная, И.Кудашева. Сельскохозяйственный труд и его доходность. Человек и труд, № 8/ 2007.
Римашевская Н. М. - Экономическая стратегия населения России / Общество и экономика - 2002г.
Римашевская Н.М. - О проблеме преодоления бедности и неравенства / Экономическая наука современной России – 2009 г.
Шевяков А. - Экономический рост и неравенство / Общество и экономика – 2010 г.
Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. – М., 2006.
Экономика: учебник / Под ред. д. э. н., проф. Ю.Ф. Симионова. – Ростов н\Д: Феникс,2007. – 477.
Экономическая теория: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.Д. Камаева. 9-е изд., перераб.и доп. – М.: ВЛАДОС, 2005.
Экономика предприятия (фирмы): Учебн./ под ред. Проф. О.И. Волкова и доц. О.В.Девяткина.- 3-е изд.,перер. и доп. –М.: Инфра-М,2003.-601 с.
Экономика труда: (социально- трудовые отношения): Учебник/ Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г.Одегова. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.-736 с.
Приложение 1
