Вопрос 1.

(глава 8 УК РФ) Обстоятельства, исключающие преступность деяние – факторы, при наличии которых совершенное лицом деяние не является общественно опасным и не признается законом преступным. В УК РСФСР 1961года было предусмотрено всего два обстоятельства:

- необходимая оборона

- крайняя необходимость

В действующем кодексе их 6:

- необходимая оборона

- причинение вреда при задержании преступника

- крайняя необходимость

- физическое и психическое принуждение

- обоснованный риск

- исполнение приказа (распоряжения)

Наиболее распространенное обстоятельство является необходимая оборона (37 ст.УК РФ). Необходимая оборона – активная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Существуют две группы условной правомерности необходимой обороны:

1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству

1.Общественная опасность посягательства, причем высокой степени; Посягательство может быть как преступным, так и не преступным, например, непреступным является со стороны душевно больных или малолетних. В литературе есть разная точка зрения, что когда нападение совершается малолетними или больными, необходимо для оценки защиты применять не правило необходимой обороны, а правило крайней необходимости. Возможна ли необходимая оборона от действий должностных лиц? Если действия должностного лица являются законными, необходима оборона от таких действий недопустима. Если же действия должностного лица незаконно, то это надо обжаловать в установленном законом порядке. Возможна ли необходимая оборона от посягательств на честь и достоинство личности? Необходимая оборона возможна, если осуществляется оскорблением действия.

2. Наличность посягательства. То, которое уже возникло, но еще не закончилось. Посягательство считается наличным с момента создания реальной угрозы.

3. Действительность посягательства означает, что оно существует на самом деле, а не в воображения обороняющегося лица. Защита от несуществующего в действительности посягательства называется мнимой обороной. Первая ситуация мнимой обороны: вся обстановка происходящего давала основания полагать, что нападение существует на самом деле. В таком случае мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне, и лицо не подлежит ответственности за причиненный вред. Вторая ситуация: у защищающегося были некоторые основания для заблуждения относительности существования посягательства, но их явно недостаточно. При таких условиях деяние рассматривается как неосторожное преступление. Третья ситуация: у «защищающегося» не было никаких оснований считать, что существует нападение. Это рассматривается как обычное умышленное преступление.

2. Условия правомерности, относящиеся к защите от посягательства

1. объектами защиты могут быть только правоохраняемые интересы, при этом интересы могут быть не только того лица, на кого посягнули, но также и интересы его семьи, друзей, общества.

2. Вред при защите от посягательства должен принадлежать только к посягающему. Недопустимо причинение вреда постороннему лицу. Защита не должна превышать пределы необходимой обороны. Превышение - это явное несоответствие зашиты характеру и степени общественно опасного посягательства.

Если посягательство было с угрозой для жизни защищающегося, в данной ситуации превышения необходимой обороны быть не может.

Если вследствие неожиданности лицо не могло осознавать истинный характер опасности, то в данной ситуации превышения необходимой обороны не будет.