33. Российская империя в царствование Анны Иоановны. Бироновщина

Верховный тайный совет к моменту смерти императора довольно сильно изменился в своем составе, пополнившись представителями старой феодальной аристократии. На “восьмиличном”, как его назвал Феофан Прокопович, совещании пятеро представляли семейства Долгоруких и Голицыных и их влияние было заметным. Именно поэтому в числе кандидатов на престол  первенствовали потомки брата Петра I - Ивана. Назывались разные имена. Наконец, Д.М. Голицын красноречиво убедил в том, что вдова герцога Курляндского Анна Ивановна(дочь ИванаV) — кандидатура наиболее подходящая.

Причины приглашения герцогини Курляндской

В условиях политического кризиса и безвременья ВТС, состоявший к тому времени из 8 человек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну поскольку:

- не очень умная и образованная

- еще в 1710 г. она была выдана Петром за герцога Курляндского, рано овдовела, жила в стесненных материальных условиях, во многом за счет средств русского правительства;

- она не имела сторонников и каких-либо связей в России;

- в итоге, это давало возможность, поманив приглашением на блестящий петербургский престол, навязать свои условия и добиться от нее согласия на ограничение власти монарха.

К моменту выбора ей было уже под сорок, а место мужа прочно занял давний фаворит Э.И. Бирон.

Когда присутствующие сошлись на кандидатуре Анны Ивановны, по инициативе Д.М. Голицына приступили к составлению “кондиций” или “пунктов- условий”. Д

В чем суть этого документа? Какую цель преследовали его авторы?

1) Согласно “кондициям”

-способствовать распространению православной веры.

-в супружество не вступать

- наследника престола не определять.

- «Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать» и без согласия Верховного тайного совета она не могла:

- решать вопросы войны и мира,

-не вводить новых податей

- жаловать чины выше полковничьего не жаловать

- «гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета».

- жаловать имущество дворянам и лишать их имений,

- производить в чины «без совету Верховного тайного совета».

- расходовать государственные средства

А если кондиции будут нарушены императрица лишалась короны

Цель:

Среди ученых нет единого мнения в оценках характера и значения затейки верховников.

1) Одни видят в кондициях стремление установить вместо самодержавия олигархическую форму правления, отвечавшую интересам узкого слоя родовитой знати и ведущую Россию назад к эпохе боярского своеволия( права и власть императрицы предлагалось существенно сократить в пользу ВТС=> cамодержавие фактически заменялось олигархическим правлением).

Олигархия- власть немногих- узкой группы лиц

-Старая аристократия тяготела к ограничению самодержавия.

-часть чиновно-дворянской  верхушки тяготела к тому же.

2)Другие считают, что это был первый конституционный проект, ограничивавший произвол деспотического государства, созданного Петром, от которого страдали все слои населения, включая аристократию, ведущий к утверждению конституционной монархии.

Можно ли рассматривать кондиции как первую попытку ограничения самодержавия? =>

Ответ:Иногда «затейку верховников» 1730г. называют «конституционным». Однако оно имело лишь внешнее сходство с буржуазным конституционным движением. Это было чисто феодальное, верхушечное движение.

В Москве в это время было огромное стечение представителей и знати, и рядового дворянства (ведь должна была быть свадьба Петра II, а не похороны). Затея “верховников” каким-то образом стала известна  более широкому кругу, хотя «верховники» предпочли не оглашая “кондиций” заручиться сначала согласием Анны Ивановны, а потом уже выдать это за ее добровольное желание. Нашлись желающие предостеречь Анну, но та, дабы приехать в Москву, сочла возможным подписать “кондиции” и, выпросив 10 тыс. подъемных, отправилась в путь. В Москве тем временем обстановка накалялась. Вражда к “верховникам”, заботившимся лишь о привилегиях знати, повлияла и на рядовое дворянство. Отношение к проекту ВТС было скорее негативным.Когда Анна прибыла под Москву, в с. Всехсвятское (ныне - Сокол). Почти тотчас к ней явились гвардейцы Преображенского полка . Прием был милостивым: Анна не поленилась каждого угостить чаркой и объявила себя полковником преображенцев. Видимо, Анна знала, с чего нужно начинать. Узнав об этом, “верховники” встревожились. К тому же на их приеме во Всесвятском при вручении ордена св. Андрея Анна Ивановна подчеркнуто сама надела орден на себя. Через несколько дней состоялся торжественный въезд Анны в Москву .

К тому времени появился проекты оппозиции “верховникам”, “сочиненный обществом”- т.е. дворянами- около 10 проектов(лидеры- Остерман и Прокопович). В них предлагалось :

-упразднить Верховный тайный совет и на его место поставить Сенат от 11 до 30 человек , который бы избирался генералитетом и «знатным шляхетством» и , где бы императрица была председателем и имела три голоса.

- во многих проектах шла речь о расширении прав дворян( отмена единонаследия , о вступлении в службу сразу офицерами)

Меж тем брожение среди дворянства, упорство “верховников” привели к подаче Анне петиции с просьбой дать возможность рассмотреть дворянские проекты для выработки единого. По совету сметливой сестрицы Екатерины, герцогини Мекленбургской, Анна подписала петицию, но обратила внимание на бурное неодобрение гвардейцев кондициями и призывавших ее стать самодержицей.

Дворянству дали до смешного малый срок (до обеда!) для обсуждения проектов. Кончилось тем, что после обеда Анне был предложен текст за подписью князя Ивана Трубецкого, князя Григория Юсупова,  князя Алексея Черкасского, Григория Чернышева и других (около 150 подписей), где : -рекомендовалась самодержавная форма правления,

-уничтожение Верховного тайного совета,

-восстановление правительствующего Сената с 21 персоною

-выборность высших чинов дворянством с утверждением императрицей.

При подаче петиции произошла перепалка В.Л. Долгорукого с А.М. Черкасским, в коей Черкасский публично заявил, что «верховники» составили “кондиции» без согласия дворянства. «Разве кондиции были составлены не по желанию всего народа?- притворно удивилась Анна .Тут же был послан Маслов, секретарь Совета, за “кондициями” и документы были публично порваны ею. Анна должна была править самодержавно.

Историки говорят об упущенном историческом шансе – ограничение царской власти пусть и в пользу узкой группы лиц- это м.б. стать началом отказа от деспотической формы правления в России(очень часто в истории свобода большинства начинается со свободы немногих)

Чем отличались и что было общего у «Кондиций»(автор Д.М.Голицин) и дворянских проектов?

Ответ:

Кондиции- самодержавие фактически заменялось олигархическим правлением.

Дворян. проекты- если и ограничение самодержавия , то незначительное и в пользу всего «знатного шляхетства»( т.е. дворянства)

Причинами неудачи явились следующие факторы.

1. Недальновидность и эгоизм большинства членов ВТС, стремившихся к ограничению монархии не ради интересов всей страны, или даже дворянства, а ради сохранения и расширения собственных привилегий.

2. Несогласованность действий, политическая неопытность и взаимная подозрительность отдельных дворянских группировок, выступавших сторонниками конституционного строя, но опасавшихся своими действиями укрепить ВТС.

3. Неготовность основной массы дворянства к радикальным политическим переменам, ее низкая политическая культура.

4. Позиция гвардии, которая после некоторых колебаний, в итоге, поддержала идею неограниченной монархии.

5. Дальновидность и беспринципность Остермана и Прокоповича - руководителей партии сторонников сохранения самодержавия.

Внутренняя политика Анны Ивановны:

1)Новая государыня учла требования дворянства. Верховный тайный совет был ликвидирован.

Расправа над верховниками началась не сразу.

***Сначала Долгорукие получили  назначения губернаторами и воеводами в отдаленные края (Сибирь, Астрахань. Вологда). Внезапно во изменение решения их отправили в дальние собственные поместья. Через короткое время новые изменения — ссылка в Березов (!), Пустозерск, Соловецкий монастырь и т.д. Затем состоялась конфискация имущества, и, наконец, по доносам в 1739 г. на оставшихся в живых Долгоруких было заведено новое “дело”: их жестоко пытали и казнили в Новгороде (Ивана Алексеевича Долгорукого четвертовали, Ивану и Сергею Григорьевичам и Василию Лукичу отрубили головы). Дмитрий Михайлович Голицын, как будто забытый, долгое время жил под Москвой в с. Архангельском. Но вот, в 1737 г. по какому-то навету его сажают в Шлиссельбургскую крепость, где он и погиб.

2)в 1731г.возник при императрице так называемый Кабинет из трех министров- во гл. с Остерманом

С 1735г. указы Кабинета вновь были приравнены к именным указам, т.е. он стал напоминать Верховный тайный совет. 3 подписи кабинет- министров = 1 подпись Анны Иоанновны.

3)Сенат в соответствии с проектом был доведен до состава  в 21 персону (правда, никакое «общество» его не выбирало!).

4)1731г.- отмена указа о единонаследии- разрешено дробить дворянские поместья между наследниками.

5)Манифест 1736г. по которому , был ограничен 25 годами срок дворянской службы,

6)Наконец, было учтено и стремление дворян поступать на службу офицерами. Для этого трудами А.И. Остермана был создан в 1731г.Шляхетский( дворянский )корпус, по окончании которого присваивались офицерские звания.

7)Видимо, желая укрепить свое положение, Анна Ивановна создает третий лейб-гвардейский Измайловский полк.

8)1732г. - двор и высшие органы управления переводятся обратно в Санкт-Петербург.

9) Внесение изменений в систему рекрутского набора: один рекрут на 350 крестьян при возможности выкупа.

10)(1734г.)Вновь упразднено гетманство в Ма­лороссии, и управление ею поручено Временной комиссии, что означает возврат к централизации.

11)Указ о вечноотданных 1736г.- навечно закреплялись мастеровые за мануфактурами + разрешено их ссылать в Сибирь.

12)Ёщё большее прикрепление крестьян к личности помещика (расширение прав дворянства на личность и

результаты труда крестьянина)=> ряд указов:

– сбор подушных денег передан помещикам.

– помещика сам устанавливает наказание за побег крестьянина.

13) восстановлена в 1731 г.Тайная канцелярия – Ушаков во главе

Не доверяя русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона- из прибалтийских дворян (измененное от Бирен), с 1718 г. служивший при курляндском  дворе Анны Ивановны.

1 т.зр.-Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют бироновщиной, полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству.

Суть бироновщины:

-При Анне Ивановне Бирон находился в зените власти, ибо царица всецело была под его влиянием.

Не занимая официальных государственных постов, Бирон фактически направлял всю внутреннюю и внешнюю политику России.

- Для бироновщины, помимо чрезвычайно характерно засилье иностранцев(гл. обр. из числа прибалтийских немцев) .пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству.

Так вопросы военные сосредоточил в своих руках фельдмаршал Б.Х. Миних (выходец из семьи ольденбургского инженера, он с 1721г. находился на русской службе, руководя строительством Ладожского канала).К концу царствования Анны Ивановны все три гвардейских полка находились под начальством иностранцев.

2 т.зр.- Анисимов , Павленко- из сравнения Петровского времени и времени Анны Иоанновны следует :

что упадка не было

-засилие иностранцев даже меньше , чем при Петре

- Анисимов , считает преувеличенным мнение о разгуле террора при А.Ив.(при А.ив.-2тыс. дел заведено, а при Елизавете- 5 тыс.дел)

-Правительственный курс определял враг Бирона - А. Остерман,

-произвол чинили скорее представители отечественного дворянства во главе с руководителем Тайной канцелярии А.И. Ушаковым.

- урон казне русские дворяне наносили не меньший, чем иноземцы.

«Дело Волынского-1740 г.»

Бирон, надеясь ослабить влияние вице-канцлера Остермана, сумел ввести в состав Кабинета министров своего ставленника - А. Волынского..Вскоре А.П. Волынского стал собираться своего рода кружок недовольных. В кругу “конфидентов” часто обсуждались в связи с этим различные аспекты государственной деятельности и внутриполитической жизни. Здесь высказывались весьма резкие суждения о засилье иностранцев. . Волынский трудился над проектом государственных реформ, получившим название «Генеральный проект о поправлении внутренних государственных дел».

До нас этот проект не дошел . Но его основные положения известны –

1)он был против ничем неограниченнго самодержавия. Его идеал- правление в Швеции , где власть короля была ограничена в пользу аристократии

В. Чей проект напоминает?

О. верховников

2) против засилия иностранцев

3*) за создание университета

Внешняя политика при А.И.:

После смерти Петра перед его преемниками встали сложнейшие задачи:

1.Европейское направление:

-сохранения выхода в Балтийское море;

-укрепление позиций в Европе

- упрочения своего влияния в Польше

2. решения черноморской проблемы, т.е. овладение берегами Черного моря.

3. Расширение границ России

1) 1731 -переход под покровительство России Малого Казахского Жуза.

2)1734 - 1735 - война за “польское наследство”.

На польский престол после смерти Августа II Сильного претендовали его сын Август (в пользу которого высказывались Россия и Австрия, заинтересованные в сохранении слабой, раздираемой шляхетскими противоречиями Польше) и Станислав Лещинский, бывший союзник Карла XII, поддерживаемый теперь Францией. В результате военного вмешательства России престол занял Август (ставший королем Августом III) и влияние России в Польше стало преобладающим.

3)1735 – 1739- русско-турецкая война. Россия и Австрия выступили против резко усилившейся поддержки Франции Турции. Русские войска под командованием Миниха и Ласси трижды прорывались в Крым, но каждый раз вынуждены были отходить, опасаясь окружения. В условиях вероятного выступления подстрекаемой Францией Швеции и ослабления Австрии Россия была вынуждена в 1739 г. заключить Белградский мир-1739г., по которому(благодаря победам, одержанным Минихом (Азов, Очаков, Яссы):

- Россия получала обратно Азов, но срывала его укрепления.

- получала небольшую территорию между Северным Донцом и Бугом.

Осенью 1740 г. императрица серьезно занемогла.