III Модуль

1. Противоречия, члены которых непосредственно не даны в тексте, но могут быть выведены из него с помощью определенных аналитических операций, называются: открытые

2. Какой формально-логический закон можно записать следующим образом: «А есть А»? закон тождества

3. Какой из логических законов является фундаментальным логическим принципом? Закон тождества

4. Закон тождества выражается формулой…А есть А

5. Закон противоречия выражается формулой…˥ (p^˥p)

6. Закон исключенного третьего выражается формулой p^˥p

7. Закон достаточного основания выражается формулой…

8. Нарушение закона противоречия называется…подмена тезиса

9. Логическая связь между причиной и явлением, как его следствием…

10. Высказывания, выражающие логический закон, в классической логике принимают вид…

11. Какой логический закон является предпосылкой обоснования фактических и случайных истин?

12. Какого рода истинам соответствует в большей мере логический закон достаточного основания?

13. Для каких истин предпосылкой обоснования выступает логический закон противоречия?

14. В рассуждении: «А если я откажусь стать твоей женой, - прошептала она с замиранием сердца, - ты действительно покончишь с собой? Да, - ответил он с пафосом, - я всегда так поступаю в подобных ситуациях» нарушен закон:

15. В рассуждении «Все заметно волнуются. Невозмутимы только бывалые воины, а их среди нас не так уж мало» нарушен закон:

16. В рассуждении «Этот человек не болен, ведь у него не повышена температура» нарушен закон:

17. Закон, гарантирующий последовательность мышления: исключенного третьего

18. Частный случай закона непротиворечия – это закон: исключенного третьего

19. Закон, гарантирующий определенность мышления: тождества

20. Обоснованность мышления гарантирует закон: достаточного основания

21. Выберите правильный вариант логической операции превращения следующего суждения: «Ни один приговор суда не должен быть необоснованным».

22. Выберите правильный вариант логической операции обращения следующего суждения: «Все экономические законы объективны».

23. Если посылка в непосредственном умозаключении принимает форму частноотрицательного суждения, то нельзя сделать определенный вывод…

24. Демонстративные умозаключения дают заключение необходимостью следует из посылок

25. Непосредственное умозаключение выражается в форме превращения обращения противопоставлению предикату

26. Умозаключение, часть которого представляется очевидной и вследствие этого остается за текстом, называется энтимемой

27. Простой категорический силлогизм имеет две посылки связанных особым образом и заключения

28. По правилам категорического силлогизма должно быть только три термина

29. По правилам категорического силлогизма средний термин должен быть распределен хотя бы одной из посылок

30. Связь между субъектом и предикатом заключения в простом категорическом силлогизме обеспечивается наличием в посылках среднего термина

31. Эпихейрема — это сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются энтимемами

32. Какая из предложенных формул выражает правильный модус условно-категорического умозаключения?

33. Отрицающий модус условно-категорического умозаключения в формальной логике обозначается термином…

34. Утверждающий модус условно-категорического умозаключения в формальной логике обозначается термином…

35. Один из правильных модусов разделительно-категорического умозаключения в формальной логике обозначается термином…

36. Один из правильных модусов разделительно-категорического умозаключения в формальной логике обозначается термином…

37. Дилемма как дедуктивное рассуждение является условно-разделительным умозаключением, в котором одно посылка состоит из двух условных суждений, а другая является разделительным суждением содержащим две альтернативы

38. Индукция — это умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом

39. Какое из предложенных заключений нельзя получить при помощи полной индукции?

40. Логическая связь между посылками и заключением: вывод

41. Новое суждение, выведенное из посылок: заключение

42. Переход от частного к частному, от общего к общему: превращение

43. Две посылки и одно заключение – это структура: простого категорического силлогизма

44. В заключении силлогизма отсутствует: средний термин

45. В силлогизме большая посылка располагается на: предикат, большая посылка

46. В силлогизме меньшая посылка располагается на: субъект меньшая посылка

47. К разновидностям силлогизма относятся:

48. Фигуры силлогизма различаются: положение среднего термина(М) в посылке

49. Различаются количеством и качеством суждений силлогизма: модусы

50. Правил терминов существует: три

51. Правил посылок существует: четыре

52. Термин, не распределённый в посылках силлогизма не может быть распределен в заключении

53. Из двух отрицательных посылок силлогизма заключение сделать нельзя

54. Из двух частных посылок силлогизма заключение не следует

55. Индукция делится на: полную и неполную

56. Присутствие признака у объекта выводится на основании его сходства с другими объектами в: умозаключении по аналогии

57. Аналогия — это вывод о сходстве двух объектов на основании их сходства в одних признаках и переносе признаков обнаруженных у одного объекта на другой объект, у которого эти признаки не обнаружены

58. В умозаключении «Петров — двоечник. Смирнов — двоечник. Иванов — двоечник. Петров, Смирнов, Иванов — ученики 6 «Б». Следовательно, все ученики 6 «Б» двоечники.» допущена ошибка …

59. Принцип обратной дедукции лежит в основе: индукции

60. Средний термин в умозаключении обозначается: символом «М»