- •Слепой материализм.
- •Безнадежные усилия неодарвинизма.
- •Тупик переходных форм.
- •Профессиональные инженеры: термиты.
- •Способность охотиться в неподвижном положении
- •Истинная идеологическая подоплека терроризма. Дарвинизм и материализм.
- •Почему теория эволюции?
- •Утопические механизмы эволюции.
- •Тупик переходных форм.
- •1.Перетаскивание тяжести собственного тела: Обитающие в морях живые существа никогда не сталкиваются с проблемой тяжести собственного тела.
- •Переход из воды на сушу – сказка, выдуманная теорией эволюции
- •Лживые и пристрастные комментарии эволюционистов относительно
- •Фальсификации эволюции
- •Челюстная кость орангутанга в черепе человека
- •Человек Небраска (Nebraska): зуб свиньи.
- •Ота Бенга: абориген Африки, заключенный в клетку.
- •Вымышленное генеалогическое древо человека.
- •Человек Умелый (Homo habilis): обезьяна, которую
- •1) Останки, именуемые Homo habilis, относились не к классификации Нomo, то есть человека, а к классификации Australopithecus, то есть обезьны.
- •2) Homo habilis и Australopithecus ходили в полусогнутом положении, что говорило об обезьяноподобном строении скелета. То есть они не имели никакой связи с человеком.
- •Человек Рудольфенсис (Homo Rudolfensis): ошибочная реконструкция лица.
- •Человек прямоходящий (Homo erectus) и последующие виды: реальные типы людей.
- •Человек разумный (Homo Sapiens Archaic),
- •Гейдельбергский человек (Homo Heilderbergensis)
- •И Кроманьонец (Cro-Magnon).
- •Прямохождение – тупик теории эволюции.
- •Молекулярный тупик теории эволюции.
- •Непременное условие – соответствующая связь.
- •Нулевая вероятность
- •Есть ли в природе метод проб и ошибок?
- •Попытки эволюционистов найти ответ на вопрос о происхождении жизни.
- •Неудачная затея: опыт Миллера
- •4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
- •Очередная безрезультатная попытка: опыт Фокса
- •Несостоятельные утверждения эволюционистов
- •Вздор об атрофированных органах
- •Сходства живых организмов не являются доказательством теории эволюции.
- •1) Наличие гомологичных органов у живых существ, относящихся к разным классам, между которыми эволюционисты не могут провести никакой связи;
- •2) Абсолютное отличие генетического кода одного и того же гомологичного органа у разных организмов;
- •3) Различия между стадиями эмбрионального развития живых существ с гомологичными органами показали, что гомология не представляет никакой основы для эволюции.
- •Теория эволюции не имеет
- •Материалисты, вера лживая и истинная.
- •Пространство теории эволюции.
- •Теория эволюция – это фальсификация.
- •Цикл международных конференций Фонда Научных Исследований: Крах теории эволюции: Истина сотворения жизни.
- •Профессиональные инженеры: термиты.
- •Способность охотиться в неподвижном положении
- •Внимание!
- •Тайна позади
- •Примитивная наука и технология
- •1. Вероятность упорядоченного выстраивания аминокислот:
- •2. Вероятность выбора только l-аминокислот
- •3. Вероятность соединения аминокислот пептидной связью
4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
Если бы эти аминокислоты не были изолированы, то в результате химической реакции они были бы разрушены или превращены в другие соединения. Плюс ко всему, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.107 Присутствие же этих аминокислот сокрушает теорию эволюции в самой основе. Потому что D-аминокислоты отсутствуют в структуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла из смеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда неблагоприятна для появления в ней живого. Все это говорит только об одном – опыт Миллера не доказывает возможность происхождения жизни в первичных условиях Земли, а является лишь контролируемой и сознательной лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот. Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты пропорции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химической реакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всевозможных вредных, разрушающих структуру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде не исключено. Минералы, соединения и элементы, присутствующие в ранней атмосфере и способные изменить ход реакции, также не были использованы в опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления способствует разрушению аминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма «холодного капкана», чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственной среды.
В результате, опытом Миллера эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию. Потому что опыт доказал, что аминокислоту можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном вмешательстве со стороны. То есть сила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение. Но предубеждения эволюционистов, полностью противоречащие науке, не позволяют им признать очевидную истину. Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признается в следующем:
«Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходили к выводу: жизнь настолько комплексна, что не могла эволюционировать на каком-либо этапе своего развития. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произошла из неживого. Однако эта комплексность настолько велика, что даже представить эволюцию для нас очень сложно.»108
Первичная атмосфера Земли и белки
Несмотря на все перечисленные противоречия, эволюционисты, прикрываясь опытом Миллера, пытаются ускользнуть от ответа на вопрос самовозникновения аминокислот в первичной среде. Даже сегодня они продолжают вводить в заблуждение людей, создавая вид, будто этим опытом вопрос давно уже разрешен.
На второй стадии попыток разъяснения случайного возникновения жизни эволюционистов ждет проблема поважнее, чем аминокислоты – белки. То есть строительный материал жизни, образующийся путем последовательного соединения сотен различных аминокислот.
Утверждение относительно самообразования белка еще нелогичнее и фантастичнее, чем утверждение случайного образования аминокислот. Невозможность соединения аминокислот в определенном порядке для образования белка была вычислена математически на предыдущих страницах с помощью теории вероятностей. Однако самообразование белка в условиях первичной атмосферы Земли невозможно и с точки зрения химии.
Синтез белка невозможен в воде
Как уже упоминалось ранее, при синтезе белка между аминокислотами образуется пептидная связь. Во время этого процесса выделяется одна молекула воды. Эта ситуация коренным образом опровергает утверждения эволюционистов о возникновении жизни в океане. Потому что в химии, согласно принципу «Ле Шателье», реакция, которая образует воду(реакция конденсации), не будет завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной среде характеризуется среди химических реакций, как «наименьшая вероятность». Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образования аминокислоты и впоследствии – белка.109
С другой стороны, они не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать, что жизнь возникла на суше. Потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфере Земли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в море и океане. На суше же аминокислоты будут разрушены под воздействием ультрафиолетовых лучей. Принцип Ле Шателье опровергает возникновение жизни в море. А это в свою очередь – еще один тупик в теории эволюции.