Методические рекомендации.

При подготовке к ответу на первый вопрос необходимо уяснить, что задержание подозреваемого - мера уголовно-процессуального принуждения, представляющая собой лишение свободы до 48 часов лица, подозреваемого в совершении преступления. Моментом задержания лица, в качестве подозреваемого следует считать составление протокола о задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. При ответе следует рассказать об основаниях и порядке задержания, установленном УПК РФ. По истечению срока задержания следователь должен принять одно из решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При ответе на второй вопрос следует знать порядок допроса подозреваемого, его права, которые разъясняются перед допросом, структуру протокола допроса подозреваемого. В ответе следует отразить особенности допроса подозреваемого, которые следователю следует учитывать в зависимости от следственной ситуации, оснований задержания, участия защитника, состояния самого подозреваемого и других обстоятельств, которые могут иметь значение для выбора тактики производства допроса подозреваемого.

При ответе на третий вопрос следует повторить правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия с оперативными подразделениями, указав нормативные акты, принципы и формы такого взаимодействия.

Практическое задание по практикуму По вышеприведенной фабуле уголовного дела составьте следующие документы:

1. Протокол задержания Романова Р.А. в порядке ст. 91 УПК РФ.

2. Протокол разъяснения прав подозреваемому Романову Р.А.

3. Телефонограмма в юридическую консультацию для приглашения защитника.

4. Протокол допроса в качестве подозреваемого Романова Р.А.

5. Поручение о производстве ОРМ по установлению канала приобретения Романовым наркотических средств, лиц, которые могли приобретать у него наркотические средства, а также знакомой по имени Гульнара.

Практическое занятие №3.2 – 4 час.

Цель занятия: В ходе занятия необходимо повторить ряд теоретических положений, об особенностях назначения судебных экспертиз и правах участников процесса при назначении и производстве экспертиз, а также приобрести практические навыки по составлению процессуальных документов, связанных с производством экспертиз при расследовании преступлений изучаемой категории дел.

Вопросы для рассмотрения:

1.Специальные познания, используемые при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

2.Виды судебных экспертиз, проводимых при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Учреждения, производимые экспертные исследования подобного характера.

3. Права подозреваемого, обвиняемого при назначении и производстве экспертизы.

4.Структура и содержание постановления о назначении судебной экспертизы.

Методические рекомендации.

В ходе рассмотрения вопросов темы, следует повторить, какую сферу специальных познаний использует следователь при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Необходимо отметить цель производства такого следственного действия, как получение образцов для сравнительного исследования.

Следует указать основания и порядок назначения видов судебных экспертиз, которые чаще всего назначаются при производстве по уголовным делам рассматриваемой категории. Указать объекты материального мира, которые направляются на экспертизу, особо обратив внимание на их упаковку, а также перечень основных вопросов, поставленных следователем перед экспертом. Необходимо знать и перечислить учреждения, которые производят подобного рода экспертизы, как в системе МВД РФ, так и в других ведомствах.

Также необходимо обратить внимание на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об обязательности назначения соответствующей экспертизы для определения вида и размера наркотического средства .

При ответе на третий вопрос обратить внимание на момент ознакомления подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы и с ее заключением (ст.198 и ст.206 УПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» .

При ответе на вопрос о структуре и содержании постановления о назначении экспертизы следует подробнее остановиться на заключительной части данного постановления, обратив внимание на действия следователя по формулировке вопросов, поставленных перед экспертами. Следует упомянуть о том, что в некоторых случаях следователь вправе обратиться за консультацией к специалистам для корректной постановки вопросов исследования. Также следователь должен обратить внимание на описание объектов, направляемых на экспертное исследование.

Практическое задание: решение задач

Задача № 1

Смирнов предложил своему другу Антонову употребить вместе с ним внутривенно наркотическое средство героин. Антонов согласился, после чего Смирнов приготовил раствор героина для внутривенной инъекции и ввел его сначала себе, а потом Антонову.

Квалифицируйте действия Смирнова. Что может служить объектом для исследования на предмет наличия наркотического средства?

Задача № 2

16 сентября у дома № 22 по ул. Юбилейная г. Химки Московской области, Котов продал Сушкову и Клюквину за 8 000 рублей под видом нар­котического средства четыре пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно результатам исследования, сахарной пудрой.

Квалифицируйте действия Котова, Сушкова и Клюквина. Сформулируйте вопросы для назначения соответствующей экспертизы.

Задача № 3

Талызин, находясь в отпуске в Краснодарском крае, для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, которые затем высушил и измельчил руками. По окончании отпуска, указанное наркотическое средство он перевез на своем личном автомобиле к себе домой в г. Москву, дом 14, кв.45 по ул. Тверская, и хранил в герметичных банках на кухне в квартире. Перед производством обыска в квартире Талызина, следователем было предложено последнему выдать, если имеются наркотические средства, оружие, другие предметы, изъятые из гражданского оборота. Талызин добровольно выдал данное средство общим весом 156 гр.

Как Вы полагаете, подлежит ли Талызин уголовной ответственности?