- •Проблемы корпоративного права в арбитражной практике в.И. Добровольский
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •Указатель сокращений
- •Глава 1. Правовая природа акции и доли в уставном капитале
- •Глава 2. Защита права собственности на акции в арбитражной практике
- •2.1. Виндикация акций
- •2.2. Ответственность реестродержателя (регистратора)
- •2.3. Как заставить лицо, уклоняющееся от передачи акций,
- •2.4. Обжалование отказа держателя реестра
- •Глава 3. Защита прав владельца доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (арбитражная практика)
- •Глава 4. Сравнительное исследование прав, предоставляемых акциями и долями
- •4.1. Право на получение информации в ооо и ао
- •4.2. Дополнительные права участника (акционера)
- •4.3. Выход из состава участников (акционеров)
- •4.4. Ответственность участников (акционеров)
- •4.5. Неполная оплата акций, долей
- •4.6. Обращение взыскания на акции, доли
- •4.7. Порядок принятия решений общим собранием участников
- •4.8. Обжалование решений органов управления обществом
- •4.9. Назначение аудитора
- •4.10. Проблемы налогообложения
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •5.1. Правовые последствия недействительности
- •5.2. Критерии существенности нарушений,
- •5.3. Обжалование решения общего собрания лицом,
- •5.4. Как доказать факт нарушения порядка созыва
- •5.4.1. Созыв собрания
- •5.4.2. Фиксация результатов собрания
- •5.5. Проблемы, связанные с возможностью проведения
- •5.6. Как определить надлежащий состав акционеров
- •5.7. Какие обеспечительные меры допускаются по иску
- •5.8. Как исчислять исковую давность по искам о признании
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •6.1. Участник общества, оспаривающий в суде сделку,
- •6.2. Определение балансовой стоимости активов
- •6.2.1. Что же является бухгалтерской отчетностью, из
- •6.2.2. Считается ли правонарушением сдача годового
- •6.2.3. Как быть, если ежеквартальная или годовая
- •6.2.4. Как быть, если контрагент по сделке представил
- •6.2.5. Что такое балансовая стоимость активов
- •6.2.6. Как определить балансовую стоимость
- •6.3. Соотношение понятий "рыночная стоимость имущества"
- •6.4. Определение даты исчисления срока исковой давности по
- •6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров
- •6.6. О возможности последующего одобрения крупной сделки
- •6.7. Судебная практика по вопросу заключения сделок
- •6.7.1. Договор займа (кредита)
- •6.7.2. Иные договоры, заключаемые в процессе
- •6.8. Взаимосвязанные сделки
- •6.9. Прочие вопросы
- •6.9.1. Договор доверительного управления,
- •6.9.2. Право акционера требовать выкупа акций должно быть
- •6.9.3. Выкуп обществом акций по требованию акционера
- •6.9.4. В случае если сделка, в обеспечение которой
- •6.9.5. Получение нового доказательства, каковым является
- •6.9.6. Ссылка в договоре на то, что генеральный директор
- •6.9.7. Воздержание при голосовании о совершении крупной
- •6.9.8. Договор о совместной деятельности
- •6.9.9. Понятие "аффилированное лицо" не применимо к
- •6.9.10. Наложение ареста на помещение может по-разному
- •6.9.11. Временное увольнение лица с должности
- •6.9.12. Аренда как крупная сделка
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •7.1. Признание недействительной регистрации и ликвидация
- •7.2. Оспаривание сделок, заключенных юридическим лицом,
- •7.3. Возмещение ндс из бюджета с использованием фирм
- •7.3.1. Арбитражная практика в поддержку налогоплательщика,
- •7.3.2. Арбитражная практика в пользу налогового органа
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •8.1. Защита от поглощения в России
- •8.1.1. Добровольное предложение
- •8.1.2. Обязательное предложение
- •8.1.3. Порядок принятия решений обществом
- •8.1.4. Выкуп оставшихся акций лицом,
- •8.1.5. Прочие вопросы, не отраженные в Законе
- •8.2. Защита от поглощения в других странах
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •9.1. Полномочия федерального органа исполнительной власти
- •9.2. Судебные споры с федеральным органом
- •9.3. О возможности зарегистрировать выпуски акций,
- •9.4. Арбитражные споры по вопросу о привлечении
6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров
в случае, если сделка не была одобрена советом директоров
Пленум ВАС РФ в Постановлении N 19 указал, что, если совет директоров (наблюдательный совет) не достигнет единогласия относительно сделки, вопрос о совершении которой относится к его компетенции, он может (но не обязан) передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров. При этом ст. 79 Закона об АО использует другую формулировку: "Вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров". То есть законодатель не указал, кем конкретно данный вопрос может быть вынесен на собрание - только ли советом директоров или же иными лицами, имеющими право в соответствии со ст. 53 Закона об АО требовать созыва и проведения общего собрания акционеров, а также акционерами, владеющими не менее 2% акций и имеющими право на внесение в повестку дня вопросов.
Таким образом, Пленум не пояснил:
- вправе ли акционер, владеющий не менее чем 10% голосующих акций общества, потребовать от совета директоров созыва внеочередного собрания по данному вопросу (ст. 55 Закона об АО) или совет директоров, не желающий передавать решение данного вопроса на усмотрение собрания акционеров, вправе отказать акционеру в созыве такого собрания;
- будет ли законным отказ совета директоров включать в повестку дня собрания вопрос о совершении крупной сделки по требованию акционера, владельца не менее 2% акций, если сам совет директоров не принял решение по вопросу о совершении такой сделки и не желает выносить его на общее собрание;
- может ли являться законным решение собрания, созванного акционером, которому было отказано советом директоров в его проведении.
Учитывая, что общее собрание акционеров не вправе рассматривать вопросы, не отнесенные к его компетенции (ст. 48 Закона об АО), проблема, связанная с возможностью рассмотрения вопроса, отнесенного к компетенции совета директоров и не переданного им на усмотрение собрания акционеров, носит актуальный характер.
Представляется, что в отсутствие разъяснений ВАС РФ можно исходить из буквального толкования ст. 79 Закона об АО, разрешающей выносить на рассмотрение общего собрания вопрос о совершении крупной сделки в случае, если такое решение не принято советом директоров без каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут вынести данный вопрос на собрание акционеров.
Против этого довода свидетельствует ст. ст. 77, 78, 83 Закона об АО, согласно которым цена имущества определяется только советом директоров. Таким образом, если совет директоров отказался определить эту цену и одобрить сделку, непонятно, кто в таком случае вправе определить цену.
Кроме того, ст. 83 Закона об АО применительно к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вообще не допускает возможности вынесения на рассмотрение общим собранием вопроса о совершении сделки, если решение о ней не было принято советом директоров из числа членов совета, не заинтересованных в совершении сделки и при наличии кворума для принятия решения.
Таким образом, можно утверждать, что в отсутствие решения совета директоров по определению цены имущества общее собрание не может принять решение об одобрении сделки.