- •Авторский диалог
- •I. Этнос: его свойства и особенности человек в биосфере
- •Мозаичная антропосфера
- •Этнос — не общество?
- •Этнос — не раса?
- •Этнос — не популяция?
- •Действительность и логика
- •Субэтносы
- •Источники энергии
- •Обыкновенная история
- •Системный подход
- •Условие, без которого нельзя
- •Энергия живого вещества
- •II. Пассионарность необоримая сила
- •Поле в системе
- •Импульс один — цели разные
- •Степени пассионарности
- •Соотношение разрядов импульсов
- •Заразительность пассионарности
- •III. Вспышки этногенезов социальная и этническая истории
- •Кривая этногенеза
- •Славяно-готский вариант
- •Сирийский вариант I века
- •Византийский вариант
- •Арабо-согдийский вариант
- •Индийский (раджпутский) вариант
- •Тибетский вариант
- •Хуннский вариант
- •Танский (табгачский) вариант
- •IV. А в Европе франки
- •Французы и немцы
- •Викинги
- •Феодальная революция
- •Два индикатора
- •V. Акматическая фаза общественный императив
- •Субпассионарии
- •Измененный стереотип поведения
- •Пассионарный перегрев
- •Столетняя война и этногенез
- •Буйство ума и сердца
- •VI. Этногенез и культурогенез сфера мысли в этногенезе
- •Иран и туран
- •Три параметра
- •Невидимые нити
- •Поклонники «полноты»
- •Поклонники «света»
- •Маркион и маркиониты
- •Зиндики
- •«Старец горы»
- •Остановка в пути
- •Ограниченность отрицания
- •VII. Пассионарные надломы механизм надлома
- •Пассионарный надлом в чехии
- •Пассионарный надлом в германии
- •Реформация — индикатор надлома
- •Пассионарный надлом в англии
- •Пассионарный надлом в италии
- •Пассионарный надлом во франции
- •Роль исповеданий в фазе надлома
- •Пассионарный надлом в византии
- •VIII. Контакты на уровне суперэтносов поляризация в суперэтносах
- •В америке
- •В европе
- •В сибири и на аляске
- •В полинезии и африке
- •Забытое прошлое
- •Крестоносцы
- •Половцы на ниле
- •Сидонская трагедия
- •Путь к бедствию
- •Гипотеза этнического поля
- •Диахрония как принцип
- •IX. Золотая осень цивилизации от надлома к «расцвету»
- •Издержки «расцвета»
- •За пределами европы
- •В сердце азии
- •«Расцвет» начинает меркнуть
- •Покорение природы
- •Расправа с индейцами
- •Месть природы
- •И так было всегда
- •X. Когда надвигается тьма смена фазовых императивов
- •Носители обскурации в риме
- •Субэтнос против суперэтноса
- •Империя против вечного города
- •Угасание ирана
- •Неистребимая жизнь
- •Возвращение утраченного «рая»
- •Утрата мечты
- •XI. Скрытые силы этническая регенерация как принцип
- •Проверим себя
- •Воля к спасению
- •После конца
- •Схемы этногенеза нескольких суперэтносов (фазы)
- •Словарь этноисторических названий
Носители обскурации в риме
Мы уже упоминали раньше, что Рим в начале своего существования был городом, который населял народ-войско. Каждый римлянин был воин и в зависимости от своего состояния служил, если денег у него было много, — в коннице, если мало, то в пехоте, как тяжеловооруженный воин. Таким образом, римляне выиграли войну против Пирра — царя эпирского, захватив Тарент, против Карфагена — три Пунических войны, захватив Сицилию, Испанию и сам Карфаген, против Македонии, против сирийского царя Антиоха и против понтийского царя Митридата — против всех и вся. Эти успехи и изобилие, связанное с ними, привели к тому, что субпассионарии, приходя из походов, уже не возвращались к крестьянскому труду на своих участках, а наоборот, пропивали их и шли в город требовать, чтобы их там обеспечивали. Они не хотели жить в деревнях. Это явление довольно понятное, но тем не менее противоестественное.
Попытка братьев Гракхов повернуть ход истории вспять и посадить этих обедневших крестьян на участки не имела никакого успеха, потому что для этого надо было отобрать землю у богатых, но богатые протестовали — они эту землю купили, а бедные никак не поддерживали своих защитников, своих трибунов, оставили их на полное уничтожение. И тут вмешался в дела административный гений вождя партии демократов Кая Мария.
Демократы в Риме отличались от аристократов только тем, что демократическая партия была партией богатых — денежных мешков, так называемых «всадников», у которых были средства, чтобы купить лошадь, и даже не одну, а аристократическая партия базировалась на еще не разорившихся крестьянах и сенате. Обе партии были, конечно, рабовладельческие. Марий увидел, что легионеры, не желающие работать на своих участках и требующие бесплатный хлеб, могут быть использованы в качестве военной силы. Он предложил нанимать их в армию с уплатой им пайка и небольшого жалованья. Таким образом народное ополчение превращалось в армию наемных солдат. Поскольку соответствующий закон был принят сенатом и деваться было некуда, субпассионарии охотно пошли на это дело, так как на свое вооружение у них средств не было, а воевать они привыкли. Благодаря реформе армия быстро стала постоянной и даже наследственной.
Почему наследственной? Дело в том, что нанимали легионера лет на двадцать, а часто он оставался там до конца жизни, если его не убивали. Обучали этого легионера военному искусству целые дни — это были спортивные упражнения с утра до вечера. Но поскольку он был обречен на то, чтобы всю жизнь служить и всю жизнь заниматься военным делом, то он, естественно, требовал себе и некоторых жизненных удобств. Интендантская служба была поставлена в Риме очень плохо, и ее довольно быстро перевели, как мы сказали бы сейчас, на общественные начала: пустили туда женщин-маркитанток, которых солдатам продавали все, что им было нужно, за соответственную часть добычи. Естественно, маркитантки беременели. Маркитантки иногда не знали, кто был отцом младенца, а иногда знали, тогда они назывались гетерами, т. е. боевыми подругами. Эти подруги рожали детей, дети считались детьми полка и воспитывались в воинских традициях уже с младенчества, с колыбели, и поступали в когорты соответствующих легионов. И таким образом за 200 лет — со II в. до н. э. к концу I в. н. э. создалась особая прослойка в римском населении — легионеры.
Как определить их классовую сущность? Сложно! Они, конечно, принадлежали к господствующему классу, потому что поддерживали существующий порядок, но назвать их рабовладельцами довольно трудно — никаких рабов у них не было. Служили они всю жизнь, иногда, если удавалось дожить, выходили «на пенсию» с минимальным обеспечением. Если им удавалось что-то сберечь и сэкономить от своей добычи, тогда у них были деньги, чтобы дотянуть жизнь, а так вообще большая часть их погибала: войны же шли постоянно, кроме этого, сами они имущества никакого не имели. Таким образом, солдаты образовали самостоятельный субэтнос, значение коего росло с каждым годом, а стереотип поведения изменялся в соответствии с условиями пожизненной военной службы.