- •Экономика природопользования
- •Введение
- •Лабораторная работа 1 Оценка антропогенного воздействия на животный мир
- •3. Определение величины ущерба от потери потенциального прироста.
- •Лабораторная работа 2 Экономическая оценка загрязнения атмосферного воздуха
- •3. Объём выбросов загрязняющих веществ при электросварочных работах производят с учетом марки используемых электродов и их количества, которое предполагается израсходовать за сезон по формуле [3]
- •Лабораторная работа 3 Экономическая оценка месторождения полезных ископаемых
- •1. Срок отработки месторождения (to) :
- •3. Коэффициент эффективности капитальных вложений (е):
- •4. Рентабельность (к себестоимости) отработки месторождения (Рс);
- •5. Чистый дисконтированный доход (чдд):
- •Оцениваемые месторождения по вариантам
- •Технико-экономические показатели эксплуатации месторождения
- •Лабораторная работа 4 Расчет предельно допустимых сбросов карьерных сточных вод и оценка экономического ущерба
- •Лабораторная работа 5 Экономическая оценка эффективности применения диспергаторов для очистки сточных вод
- •5. Потери металла с галечными породами
- •Исходные данные по вариантам
- •Лабораторная работа 6 Эффективность затрат в природоохранные мероприятия
- •Технико-экономические показатели
- •Приложения
- •Радиус косвенного воздействия горных разработок
- •Продолжение прил.5
- •Библиографический список
Исходные данные по вариантам
№ варианта |
Содержание глины в забое, % |
Загрязненность воды в разрезе, г/л |
Фоновая мутность, мг/л |
Мутность очищенных сточных вод |
Расход сточных вод, м3/ч |
|
С ПАА, мг/л |
С ПХМ, мг/л |
|||||
1 |
15 |
28 |
10 |
20 |
30 |
210 |
2 |
20 |
30 |
12 |
21 |
31 |
190 |
3 |
30 |
40 |
13 |
22 |
32 |
180 |
4 |
40 |
50 |
14 |
23 |
33 |
170 |
5 |
550 |
60 |
15 |
24 |
34 |
160 |
6 |
60 |
70 |
16 |
25 |
35 |
150 |
7 |
70 |
80 |
17 |
26 |
36 |
140 |
8 |
10 |
25 |
18 |
27 |
37 |
220 |
9 |
15 |
25 |
19 |
28 |
38 |
210 |
10 |
20 |
30 |
20 |
29 |
39 |
230 |
11 |
30 |
40 |
21 |
30 |
40 |
180 |
12 |
40 |
50 |
22 |
31 |
41 |
170 |
13 |
50 |
60 |
23 |
32 |
42 |
160 |
14 |
60 |
70 |
24 |
33 |
43 |
150 |
15 |
25 |
35 |
25 |
34 |
44 |
140 |
16 |
35 |
45 |
10 |
25 |
35 |
130 |
17 |
45 |
55 |
11 |
26 |
36 |
120 |
18 |
55 |
65 |
12 |
27 |
37 |
110 |
19 |
65 |
75 |
13 |
28 |
38 |
100 |
20 |
17 |
25 |
14 |
29 |
39 |
200 |
21 |
20 |
35 |
15 |
30 |
40 |
190 |
22 |
25 |
40 |
16 |
31 |
41 |
180 |
Вопросы для защиты работы
1. Факторы, влияющие на потери металла с галечными и эфельными породами?
2. Каковы критерии экономического сравнения вариантов?
3. Что такое ПДС и как его определить?
4. Как определить государственный ущерб, наносимый сбросом неочищенных сточных вод?
5. Какие затраты включаются в капитальные?
6. Как определяются эксплуатационные затраты?
Лабораторная работа 6 Эффективность затрат в природоохранные мероприятия
Цель работы. Научиться пользоваться методикой по определению
эффективности природоохранных мероприятий.
Теоретические сведения
Горнодобывающая промышленность оказывает большое влияние на природную среду. Одновременно с добычей природных минеральных ресурсов она воздействует на водные ресурсы, атмосферу, растительный и животный мир в зоне действия горных предприятий. Основными видами экологических последствий действий горной промышленности являются потери в недрах минерального сырья, потери отходов производства, пригодных для использования в народном хозяйстве, отчуждение и загрязнение земель, лесных угодий, загрязнения водных ресурсов и атмосферы.
С целью снижения отрицательного влияния горных предприятий на окружающую среду выполняют специальные средозащитные мероприятия. Затраты на эти мероприятия достигают больших размеров и влияют на выбор способа отработки месторождений, стоимость строительства горного предприятия и на себестоимость добываемого ископаемого.
Экономическую эффективность затрат от мероприятий по охране окружающей среды устанавливают путем соизмерения экономических результатов и вызвавших их затрат.
Экономический результат от проведения мероприятия, являющийся стоимостной оценкой экологического результата, определяют за расчетный период действия мероприятия:
, (1)
где - прирост продукции из отходов производства или загрязнителей в году, t; ΔР2t - прирост ценности природных ресурсов в результате проведения природоохранного мероприятия в году t; У t - предотвращенный или ликвидированный ущерб от негативного влияния горного производства на окружающую среду.
Затраты, которые необходимо учитывать при сравнительной оценке мероприятий, включают капитальные и текущие затраты природоохранного назначения на рекультивацию земель, очистку сточных вод, ликвидацию отвалов и т.д.
В настоящей работе рассматривают мероприятия по рекультивации нарушенных земель, причем часть из них отводится под пашню, другая часть – под лесопосадки. Данные по экономическим результатам от проведения рекультивации и затратам на ее проведение, а также текущим затратам на производство зерновых и лесопосадки приведены в табл. 6.1.
Определить экономическую эффективность затрат в рекультивацию земли под пашню и лесопосадки. За расчетный период принять срок действия мероприятия в 15 лет. Расчеты затрат и результатов с учетом коэффициента дисконтирования рекомендуется привести в форме таблицы.
Вопросы и задания для защиты работы
1. Перечислить направления воздействия горного предприятия на природные ресурсы.
2. Какие виды ущерба причиняет горное производство минеральным ресурсам, земельным ресурсам?
3. Как определяют ущерб водным ресурсам?
4.К каким последствиям ведет загрязнение воздушного бассейна?
5. Какие составляющие результата внедрения мероприятия НТП учитывают при расчете его эффективности, если в результате мероприятия, кроме увеличения добычи полезного ископаемого, снижают разубоживание и уменьшаются вредные выбросы в атмосферу?
6. Назвать существующие методы расчета ликвидированного или предотвращенного ущерба.
Таблица 6.1