Вопросы для самопроверки
1. Каковы составляющие рационального выбора потребителей? Что служат целью потребительского выбора? Каковы ограничения, налагаемые на реальные возможности потребителя?
2. Адам Смит писал: «Ничто не является более полезным, чем вода, но на нее едва ли можно хоть что-нибудь купить или получить какую-либо вещь в обмен. Бриллиант же, наоборот, едва ли имеет какую-то ценность с точки зрения его непосредственного употребления; однако огромное количество других товаров часто может быть получено в обмен на него». Поясните этот парадокс Смита.
3. Возможно ли в отдельных случаях возрастание предельной полезности? Предположим, что для того, чтобы переклеить обои на кухне, вам нужно восемь рулонов обоев. Если кто-нибудь даст вам всего семь рулонов обоев, то их полезность для вас будет ограничена. Полезность же восьмого рулона для вас будет очень высока. Считаете ли вы, что это – сильный контраргумент принципа убывающей предельной полезности?
4. Потребитель, приобретающий два блага, находится в состоянии равновесия, т.е. максимизирует полезность. Если цена на одно из них повысилась, что должен сделать потребитель, чтобы снова вернуться в состояние равновесия?
5. Сформулируйте закон спроса и принцип убывающей предельной полезности. Запишите условие равновесия потребителя. Объясните, каким образом закон спроса вытекает из условия равновесия потребителя и принципа убывающей предельной полезности.
Тесты для самопроверки
1. Общая полезность растет, когда предельная полезность:
а) увеличивается;
б) является величиной положительной;
в) является величиной отрицательной;
г) падает.
2. Закон убывающей предельной полезности означает, что:
а) отношение предельных полезностей к ценам на предметы роскоши меньше, чем на товары первой необходимости;
б) полезность, приносимая каждой последующей единицей товара, убывает по мере увеличения количества приобретаемого товара;
в) отношение предельных полезностей к ценам одинаково для всех товаров;
г) полезность приобретаемых товаров убывает по мере увеличения дохода потребителя.
3. Теория потребительского поведения предполагает, что потребитель стремится максимизировать:
а) разницу между общей и предельной полезностью;
б) общую полезность;
в) предельную полезность;
г) среднюю полезность;
4. Цена товара Х составляет 1,5 долл. Цена товара У составляет 1 долл. Если потребитель оценивает предельную полезность товара У в 30 ютилей и желает максимизировать удовлетворение от покупки товаров Х и У, тогда он должен принять предельную полезность товара Х за:
а) 15 ют.;
б) 20 ют.;
в) 30 ют.;
г) 45 ют.
5. Потребитель расходует 20 долл. в неделю на покупку товаров А и В.
|
Цена (центов) |
Количество |
Предельная полезность |
А |
70 |
20 |
20 |
В |
50 |
12 |
30 |
Чтобы получить максимальную полезность, потребитель должен:
а) покупать меньше товара А и больше товара В;
б) покупать прежнее количество товара А и больше товара В;
в) покупать больше товара А и меньше товара В;
г) покупать больше товара А и прежнее количество товара В.
Занятие 6. Концепция кривых безразличия. Бюджетная линия и оптимальный выбор потребителя в ординалистском варианте
Система предпочтений в ординалистском варианте. Аксиомы рационального поведения. Кривые безразличия: понятие, свойства. Предельная норма замены.
Бюджетное ограничение и оптимальный выбор потребителя
В предыдущей лекции мы рассмотрели, как устанавливается равновесие потребителя, и обосновали нисходящий характер кривой индивидуального спроса, основываясь на кардиналистском подходе к анализу поведения потребителя, т.е. на возможности количественного измерения потребителем полезности благ. Однако в реальности трудно представить, чтобы потребитель на самом деле был способен точно измерять предельные полезности и на этой основе определять структуру спроса на товары и услуги.
Современная теория потребительского выбора базируется на более глубоком объяснении поведения потребителя и потребительского равновесия с помощью кривых безразличия и ординалистской функции полезности.
Недостатки кардиналистского подхода
1. Предпосылка о возможности количественного измерения полезности благ.
2. Неявное допущение о независимости полезностей отдельных товаров. В самом деле, только при предположении о независимости полезности, например, куска хлеба от куска масла можно рассматривать отдельно полезности хлеба и масла, а потом сравнивать их.
В действительности же многие товары взаимосвязаны, и полезность хлеба значительно увеличивается, если он съеден с маслом, следовательно, бессмысленно говорить о полезности куска хлеба, не зная, съеден ли хлеб всухомятку или с маслом.
Основные положения ординалистской теории потребительского поведения
1. Потребители сравнивают не отдельные товары, а их совокупности, т.е. наборы. В высшей степени сомнительно, чтобы человек мог однозначно указать, насколько стул для него полезнее стола или хлеб – молока. Гораздо реалистичнее ожидать, что он будет в состоянии оценить, насколько, например, два батона хлеба и один пакет молока для него полезнее одного батона хлеба и одного пакета молока.
2. Нет количественного измерения полезности. Потребитель не измеряет полезность наборов в ютилях, он лишь сравнивает их с точки зрения предпочтений, т.е. потребитель может сказать, какой набор для него предпочтительнее.
Другими словами, в современном варианте теории потребительского выбора категория абстрактной полезности заменена категорией порядка предпочтений.
Утверждение о возможности упорядочения потребителем товарных наборов по степени их предпочтения требует принятия некоторых предположений (аксиом), на базе которых и будет строиться система предпочтений в ординалистском варианте теории потребительского выбора.
Следующие три положения ординалистов касаются потребительских предпочтений.
3. Способность ранжировать альтернативы (аксиома упорядоченности). Это означает, что потребители могут сравнивать и классифицировать все наборы товаров и услуг. Другими словами, из двух наборов A и B потребитель предпочтет A вместо B или B вместо A, или будет одинаково удовлетворен обоими:
. (6.1)
Отметим, что эти предпочтения игнорируют денежную оценку наборов. Речь идет только о порядке предпочтений.
4. Предпочтения транзитивны (аксиома транзитивности). Транзитивность означает, что, если потребитель предпочитает набор A набору B, а набор B – набору C, то потребитель предпочтет также набор A набору C :
. (6.2)
Транзитивность также подразумевает, что если потребитель не делает различия между альтернативами A и B и между B и C, то тогда он не должен делать различия и между A и C:
. (6.3)
5. Большее количество товара всегда предпочитается меньшему (аксиома ненасыщаемости). Это допущение, соответствующее интуитивному представлению о том, что «больше – лучше, чем меньше», охватывает практически все случаи, представляющие интерес для общей теории.
Эти три предположения не объясняют потребительских предпочтений, они лишь описывают их.
Для анализа потребительских предпочтений, основанных на этих трех предположениях, в ординалистском варианте теории потребительского поведения используется аппарат кривых безразличия.