Тема 4. Субъекты уголовного процесса Украины.

Семинарское занятие 2 часа

Вопросы:

1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

2. Суд как субъект уголовного процесса. Задачи и общая характеристика полномочий следственного судьи, суда. Перспективы и проблемы введения суда присяжных в Украине.

3. Процессуальное положение обвиняемого и подозреваемого.

4. Прокурор в уголовном процессе. Процессуальное положение прокурора в досудебных и судебных стадиях.

5. Следователь в уголовном процессе. Понятие, содержание процессуальной самостоятельности следователя.

6. Дознание, их задачи и полномочия.

7. Адвокат, его права и обязанности.

8. Отводы и самоотводы, порядок их заявления и решения в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса. Основания для отвода.

9. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя в уголовном процессе.

Задание на самоподготовку:

Рефераты:

1. Соотношение уголовно-процессуального положения обвиняемого и гражданского ответчика.

2. Роль и полномочия защитника в уголовном производстве.

3. Следственный судья, его полномочия и процессуальное положение.

4. Процессуальный статус специалиста и эксперта в уголовном процессе.

5. Личная охрана, охрана жизни и имущества лиц, относительно которых осуществляются меры безопасности.

Выполнить задания в письменном виде:

1. Следователем ОВД расследуется уголовное производство по фактам совершения нескольких квартирных краж. Обстоятельства их совершения давали основание думать, что все они совершенны одним лицом или одной группой. В ходе расследования было установлено, что кражи совершала группа подростков, среди которых был 13-летний Старков, который раньше совершал правонарушения и состоял на учете в Службе по делам несовершеннолетних. Следователь считает, что в отношении Старкова необходимо провести расследование в соответствии со ст. 499 УПК и направить производство в суд для принятия решения о применении принудительных мероприятий воспитательного характера.

Является ли Старков субъектом уголовного процесса? Если да, то к какой категории субъектов его можно отнести?

2. Следователем принято к рассмотрению уголовное производство в отношении Дьячкова по ч. 2 ст. 367 УК (должностная небрежность). Приступив к расследованию, следователь счел необходимым провести обыски в служебном кабинете по месту работы Дьячкова и в доме, в котором Дьячков проживает.

В каком порядке должно быть принято решение о проведении обысков? Кто осуществляет надзор и контроль за законностью действий и решений, принятых на досудебном расследовании?

3. В рассмотрении следователя находится уголовное производство по обвинению Козыренко по ч. 2 ст. 368 УК Украины (получение взятки). Обвиняемый обращался к следователю с ходатайствами о допросе свидетелей и о назначении экспертизы, а в удовлетворении этих ходатайств следователь отказал. Думая, что следователь проявляет явную необъективность, обвиняемый заявил ему отвод. Рассмотрев заявление об отводе, прокурор, который осуществляет надзор за следствием, сделал вывод, что оснований для отвода нет. Думая, что следователь поверхностно провел некоторые допросы, прокурор сам провел по производству ряд следственных действий (допросы, очные ставки).

Какое процессуальное положение прокурора на стадии досудебного расследования, и вправе ли прокурор сам проводить следственные действия по уголовному производству, которое находится в рассмотрении следователя?

Имеет ли возможность обвиняемый обжаловать решение прокурора, которым было отказано в отводе следователя?