Тема 5. Гражданский иск в уголовном производстве

Семинарское занятие 2 часа

Вопросы:

1. Понятие и основание гражданского иска.

2. Порядок предъявления гражданского иска.

3. Разрешение гражданского иска.

4. Процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.

5. Процессуальное положение представителей гражданского истца и гражданского ответчика.

Задание на самоподготовку:

Рефераты:

1. Потерпевший и гарантии защиты его чести и имущественных интересов.

2. Субъекты, обеспечивающие выполнение гражданского иска.

Выполнить задания в письменном виде:

1. Маслов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 118 УК (убийство при превышении пределов необходимой обороны). Потерпевшей по данному производству проходит Боровская, жена погибшего в результате совершения преступления Боровского. Обвиняемый заявил ходатайство об устранении ее из процесса по таким основаниям. Во-первых, Боровский, который погиб, допустил неправомерное поведение и потому не мог бы считаться потерпевшим. Во-вторых, Боровской не был причинен вред, поскольку ее погибший мужчина не работал, пьянствовал, плохо относился к жене.

Кому должно быть направлено ходатайство? Как оно должно быть разрешено?

2. Сахно, работник завода «Южмаш», был направлен в служебную командировку и получил аванс на командировочные расходы в сумме 450 грн. На вокзале он встретил знакомого, с которым зашел в ресторан, они выпили много спиртного, потом совершили хулиганские действия, за которые Сахно был задержан, а впоследствии привлечен к уголовной ответственности. Представитель завода «Южмаш» обратился к следователю, у которого было уголовное производство относительно Сахно, с заявлением, в котором просил признать завод гражданским истцом и взыскать с Сахно сумму невозвращенного им аванса.

Какое решение должен принять следователь?

3. Прокурором района, которому в связи с кражей поступило заявление от потерпевшей Алешиной о признании ее гражданским истцом, было дано указание следователю привлечь в качестве гражданского ответчика Гончаренко И.В. 1973 г.р., подозреваемого по данному производству. Следователь выполнил указание, несмотря на несогласие защитника Гончаренко, который считал это решение, не удовлетворяющее нормам УПК, объяснив при этом, что привлечение подозреваемого как гражданского ответчика логично вытекает из особенностей его процессуального положения.

Дайте оценку действиям и решениям прокурора и следователя. Какие лица могут быть привлечены как гражданские ответчики по уголовным производствам?

4. Романюк Е.Р., признанный потерпевшим по производству о нанесении ему Рыжим В.А. средней степени тяжести телесных повреждений в процессе совместного употребления спиртных напитков, заявил ходатайство о признании его гражданским истцом в связи с нанесением ему имущественного вреда на сумму 560 гривен и морального вреда на сумму 50000 гривен, объяснив при этом, что Рыжий своими действиями нанес ему большие моральные страдания, и его психика требует долговременного обновления.

Как должен следователь решить вопрос о ходатайстве Романюка? Обоснованы ли требования потерпевшего относительно возмещения морального вреда?