Что показал рейтинг

(из публикаций за 15 лет)

«Эксперт» №50 (734) / 20 дек 2010, 00:00 http://www.expert.ru/expert/2010/50/chto-pokazal-rejting/

• Статистика знает все

• Инвестиционная привлекательность регионов России

1995–1996

В стране есть пять «полюсов инвестиционного роста». Все они находятся в Европейской России и на Урале. Большинство наименее рисковых регионов сосредоточено в узкой полосе от Санкт-Петербурга до Екатеринбурга.

1996–1997

Многие регионы имеют существенные незадействованные резервы улучшения инвестиционного климата. Это означает, что можно привлечь инвестиции, затратив совсем немного денег, да и времени. Чрезвычайно важным при этом является привлекательный имидж региона.

1997–1998

Для прошлого года характерны общий спад инвестиционной активности отечественных инвесторов и концентрация прямых иностранных инвестиций в Москве. Инвестиционный потенциал Москвы и Санкт-Петербурга многократно превосходит потенциал других регионов. На две столицы приходится около 20% общероссийского потенциала.

1998–1999

Инвестиционный потенциал Москвы и Санкт-Петербурга из года в год многократно превосходит потенциал других регионов. Даже кризис не смог заметно нарушить сложившуюся расстановку сил.

1999–2000

Более четверти регионов в 1999-м - начале 2000 года не смогли справиться с кризисными явлениями. Относительно стабильный экономический рост в большинстве регионов не сопровождался адекватным ростом реальных доходов населения. Региональные выборы показывают, что положительная динамика рейтинга резко повышает шансы главы администрации на переизбрание.

2000–2001

Несмотря на впечатляющий промышленный рост, долгожданный инвестиционный бум в регионах пока так и не состоялся. Объемы инвестиций явно недостаточны для осуществления структурной перестройки экономики и обновления вконец изношенного оборудования. А это чревато тем, что экономический потенциал регионов так и не будет реализован.

2001–2002

Если раньше мы выделяли два полюса инвестиционной привлекательности — оба мегаполиса бесспорно лидировали, — то теперь вместе с ними в отрыв уходят и прилегающие области, Московская и Ленинградская.

2002–2003

Решение популярной ныне задачи удвоения ВВП невозможно, пока аналогичные, а то и более амбициозные цели не будут сформулированы в регионах. Сегодня к этому готовы не более четверти из них.

2003–2004

Инвестиционная привлекательность России в мире растет, но растут и риски инвестирования в большинство регионов страны. Кардинальное снижение региональных рисков можно прогнозировать лишь в 2009—2010 годах, когда будет завершена административная реформа и властная вертикаль дойдет до муниципального уровня.

2004–2005

Половина регионов сохраняет хронический дефицит бюджета и не в состоянии в полной мере выполнять возложенные на власти субъектов федерации конституционные функции без помощи федерального центра. «Ножницы» между страновым и региональными рисками становятся все шире.

2005–2006

Большая часть регионов реализовала имевшийся потенциал экстенсивного роста, который был заложен доперестроечным развитием или «очищающим» эффектом кризиса 1998 года. Теперь они нуждаются в новых импульсах роста, переходе к новому этапу экономического развития.

2006–2007

Оформилось новое перераспределение рисков между региональным и федеральным уровнями, связанное с изменением политической ситуации в стране. Завершены политическая и административная реформы — в регионах практически не осталось глав, избранных всеобщим голосованием.

2007–2008

Многолетняя борьба федеральной власти с законотворческой «самодеятельностью» на местах привела к выравниванию условий для инвесторов в регионах. Лучшие шансы на выход из кризиса получают регионы, успевшие конвертировать благоприятный инвестиционный климат в крупные инвестпроекты.

2008–2009

Кризис резко снизил поляризацию рейтинга по уровню риска и выдвинул в лидеры некрупные регионы с выраженными агропромышленными функциями; на первый план вышла коррупционно-криминальная составляющая инвестиционного риска.

2009–2010

Признание инвесторов и федеральной власти теперь определяется не столько природными богатствами или масштабом экономической базы регионов, сколько умением региональных администраций решать насущные проблемы населения и бизнеса, добиваться реальных результатов в диверсификации экономики.