Основные технико-экономические показатели тэо проекта

Геологические и эксплуатационные запасы минерального сырья (руды), положенные в обоснование ТЭО кондиций (раздельно), тыс. т:

катеорий A+B + C₁

категорий С₂

То же, запасы полезных компонентов, тыс. т (кг):

категории A+B + C₁

категории С₂

Среднее содержание полезных компонентов в минеральном сырье (руде) в недрах и в эксплуатационных запасах, % или г/т:

категории A+B + C₁

категории С₂

Потери при добыче, %

Разубоживание, %

Годовая производительность предприятия, тыс. т:

по горной массе

по добыче и переработке (обогащению) минерального сырья

Коэффициент вскрыши, м куб./т (м куб./м куб.)

Показатели по обогащению (сортировке):

годовой выпуск концентратов (товарной продукции), тыс. т

содержание в концентратах полезных компонентов, %, г/т

извлечение компонентов в концентраты, %, г/т

Показатели по металлургической (химической) переработке концентратов (руды):

годовой выпуск товарной продукции (металлов), тыс. т

извлечение, %

Срок обеспеченности предприятия запасами, годы

Капиталовложения в промстроительство (или реконструкцию), млн. руб.

В том числе:

рудник (шахта, прииск)

фабрика (рудосортировка)

металлургический (химический) завод

Сопряженные затраты, млн. руб.

Удельные капиталовложения на 1 т годовой добычи полезного ископаемого, руб.

То же, на единицу товарной продукции

Удельные производственные фонды (основные и оборотные) на 1 т годовой добычи, руб.

себестоимость (эксплуатационные затраты) 1 т полезного ископаемого, руб.

В том числе:

добыча

обогащение

заводская переработка

Себестоимость 1 т товарной продукции

Приведенные затраты на единицу товарной продукции, руб.

Оптовая цена единицы товарной продукции, руб.

Стоимость товарной продукции, и в том числе ценных попутных компонентов и полезных ископаемых, млн. руб.:

годовой выпуск

за весь период эксплуатации

Прибыль, млн. руб.:

годовая

за весь период эксплуатации

Срок окупаемости капиталовложений, годы

Уровень рентабельности к производственным фондам, %

Сравнительный анализ результатов подсчета запасов по вариантам и сопоставление подвариантов технических решений по освоению месторождений — одна из важнейших составляющих геолого-экономической оценки, позволяющая обосновать окончательные выводы и рекомендовать к утверждению подготовленный проект кондиций.

При последовательном переходе от наиболее низкого варианта бортового лимита к наиболее высокому основное внимание уделяется, с одной стороны, изменению запасов руды и металла, а с другой — ожидаемой себестоимости его в целом по месторождению и в так называемых «приращиваемых запасах», т. е. в межбортовой руде.

Повышение борта, связанное со значительными потерями полезного ископаемого в недрах (более 20 % от общих запасов), в общем случае недопустимо. Оно может быть оправдано только тогда, когда себестоимость металла в межбортовой руде ожидается слишком высокой и приведет к значительным убыткам в работе будущего предприятия. В качестве эко­номического критерия целесообразности снижения бортового лимита может быть использована предельно допустимая себестоимость золота в межбортовой руде.

Предельную себестоимость ориентировочно можно определить как произведение среднеотраслевой себестоимости на коэффициент эффективности. Величину последнего рекомендуется принимать равной 1,6—1,65.

Помимо роли бортового содержания детально анализируется влияние других варьируемых параметров — минимальной мощности рудных тел и максимально допустимой мощности некондиционных руд и пустых прослоев, включаемых в контур подсчета запасов.

Как правило, для каждого из вариантов подсчета запасов рассчиты­вается минимально-промышленное содержание и оценивается влияние его на общие запасы месторождения. В случае появления блоков с некондиционными запасами (при содержании золота в них ниже минимально промышленного) рассматривается техническая возможность и экономическая целесообразность попутного вскрытия этих блоков при отработке основной части запасов. При положительном решении этого вопроса дополнительно рассчитывается лимит содержания для так называемых «внутренних блоков», величина которого определяется по прямым (или предстоящим) затратам на освоение запасов этих блоков.

Для месторождений с прерывистым оруденением нередко приходится рассчитывать значение минимально допустимого коэффициента рудоносности по формулам, предложенным для подземного способа В. В. Стефановичем [58], а для открытого — В. П. Киселевым [20]. В отдельных случаях возникает необходимость в определении минимальных запасов изолированных (обособленных) рудных тел, которые могут быть определены по формулам В. В. Стефановича и В. В. Тищенко [59]. При выборе оптимальных технических решений в качестве критерия нередко используется уровень приведенных затрат, состоящих из суммы издержек производства и нормативной эффективности капиталовложений.

После осуществления всех дополнительных расчетов по форме, предложенной ГКЗ СССР, составляется таблица основных технических показателей ТЭО проекта кондиций.

Сопоставление всех показателей позволяет выбрать оптимальный вариант кондиций, который рекомендуется к утверждению соответствующими инстанциями.

При выборе оптимального варианта помимо уже приведенных критериев необходимо обращать внимание на такие экономические показатели, как срок окупаемости издержек производства и уровень рентабельности.

Для месторождений дефицитного сырья установлена для Минцветмета СССР норма рентабельности—15%. Однако она не явля­ется решающим показателем. Для положительной оценки промышленного значения месторождения необходимо, чтобы срок обеспеченности проектируемого предприятия запасами превышал срок окупаемости капиталовложений.

В заключение необходимо остановиться на специфике геолого-экономической оценки месторождений золота различных типов. С этих позиций целесообразно все месторождения разделить на две группы. Одна из них объединяет месторождения с четкими геологическими границами рудных тел, в другую входят природные источники золота, рудные тела которых не имеют четких геологических границ. Контуры промышленного оруденения в значительной мере зависят от уровня установленных кондиций.

Оценка месторождений с четкими геологическими границами в общем довольно проста, поскольку набор лимитов кондиций для них ограничен; единственным варьируемым параметром является минимальное содержание по пересечению выработкой. В связи с этим число рассматриваемых вариантов подсчета запасов и технических решений несколько сокращается.

Для месторождений с четкими геологическими границами в целом характерны относительно небольшие мощности рудных тел и сравнительно высокие содержания металлов. При освоении их применяется подземный способ отработки. Большую роль (по сравнению с объектами других типов) в определении лимитов играет разубоживание руды при добыче. Объемы капиталовложений, связанных с освоением объектов такого типа, не выходят за рамки средних затрат (по отрасли), а удельные капиталовложения, наоборот, часто отличаются повышенными значениями.'

Месторождения, лишенные четких геологических границ, сопровождаются широкими ореолами рассеянной продуктивной минерализации во вмещающих породах. Руды отличаются, как правило, простым составом и однообразным набором минералов. Золото представляет собой доминирующее полезное ископаемое, попутные компоненты имеют второстепенное значение.

Наиболее крупные золоторудные месторождения относятся именно к этому типу и состоят из единичных залежей сравнительно простой формы. Руды чаще всего характеризуются мелкой и даже тонкой вкрапленностью золота и других попутных компонентов и сравнительно невысо­кой извлекаемой ценностью. Переработка их требует применения специальных технологических схем и обходится довольно дорого, что обусловлено необходимостью тонкого дробления и наличием вредных примесей — углистого вещества, мышьяка, сурьмы и др.

Большие масштабы оруденения и крупные размеры простых по форме (часто изометричных) рудных залежей, локализующихся на неболь­ших глубинах, предопределяют возможность открытого способа разработки. Следовательно, в эксплуатационных издержках затраты на переработку руд, как правило, выше себестоимости добычи.

Общий объем капиталовложений в освоение промышленностью подобных месторождений весьма значителен, в то время как удельные ка­питаловложения, приходящиеся на 1 т годовой добычи, обычно невелики.

Геолого-экономическая оценка месторождений, не имеющих четких геологических границ, связана с использованием максимально широкого спектра параметров, таких как варьируемая максимально допустимая мощность некондиционных прослоев, минимальный коэффициент рудоносности и др. Она еще более осложняется при наличии извлекаемых по­путных компонентов, поскольку в этом случае необходимо учитывать не только взаимозависимости параметров, относящихся к золоту, но и влияние попутных полезных ископаемьгх.

Нередко возникают дополнительные сложности по учету извлекаемой ценности полезных ископаемых, залегающих во вскрыше месторождения и оказывающих значительное влияние на результаты оценки. К их числу относятся сырье для щебеночного производства, строительные материалы, а иногда и мелкие месторождения цветных металлов. При оценке таких месторождений необходимо, чтобы предварительно были проведены опережающие работы по разведке полезных ископаемых вскрыши.

При повариантных расчетах и обосновании кондиций основные технико-экономические показатели по принятому перечню должны указываться для каждого из вариантов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Альбов М.Н. Опробование месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1975. 231 с.

2. Батрак В.И., Иванов В.Н., Катарский М.Ю. Вопросы контроля разведочного опробования на рудных месторождениях//Тр. ЦНИГРИ, 1977. Вып. 130. с. 73—81.

3. Божинский А.П., Селезнев А.П. Роль буровых работ при разведке золоторудных месторождений//Тр. ЦНИГРИ, 1977. Вып. 130. с. 47—65.

4. Варгунина Н.П. Минеральные, генетические и геохимические особенности бонанц на золото-серебряном месторождении//Докл. АН СССР, 1982. Т. 262. № 3. С. 671 — 674.

5. Временная инструкция по первичной геологической документации полевых геологоразведочных работ. М.: Госгеолтехиздат, 1951. 62 с.

6. Глубинные поиски полиметаллических и золото-сульфидных руд на основе скважинных геофизических и геохимических методов (методическое руководство). Л.: Недра, 1968. 184 с.

7. ГатовТ.А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов. М.: Недра, 1975. 262 с.

8. Геолого-технологическое картирование магнетитовых кварцитов. М.: ВИМС, 1989. 118 с.

9. Григорян С.В. Геохимические методы при поисках эндогенных рудных месторождений. М.: ИМГРЭ, 1974. 150 с.

10. Зеленое В.И. Методика исследований золото- и серебросодержащих руд. М.: Недра, 1989. 302 с

11. Иванов В.Н., Лобач В.И., Кувшинов В.П. и др. Методические рекомендации по оценке эффективности буровых работ при разведке золоторудных месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1986. 51 с.

12. Иванов О.П. Геолого-технологическое картирование оловорудных месторождеиий//Методическое руководство. Новосибирск: Недра, 1981. 35 с.

13. Инструкция о содержании, оформлении и порядке представления в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР и территориальные комиссии по запасам металлических и неметаллических полезных ископаемых. М.: Недра, 1980. 40 с.

14. Инструкция о содержании и порядке представления на утверждение в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых при Совете Министров СССР технико-экономических обоснований кондиций для подсчета запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. 21 с.

15. Инструкция по применению классификации запасов к золоторудным месторожде­ниям. М.: ГКЗ СССР, 1983. 28 с.

16. Исаев М. И., Онищин В.П. Бурение скважин со съемными керноприемниками. Л.: Недра, 1975. 128 с.

17. Каждан А.Б. Разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1977. 328 с.

18. Каллистов П.Л. Учет высоких проб и самородков при подсчете запасов месторождений золота. М.: ОБТИ, 1952. 64 с.

19. Каллистов П. Л., Камышев Ю.И. К проблеме выравнивания показателей проб при подсчете запасов месторождений с высокой изменчивостью оруденения//Тр. ЦНИГРИ. 1978. Вып. 128, С. 68—94.

20 Киселев В.М. Промышленная оценка и обоснование минимально допустимого коэффициента рудоносности//Разведка и охрана недр. 1974. № 12. С. 10 — 13.

21. Классификация запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. М.: ВИЭМС, 1982. 14 с.

22. Коган И.Д. Подсчет запасов и геолого-промышленная оценка рудных месторождений. М.: Недра, 1974. 304 с.

23. Коц Г.А., Чернопятов С.Ф. Шманенков И.В. Технологическое опробование и картирование месторождений. М.: Недра, 1980. 288 с.

24. Коган Р. И., Белов Ю.П., Радионов Д.А. Статистические ранговые критерии в геологии. М.: Недра, 1983. 136 с.

25. Крейтер В. М. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. М.: Госгеолтехиздат, т. 2, 1960. 310 с.

26. Лёля А.Д., Панкратове. В. Щелевой способ и пробоотборники конструкции ЦНИГРИ для отбора проб в горных выработках//Тр. ЦНИГРИ, 1973. Вып. 106. С. 35—41.

27. Лобач В.И., Иванов В.Н. Способ выявления структурно-концентрационной неоднородности (СКН) рудных месторождений М.: МГЦНТИ, 1986. 4 с. (информ. листок).

28. Лобач В.И. Способ выявления структуры детерминированной изменчивости (СДИ) содержаний полезного компонента на рудных месторождениях М.: МГЦНТИ. 1988. 4 с. (информ. листок).

29. Лось В.Л. Статистическое распределение содержаний основных полезных компонентов в некоторых месторождениях цветных и благородных металлов Казахстана: Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1972. 148 с.

30. Малообъемное технологическое опробование и картирование месторождений при разведке. М.: ВИМС, 1979. 42 с.

31. Методические указания по разведке и геолого-промышленной оценке месторожде­ний золота. М.: ЦНИГРИ, 1974. 175 с.

32. Методические рекомендации по фотогеологической документации керна колонковых скважин при разведке рудных месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1978. 15 с.

33. Методические указания по фотогеологической документации подземных разведоч­ных выработок рудных месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1978. 44 с.

34. Методы геологического контроля аналитической работы. М.: ВИМС, 1982. 25 с.

35. Нарсеев В.А. Распределение золота в рудах месторождений Казахстана и его физико-химическая интерпретация//Математические методы в геологии. Алма-Ата: Каз-госуниверситет, 1968, вып. 1. С. 3—12.

36. Нарсеев В.А., Левин Г.Б., Лось В.Л. Структура распределения содержа­ний полезного компонента, уровни минерализации и рудные столбы//Проблемы образо­вания рудных столбов. Новосибирск: Наука, 1969. С. 15—21.

37. Нарсеев В.А., Левин Г.Б., Лось В.Л. К определению понятия «рудный столб»//Вопросы геологии месторождений золота. Томск: Изд-во Томского университета. 1970. С. 24 29.

38. Петров В.А. О методике вычисления плотности руд при определении ее способом выемки целиков//Сов. геология. 1977. № 12. С. 123—127.

39. Петров Ю. И. Особенности геохимической зональности первичных ореолов жильных золоторудных месторождений//Оценка глубокозалегающих жильных золоторуд­ных месторождений. М.: 1980. С. 39—50.

40. Поиски и разведка месторождений полезных ископаемых/Е. О. Погребицкий, С. В. Парадсев, Г. С Портов и др. М.: Недра, 1977, 405 с.

41. Поиски и разведка рудно-кварцевых месторождений с использованием методов скважинной геофизики/!). Г>. Шатров, Г. А. Виллер, Н.П. Иванов. Л.: Недра, 1978. 54 с.

42. Проблемы образования рудных столбов/Под ред. П. Ф. И в а н к и н а. Новосибирск: Наука, 1972. 436 с.

43. Прокофьев А.II. Основы поисков и разведки месторождений твердых полезных ископаемых. М.: Недра, 1973. 320 с.

44. Рациональная есть предварительной разведки. М.: Недра, 1978. 262 с.

45. Роднонни Д. Л Статистические решения в геологии. М.: Недра, 1981. 231 с.

46. Росляков Н.А., Звягин В.Г. Геохимические поисковые критерии золоторудных столбов в некоторых кварц-сульфидных жилах//Проблемы образования рудных столбов. Новосибирск: Недра, 1972. С. 111 119.

47. Росляко Н.В., Росляков Н. А. Эндогенные ореолы месторождений золота. Новосибирск: Наука, 1975. 132 с.

48. Руководство но методам разведки и подсчету запасов золоторудных месторождений. М.: НИГРИ золото), 1956. 456 с

49. Рудные месторождения СССР. М.: Недра, т. 3, 1978. 471 с.

50. Саносин М.П., Саклаков В.А. Методические рекомендации по обработке геологических проб золоторудных месторождений. М.: ЦНИГРИ, 1981. 16 с.

51. Сиразутдинов А.М. Основные показатели промышленных кондиций на руды цветных металлов. Алма-Ата: Наука, 1973. 204 с.

52. Смирнои В.И., Прокофьев А.П Подсчет запасов месторождений полезных ископаемых. М.: Госгеотехиздат, 1960. 672 с.

53. Солоион А. П., Гаранин А. В., В иль Л. С. Исследование зональности рудных месторождений с помощью ЭВМ. Алма-Ата: КазИМС, 1973. 192 с.

54. Сочеванов Н.Н., Горелова Е. К. Некоторые вопросы методики изучения вертикальной зональности рудных месторождений//Геология рудн. месторожд. 1975, № 4. С. 83—90.

55. Справочник по маркшейдерскому делу. М.: Недра, 1973. 487 с.

56. Технологическое опробование месторождений металлов в процессе разведки (временное методическое руководство). М.: ВИМС, 1982. 19 с.

57. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных ископаемых и компонентов. М.: ГКЗ СССР, 1982. 21 с.

58. Стефанович В. В. Применение коэффициента рудоносности. М.: Недра, 1972. 80 с.

59. Стефанович В. В., Тишенко В.В. Минимальные запасы обособленных рудных тел, окупающие издержки производства//Тр. ЦНИГРИ. 1978, Вып. 128. С. 108 116.

60. Стефанович В. В., Блинова Е. В. Методика геолого-экономической оценки золоторудных месторождений и рудопроявлений на стадии поисков. М.: ЦНИГРИ, 1981, 15 с.

61. Стефанович В. В. Системный подход в геолого-экономической оценке место рождений полезных ископаемых//Сов. геология, 1989, № 4. С. 3—9.

62. Флеров И.Б., Стефанович В.В. и др. Методическое руководство по определению прогнозных ресурсов золота и серебра. М.: ЦНИГРИ, 1982. 54 с.

63. Шторм Р. Теория вероятностей. Математическая статистика. Статистический контроль качества. М.: Мир', 1970. 368 с.

64. Ясковскии П. П. Оценка степени прерывистости рудных залежей//Разведка и охрана недр, 1979, № 3. С. 22—25.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение..........................................................................................................................................................3