Нормативные правовые акты

1. ГК Республики Беларусь. Ст. 7, Глава 9.

2.  Кодекс Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008г.// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2009. № 187. 2/1522; №275, 2/1544.

3. Закон Республики Беларусь «О хозяйственных обществах» в ред. от 10 января 2006 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №18. 2/1197.

4. Закон Республики Беларусь «О залоге» от 24 ноября 1993 г. (ст. 9) // Ведомости...1993. № 35. Ст. 449; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №6. 2/1173.

5. Закон Республики Беларусь «Об ипотеке» от 20 июня 2008г. №345-3 // 2008. №157. 2/1442.

6. Закон Республики Беларусь «О ценных бумагах и фондовых биржах» от 12 марта 1992 г. // Ведомости… 1992. № 11. Ст. 194; 1996. № 24. Ст. 439; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь 2002. №128. 2/897.

7. Закон Республики Беларусь «О товарных биржах» от 13 марта 1992 г. // Ведомости… 1992. № 11. Ст. 196; 1993. № 26. Ст. 325; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 122. 2/1056.

8. Закон Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. «О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. №87. 2/882; 2003 № 8. 2/926; 2006. №78,2/1212; №179,2/1267; 2007.№118.2/1309; 2008.№119. 2/1432; №172. 2/1475.

9. Закон Республики Беларусь «Об оружии» от 13 ноября 2001 г. № 61-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. № 109. 2/810; 2005. №188. 2/1162; 2006. №107,2/1235; №114,2/1247; №122,2/1259; 2007. №6,2/1299; №305. 2/1398; 2008. №14. 2/1414 №157. 2/1445.

10. Закон Республики Беларусь от 10.05.2007г. “О рекламе” // НРПА. – 2007. - № 119. – 2/1321.

11.Закон Республики Беларусь от 22.07.2003г. “О валютном регулировании и валютном контроле” // НРПА. – 2003. - № 85. – 2/978.

12. Указ Президента Республики Беларусь от 14.09.2006 №575 «О порядке распоряжения государственным имуществом» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №150,1/7932; 2007. №289, 1/9155.

13. Указ Президента Республики Беларусь от 16.11. 2006. №677 «О некоторых вопросах распоряжения имуществом, находящимся в коммунальной собственности» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. №189,1/8083.

14. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005г. №26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. №193.6/464.

Литература

1. Басин Ю. Г. Сделки. Алматы. 1996.

2. Васьковский С. Мнимая ли сделка? // Юрист. 2004. № 8.

3. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике. // Гражданский кодекс России. Проблемы теории. Практика. Москва. 1997.

4. Егоров Ю.П. Недействительность противозаконных по содержанию сделок. // Законность. 2004. № 6. С. 47-51.

5. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок. // Государство и право. 2004. № 11. С. 39-43.

6. Егоров Ю.П. Конститутивная форма сделок. // Закон и право. 2004. № 9. С. 72-75.

7. Егоров Ю.П. Содержательность и формализация сделок. // Современное право. 2004. № 9. С. 10-15.

8. Егоров Ю.П. Кабальные сделки. // Российская юстиция. 2006. №2.

9. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

10. Киселев А.А. Вопросы квалификации и классификации недействительных сделок. // Юрист (РФ). 2007. № 12. С. 24-27.

11. Киселев А.А. Недействительность сделки, совершенной лицом, неспособным понимать значение своих действий или руководить ими. // Российский судья. 2004. № 7.

12. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности кабальных сделок. // Российский судья. 2006. №3. С.14-15.

13. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958.

14. Лещев А. Оспоримые сделки с признаками пороков воли. // Юрист.2004. №2.

15. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение. // Хозяйство и право. 2001. №12.

16. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. Москва. 1954.

17. Новиков К.А. О каузе в сделках и обязательствах. // Правоведение.2002. №6.

18. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

19. Петросян Э.С. Понятие и классификация биржевых сделок. // Юридический мир.2003. № 10.

20. Скловский К. О последствиях совершения руководителя сделок вопреки интересам организации. // Хозяйство и право. 1998. № 5. С.88-92.

21. Федосова О. Оспаривание крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность ООО. // Хозяйство и право». 2007. №10. С.137-144.

22. Шейнин Л. Отсутствие государственной регистрации: как оно влияет на недействительность сделок с недвижимостью? // Юридический мир. 2005. №11. С.64-65.

23. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М. 1981.

24. Эрделевский А. Классификация недействительных сделок. // Хозяйство и право. 2007. №4. С. 47-50.

См. статьи в электронном варианте: Консультант Плюс, название документа – «Сделка».

ЗАДАЧИ

Практикум. С. 50- 51 № 5, с. 53-67 №№ 1, 2,3,5,6, 9, 12,14,15,17, 20, 23, 25, 26, 28, 31, 33, а также:

1.Уставом ЗАО принятие решений о заключении крупных сделок отнесено к компетенции совета директоров. Совет директоров большинством голосов принял решение о заключении такой сделки. Впоследствии, когда контрагент потребовал от ЗАО исполнения заключенной сделки, генеральный директор ответил, что сделка не соответствует требованием законодательства и по тому является ничтожной. Контрагент, не согласившись с этом, предъявил иск в суд о понуждению ЗАО к исполнению принятых на себя обязательств.

Решите спор

2. Гр. Веревкин договорился со своей сестрой Егоровой о покупке доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий Егоровой на праве частной собственности, с целью строительства вместе с Егоровой двухквартирного блочного дома. Впоследствии Егорова отказалась признать за Веревкиным право на долю в праве частной собственности на земельный участок. В суде Веревкин предъявил в подтверждение заключения договора расписку Егоровой о получении от Веревкина 10 млн. рублей за половину земельного участка, а также документы, подтверждающие приобретение Веревкиным строительных материалов, которые он привез на земельный участок для строительства дома. Факт соглашения между Веревкиным и Егоровой подтвердили в суде и свидетели.

Рассмотрев материалы дела и применив п.2 и п.3 ст.166ГК, суд признал сделку действительной и вынес решение о ее государственной регистрации.

Есть ли основания для обжалования решения суда?

3. Гр. Суворов, являясь участником ОДО «Радуга», обратился в суд с требованием установить факт ничтожности сделки, заключенной директором ОДО гр. Вересовым с ООО «Времена года». Как выяснилось в суде, уставом ОДО принятие решений о совершении такого рода сделок отнесено к компетенции общего собрания. Представитель ООО в суде заявил, что не знал о том, что директор ОДО не был уполномочен на совершение сделки.

Какое решение должен вынести суд?