Тема 6: гражданско-правовая ответственность Занятие 2

1. Основания освобождения от ответственности. Понятие случая и непреодолимой силы.

2. Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты ответственности.

3. Ограничение размера ответственности нормативными актами. Изменение размера ответственности обязанного лица соглашением сторон, а также судом, в т.ч. хозяйственным.

4. Учет вины кредитора (потерпевшего) при определении размера ответственности должника (причинителя вреда). Понятие "смешанная ответственность". Условия ее наступления.

5. Правовые последствия просрочки должника или кредитора.

6. Гражданско-правовые санкции.

Нормативные акты:

1. См. перечень к первому занятию

2. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 30.06.2008г.№ 970 “Об утверждении Правил автомобильных перевозок грузов” // НРПА.- 2009. - № 14. – 5/27990.

Литература:

1. См. перечень к первому занятию.

ЗАДАЧИ: Практикум по гражданскому праву / Под ред. проф. В.Ф. Чигира. Минск, «Амалфея», 2000. С.143-155. №№ 7,11, а также:

1. ООО «Радуга» обратилось к ОДО «Диана» с требованием оплаты поставленной продукции и штрафных санкций за просрочку оплаты. Не получив ответа в течение месяца, ООО «Радуга» обратилось с иском в суд к одному из участников ОДО «Диана» Ковалеву И.М. с требованием об уплате последним суммы задолженности и штрафных санкций. Возражая против иска, Ковалев И.М. отметил, что:

во-первых, он уже привлекался к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и общая сумма такой ответственности превысила сумму субсидиарной ответственности участников, установленную в учредительных документах.

во-вторых, к ответственности по обязательствам ОДО «Радуга» должны быть привлечены другие участники общества;

в-третьих, обязательным условием привлечения участника ОДО к субсидиарной ответственности является предварительное обращение кредитора с исковым заявлением к основному должнику.

Прав ли Ковалев И.М.?

Каковы условия привлечения участника ОДО к субсидиарной ответственности по обязательствам ОДО?

Каков объем данной ответственности?

2. Кооператив «Максима» выполнил для УП «Текстур» подрядные работы, оплата которых своевременно произведена не была. В иске к УП «Текстур» кооператив просил хозяйственный суд взыскать:

а) сумму долга;

б) инфляционные потери;

в) неустойку, предусмотренную в договоре за просрочку оплаты выполненной работы;

г) проценты за пользование чужими денежными средствами;

д) стоимость кредита на сумму неоплаченных должником работ, к которому кооператив вынужден был прибегнуть.

В каком объеме подлежит удовлетворению иск?

3. Миронов, узнав, что его знакомый Богданов уезжает в командировку в Могилев, попросил Богданова уплатить Суворову 2 млн. рублей в качестве погашения долга и вручил Богданову деньги. По истечении месяца Суворов предъявил к Миронову иск о возврате суммы долга и процентов согласно ст.366ГК. Возражая против уплаты процентов, Миронов заявил, что поскольку сумма долга находилась у Богданова, он не осуществлял неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Прав ли Миронов? Назовите основания взыскания процентов по ст.366ГК?