- •Московский психолого-социальный институт
- •Красноярский филиал
- •Курс лекций
- •Содержание
- •Раздел 6. Законы логики
- •Введение
- •Раздел 1. Логика как наука
- •1. Мышление как предмет логики
- •2. Основные функции языка
- •1. Мышление как предмет логики
- •2. Основные функции языка
- •1.1. Приемы образования понятий
- •1.2. Содержание и объем понятий
- •1.3 Отношения между понятиями
- •1.4 Логические операции над понятиями
- •Деление понятий
- •Правила деления. Возможные ошибки
- •Виды деления
- •1.5 Классификация
- •2.1. Простые суждения
- •2.2. Суждения об отношениях
- •2.3. Суждение существования
- •2.4. Распределенность терминов в суждении
- •2.5. Логический квадрат
- •2.6. Сложные суждения
- •3.1. Непосредственные умозаключения
- •3.2. Простой категорический силлогизм
- •Фигуры и модусы категорического силлогизма
- •3.3. Условные силлогизмы
- •3.4. Разделительный силлогизм
- •3.5. Энтимема
- •Раздел 4. Индуктивные умозаключения
- •4.1. Виды индуктивных умозаключений
- •4.2. Методы индуктивного исследования
- •4.1. Виды индуктивных умозаключений
- •4.2. Методы индуктивного исследования
- •5.2. Опровержение
- •5.3. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении
- •Раздел 6. Законы логики
- •6.2. Закон тождества
- •6.3. Закон непротиворечия
- •6.4. Закон исключенного третьего
- •6.5. Закон достаточного основания
- •Раздел 7. Аргументация
- •7.1. Специфика аргументации как коммуникативной деятельности
- •7.2. Основные виды аргументации
- •7.1. Специфика аргументации как коммуникативной деятельности
- •7.2. Основные виды аргументации
- •Раздел 8. Деловой стиль аргументации
- •8.1. Основные принципы делового общения
- •8.1. Основные принципы делового общения
- •9.1. Традиция и авторитет
- •9.2. Интуиция и вера
- •9.3. Здравый смысл и вкус
- •Раздел 10. Некорректная аргументация
- •10.1. Софизмы
- •10.2. Стандартные некорректные аргументы
- •10.1. Софизмы
- •10.2. Стандартные некорректные аргументы
- •11.1. Корректные приемы спора
- •11.2. Некорректные приемы спора
- •11.3. Общие требования к спору
Виды деления
При делении по видоизменению признака основанием деления будет служить признак, при изменении которого образуются видовые понятия, входящие в объем делимого (родового) понятия.
Пример: Государства по изменению форм правления делятся на монархические и республиканские, по изменению форм государственного устройства - на унитарные и федеративные.
При дихотомическом делении (деление надвое) объем делимого понятия А делится на два исчерпывающих его взаимоисключающих множества В и не-В.
Пример: Современные государства можно разделить на республиканские и нереспубликанские.
1.5 Классификация
Классификацией называется распределение предметов по классам согласно сходству и различию между ними, которое производится с таким расчетом, чтобы каждый класс занимал фиксированное место в системе других классов.
Классификация отличается от деления тем, что она представляет собой многоступенчатое деление. Классификация может быть вспомогательной или естественной.
Вспомогательная классификация создается с целью наиболее легкого отыскания того или иного предмета среди множества классифицируемых предметов. Примером служит распределение фамилий учащихся в списке классного журнала по буквам алфавита. В случае вспомогательной классификации знание о том, в какой группе находится тот или иной предмет, не дает возможности сделать какие-либо утверждения относительно свойств этого предмета. Так, если в алфавитном списке первой стоит фамилия учащегося Абросимова, то это никак не характеризует его как ученика.
Естественная классификация — это распределение предметов по группам на основании их существенных признаков. При естественной классификации, в отличие от вспомогательной, знание о том, к какой группе принадлежит тот или иной предмет, дает возможность сделать несколько утверждений о его свойствах. Классическим примером естественной классификации по существенному признаку служит периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева.
Раздел 2. Суждение
2.1. Простые суждения
2.2. Суждения об отношениях
2.3. Суждение существования
2.4. Распределенность терминов в суждении
2.5. Логический квадрат
2.6. Сложные суждения
.
Если понятия – атомы интеллектуальной деятельности, то, продолжая эту аналогию, можно сказать, что суждения – ее молекулы. Как молекулы представляют мельчайшие частицы вещества, так и суждения, связывая понятия, являются элементарными формами мыслительной деятельности.
Любое понятие определяется в форме некоторого суждения. Рассуждение в целом представляет процесс порождения одних суждений из других. С помощью понятий мы раскрываем значение естественных или искусственных знаков, указываем классы, к которым принадлежат или не принадлежат мыслимые нами вещи. С помощью суждений мы выражаем разнообразные отношения между мыслимыми вещами.
Суждение есть мысль, в которой при ее высказывании нечто утверждается или отрицается и которая объективно является либо истинной, либо ложной, и при этом непременно верно одно из двух.
Формальная логика изучает не все стороны суждения. Она занимается рассмотрением структуры готовых суждений.
Языковой формой суждения является повествовательное предложение, которое может быть либо истинным, либо ложным.
Истинной называется мысль, соответствующая действительности. Ложной является мысль, которая искаженно отражает действительность. Например, «железо тяжелее воды» — истинное суждение, а мысль о том, что «железо — цветной металл» будет ложной, так как железо не относится к группе цветных металлов.
Суждение и предложение различаются по составу. Суждение состоит из двух терминов — субъекта (S), предиката — (Р) и связки. В распространенном предложении кроме главных членов — подлежащего и сказуемого — имеются второстепенные члены предложения: определение, дополнение и обстоятельства.