- •Раздел 3 специализация
- •3.1 Информация и коммуникация в системах массового поведения
- •Структурный подход.
- •Бихевиаристский подход.
- •1.Структурный подход.
- •2. Бихевиаристский подход.
- •11. Массовая и популярная культура.
- •12. Массовое производство и «индустрии культуры»
- •13. Феномен потребления и массовая культура.
- •14. Современные технологии массовой культуры.
- •15. Анализ визуальных сообщений.
- •16. Репрезентация и кодирование сообщений в сми.
- •17. Проблема классификации образов в системе медиа-форматов.
- •18. Статичный визуальный образ в печатных изданиях.
- •20. Политическое поле и политический рынок.
- •21. Сегментация политического рынка.
- •1. Классификация характеристик электората
- •2. Выбор целевых сегментов (аудитории) кандидата
- •3. Определение мотивов поведения и предвыборных предпочтений целевых сегментов
- •23. Инструменты усиления воздействия на потребителя в политическом маркетинге: социальные стереотипы, прототипы, популизм.
- •Ценностные приоритеты левых и правых партий
- •Типы партийных систем
- •1. Межправительственные (межгосударственные) организации;
- •2. Международные неправительственные организации;
- •3. Международные организации смешанного типа.
- •27. Понятие и функции электорального исследования.
- •29. Понятие и функции политического участия.
29. Понятие и функции политического участия.
Политическое участие.
Политическое участие – это действия, посредством которых рядовые члены общества влияют или пытаются оказать влияние на функционирование политической системы, формирование политических институтов и процесс выработки политических решений. Политическое участие можно охарактеризовать и как рефлексивную, ответную реакцию индивида на политические действия и события с целью оказать на них влияние.
Политическое участие проявляется в :
Выборах и референдумах
Деятельности представительных органов власти
Деятельности формальных и неформальных полит. Организаций
В виде прямого действия
Чтении полит периодики, литературы, просмотре телепередач и др.
Сущностная основа политического участия состоит во включении индивида -- непосредственно или опосредованно -- в систему властных угнетений. Оно направлено на удовлетворение его стремления быть причастным к институтам, организациям, общностям и группам, обеспечивающим жизнедеятельность всех граждан и влияющим на процессы индивидуального развития. Оно также включает самооценкой собственных качеств, свойств и возможностей как деятельного субъекта политики.
Понятие и структура электората.
Структура электората
Электорат- (лат. elector - избиратель) - население, формируещее власть в результате выборов; круг избирателей, которые голосуют за определенную партию на парламентских, президентских или муниципальных выборах. В электорат входит как часть избирателей, голосующих за определенную партию или кандидата, так и всех избирателей - граждан государства, которые имеют право участвовать в выборах.
Формирование электората может осуществляться не только по принципу единства интересов, но и по территориальному принципу. Социальная динамика также влияет на изменение электорального пространства.
Рядовые выборщики: активный и пассивный электорат.
Активный электорат - граждане, имеющие право голоса и осознанно его использующие с целью участия в жизни страны. В свою очередь, подразделяется на две составляющие, имеющие набор собственных характеристик:
а) сочувствующий электорат - совокупность достаточно информированных о структуре политического поля агентов;
б) участвующий электорат - совокупность осведомленных агентов политического поля, готовых оказать активную поддержку избираемым политическим лидерам. Участвующий электорат потенциально готов оформляться в разного рода политические объединения (партии, движения, блоки, союзы и т.д.) и составляет сцену политического поля.
Пассивный электорат - граждане, имеющие право избирательного голоса, но либо не желающие его использовать, либо реализующие его стихийно, без должного осмысления или целерационального выбора.
Политическая элита.
Политическая элита - уполномоченные представители (лидеры) социальных групп активной части электората. Осуществление политики господства с их стороны не является односторонней процедурой и предполагает наличие легитимной основы в ее реализации.
- это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших для общества решений. Для современного общества характерна разносторонняя, внутренне дифференцированная, но интегрированная политическая элита.
Черты элит:
Небольшая, достаточно самостоятельная социальная группа
Высокий социальный статус
Значительный объем государственной и информационной власти
Непосредственное участие в осуществлении власти
Организаторские способности и талант
Электоральное поведение.
Электоральное поведение - совокупность действий и поступков граждан, связанных с осуществлением местных или общенациональных выборов в органы власти, а также их участием в референдумах. Формы электорального поведения могут включать:
- протестное голосование;
- голосование против всех;
- конформистское голосование за партию или лидера, которого поддерживает большинство избирателей и т.п
Понятие абсентеизма.
Отказ от участия как решение: проблема абсентеизма.
Абсентеизм – это уклонение от участия в политической жизни (в голосовании, в акциях протеста, деятельности партий), утрата интереса к политике, т.е. политическая апатия.
Обычно рост доли абсентеистов в обществе интерпретируется как проявление серьезного кризиса легитимности политической системы, глубокого кризиса ее норм и ценностей. Иногда абсентеизм рассматривается как проявление политического протеста. В то же время этот тип поведения может являться, напротив, показателем уважения и доверия людей к своим представителям во власти. Многие политологи полагают, что признаком нормально функционирующей системы политических отношений является не всеобщая политизация населения, а нормальная деятельность граждан и политиков в своих сферах, причем индивид, успешно занимающийся своим делом и полноценно обеспечивающий свою жизнь, как правило, не вмешивается в политику. Подобного типа люди ограничивают свою политическую деятельность участием в выборах, референдумах. Более активное участие и включение в политическую деятельность происходит в том случае, если их существование и деятельность испытывает ограничения и давление со стороны существующей власти (несовершенство законодательства, завышенные налоговые ставки, расовая дискриминация и т.п.).
Причины, обусловливающие абсентеизм:
1) высокая степень удовлетворенности личных интересов;
2) на политическую апатию может влиять недоверие к политическим институтам, ощущение невозможности хоть как-то повлиять на процесс выработки и принятия решений («от меня ничего не зависит», «все уже решено»);
3) абсентеизм может быть обусловлен отсутствием представлений о связи политики и частной жизни.
Оценка роли абсентеизма в политической науке неоднозначна. Одни исследователи настаивают на необходимости вовлечения как можно большей части людей в различные формы политического участия. Другие считают, что ограниченное участие и неучастие может рассматриваться как стабилизирующий фактор, поскольку активизация аполитичных слоев населения, включение их в политический процесс может привести к дестабилизации политической системы.
30. Исследования политического выбора. Теоретико-методологические подходы к изучению проблем политического выбора: экспрессивный и рационально-инструментальный.
Экспрессивный подход: основная идея, представители, достоинства и ограничения.
Экспрессивный (социологический) подход к изучению электорального поведения
"Социологический подход". Основы данного подхода к анализу электорального поведения были заложены в результате исследования, проведенного группой американских ученых под руководством П.Лазарсфелда по материалам президентских выборов 1948г. Исследование показало, что при голосовании выбор избирателей определяется не сознательными политическими предпочтениями (каковых, как выяснилось, у большинства просто нет), а принадлежностью к большим социальным группам. Каждая подобная группа обеспечивает той или иной партии стабильную базу электоральной поддержки. Сам же акт голосования оказывается не только свободным политическимv волеизъявлением, сколько проявлением солидарности индивида с группой. Такое поведение избирателей было названо экспрессивным. Заключения группы Лазарсфельда получили подтверждение в работах западноевропейских ученых, показавших применимость "социологического подхода" в большинстве либеральных демократ.
Важную роль в развитии "социологической" теории электорального поведения сыграла статья С.М. Липсета и С.Роккана, в которой была обоснована "генетическая модель" формирования партийных систем и соответствующих им структур избирательских предпочтений на Западе Липсет и Роккан выделили четыре типа конфликтов, оказавших особенно серьезное воздействие на позднейшую электоральную политику: между центром и периферией, государством и церковью, городом и селом, собственниками и рабочими. Каждый из этих конфликтов создает "раскол" (с1еаvаgе) в обществе, определяющий структурирование поддержки партий и кандидатов. Наиболее распространенный тип "раскола", как показали более поздние исследования, —дифференциация на рабочий класс и буржуазию . Однако в тех случаях, когда общество разделено по религиозному или этническому признаку, доминирующими становятся конфессиональные и этнические факторы. Теоретические основания "социологического подхода" разработаны весьма тщательно. Однако его эмпирическая адекватность — в частности, способность предсказывать исходы выборов в Западной Европе и, в особенности, в США — оказалась не очень высокой. Это побудило американских ученых, группировавшихся вокруг Э. Кэмпбелла, предложить новую трактовку повеления избирателей, получившую название "социально-психологического подхода".
Рационально-инструментальный подход: основная идея, представители, достоинства и ограничения.
Рационально-инструментальный подход к моделированию электорального поведения.
У истоков разработки данной теории электорального поведения стоит классическая работа Э. Даунса «Экономическая теория демократии» [Downs 1957]. В основу этой работы положено утверждение, что «каждый гражданин голосует за ту партию, которая, по его мнению, предоставит ему больше выгод, чем любая другая». Следует отметить, что сам Э. Даунс считал, что ведущую роль в соответствующих оценках играют идеологические соображения. В то же самое время подобная трактовка расчета избирателей шла вразрез с данными эмпирических исследований, которые не свидетельствовали о высоком уровне идеологической ангажированности электората. Да и в целом представление о рядовом избирателе, тщательно просчитывающем возможные результаты своего выбора на основе анализа огромного объема информации о партийных программах, с трудом согласовывалось со здравым смыслом.
Вопросы теории экономического голосования без ответа:
На что ориентируется избиратель? – на собственное экономическое положение или на положение страны и региона
Что важнее для избирателя – оценка результатов прошлой деятельности или ожидание насчет будущей? (ретроспективное или перспективное голосование)
Также выбор связан с самоидентификацией и собственной идеологией – не исключается влияние экспрессивных факторов.