Темы (вопросы) для 8 семинара Административная ответственность как вид юридической ответственности (продолжение)

Состав административного правонарушения. Вина как элемент состава административного правонарушения и необходимое условие административной ответственности.

Критерии отграничения административных правонарушений от уголовных преступлений.

Субъекты административной ответственности. Субъекты административной юрисдикции.

Особенности привлечения к административной ответственности отдельных категорий физических лиц: несовершеннолетних, военнослужащих, должностных лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Административная ответственность юридических лиц

Освобождение от административной ответственности.

Виды административных правонарушений. Классификация административных правонарушений в законодательстве об административных правонарушениях»

Задачи и упражнения :

1. Могут ли быть субъектами административной ответственности органы государственной власти и органы местного самоуправления? Обоснуйте ответ.

2. 17-летний П. предложил своему приятелю 14-летнему Н. выпить бутылку водки между гаражами соседнего дома. Их заметил председатель гаражного кооператива и сообщил участковому, который составил протокол об административном правонарушении в отношении П. по ст. 6.10 КоАП РФ.

Подлежит ли П. административной ответственности, если он полностью признал свою вину?

3. Гражданин В., будучи генеральным директором ООО, регулярно задерживал выплату заработной платы работникам, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ виде штрафа. Через 7 месяцев после уплаты административного штрафа инспектором областной инспекции труда в отношении В. Вновь был составлен протокол за аналогичное правонарушение, но уже по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. Опасаясь, что его могут дисквалифицировать, В. уволился по собственному желанию. Защитник В. При рассмотрении дела в суде пояснил, что В. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку уже не является генеральным директором.

Как следует поступить в данном случае судье?

Темы (вопросы) для 9 семинара Административная ответственность в системе государственного принуждения

Понятие и особенности административно-правового принуждения как вида государственного принуждения.

Виды мер административно-правового принуждения.

Административно-предупредительные меры.

Меры административного пресечения. Применение и использование огнестрельного оружия.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Меры административной ответственности.

Административно-восстановительные меры.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Принудительное лечение лиц, страдающих психическими заболеваниями

Задачи и упражнения :

1. Ш. осужден приговором суда от 22 августа 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания закончился 19 июля 2011 года.

15 июня 2011 года начальник исправительной колонии, в которой содержался Ш., обратился в суд с представлением об установлении в отношении осужденного административного надзора.

Судом данное представление удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, то есть в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В кассационной жалобе Ш. просил постановление суда отменить, считая его чрезмерно суровым, поскольку, по мнению осужденного, большинство взысканий было наложено на него вследствие личной неприязни к нему начальника оперативного отдела исправительной колонии. Указанные взыскания были безосновательными

Какое решение следует принять при рассмотрении кассационной жалобы Ш.?

2. Государственное учреждение здравоохранения обратилось в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар К.

В обоснование заявления указано, что К. страдает тяжелым психическим расстройством, наличие которого обусловливает ее непосредственную

опасность для себя и окружающих, в связи с чем необходима ее госпитализация в психиатрический стационар. К. от госпитализации отказывается вследствие психического заболевания и отсутствия критического отношения к болезни.

К. с заявлением не согласилась, указывала, что психически здорова, в психиатрическом лечении и помещении в психиатрический стационар не нуждается; ее мать Л. старается поместить ее в психиатрический стационар, чтобы завладеть ее имуществом.

Л., являющаяся матерью К., не возражала против удовлетворения заявления.

Решением районного суда заявление Государственного учреждения здравоохранения о принудительной госпитализации в психиатрический стационар К. удовлетворено.

В апелляционной жалобе К. просила решение суда отменить, ссылаясь, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеющееся у нее психическое расстройство является тяжелым. Представленное в суд медицинское заключение комиссии врачей-психиатров не содержит указание на тяжесть психического расстройства и критерий определения такой тяжести; иные медицинские документы, свидетельствующие о тяжести психического расстройства, в материалах дела отсутствуют.

Какое следует принять решение при рассмотрении апелляционной жалобы К.?