6. Технико-экономическое сравнение вариантов

Cопоставление вариантов схемы сети осуществляют в результате расчета сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

Экономическим критерием является минимум приведенных затрат

З = Е_н К + И + У , (20)

где Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности

капитальных вложений; Е_н = 0,12 1/год;

К – капитальные вложения, тыс. руб;

И– ежегодные эксплуатационные расходы , тыс. руб /год;

У – математическое ожидание ущерба от нарушения эл. снабжения, тыс.руб

K = K_вл + K_пс (21)

Эксплуатационные расходы включают в себя :

- расходы на содержание ВЛ : И_вл ;

- расходы на содержание эл. оборудования ПС: И_пс ;

- издержки на потерю эл. энергии : И_{Δw .}

Издержки на оборудование состоят из отчислений:

- на амортизацию И_а;

- на ремонт И_р;

- на заработную плату И_о.

И = И_Э + И_Δw (22)

И_Э = И_а + И_р + И_о = _э K_вл, (23)

где _э – коэффициент эксплуатационных расходов, _э = 2,8% .

Издержки на потерю эл. энергии определяются:

И_Δw = βΔW, (24)

где ΔW – потери эл. энергии в линиях и трансформаторах, МВтч;

β – стоимость потерь эл. энергии, β= 1,5 10^-2 т.руб/МВтч

И_ΔW = β (τ · ΔР_maх + 8760ΔР_хх ) (25)

τ – время потерь, ч;

ΔР_{хх –} потери холостого хода трансформатора, МВт .

(26)

ΔР_maх =3 I²_max5 · R_вл , (27)

где I_max5 - максимальный ток на 5год эксплуатации, кА;

R_вл- сопротивление линии, Ом ( из табл.5 и7).

Результаты расчетов по формулам заносим в таблицы 10 и 11.

Экономический расчет схемы А Таблица 10

Ветвь	1-2	1-3	1-4	1-5
Сечение, мм^2	95/16	150/24	95/16	150/24
Kвл, т.руб/км	166	178,5	109	178,5
Imax 5, кА	0,079	0,159	0,079	0,120
Rл,Ом	11	8	18,6	7
L,км	70	80	60	70
ΔРmaх,МВт	0,206	0,607	0,348	0,302
ΔРхх, МВт	0,019	0,036	0,014	0,036
Итого З,т.руб:	6779,4 т.руб

Экономический расчет схемы Б Таблица 11

Ветвь	1-2	1-3	1-4	1-8	3-5
Сечение,мм^2	95/16	150/24	95/16	150/24	95/16
Kвл, т.руб/км	166	126	109	126	106
Imax 5, кА	0,080	0,284	0,080	0,274	0,035
Rл, Ом	11	9,6	18,6	8,4	43
L, км	70	80	60	70	100
ΔРmaх, МВт	0,211	2,323	0,357	1,892	0,158
ΔРхх, МВт	0,019	0,036	0,014	0,036	--
Итого З,т.руб	5887,6 т.руб

Вариант схемы Б экономичнее варианта схемы А, а потери напряжения у потребителя меньше в варианте схемы А. Окончательно выбираем вариант Б, т.к. он более надежен.

Для повышения напряжения у потребителя применяем установку компенсирующих устройств.