Дополнительная рекомендуемая литература

1. Андреенко, В.Г. Телефонные опросы населения: метод. рекомендации по проведению выборочных массовых опросов / В.Г Андреенко, Г.Н. Сотникова. – М.: ИСИ АН СССР, 1985. – 88 с.

2. Как издать книгу. Советы. Нормативы. Справки. Адреса / общ. ред. Ю.Ф. Майсурадзе. – М.: Прогресс: Кн. дело, 1994. – 386 с.

3. Калинин, Н.Г. Библиографический аппарат научной работы / Н.Г. Калинин // Библиография. – 1993. – С. 36 – 45.

4. Математические методы в социальных науках / под ред. Н. Генри. – М.: Прогресс, 1973. – 349с.

5. Методы сбора, обработки и анализа социальной информации: лекции по курсу «Методика социологических исследований». – Л., 1984. – 80 с.

6. Молчанов, М. Системный анализ социологической информации / М. Молчанов. – М.: Наука, 1981. – 141 с.

7. Подготовка, оформление и защита диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук: метод. разработка. – Кишинев., 1981. – 54 с.

10. Приходько, П.Т. Тропой науки: Введение в организацию и технику научно-исследовательской работы молодого ученого; 2-е изд., испр. и доп. / П.Т. Приходько. – Новосибирск.: Наука, 1965. – 142 с.

11. Ракитов, А. Анатомия научного знания: популярное введение в логику и методологию науки / А. Ракитов. – М.: Политиздат, 1969. – 204 с.

12. Рузавин, Г. Методы научного исследования / Г. Рузавин. – М.: Мысль, 1974. – 237 с.

13. Рузавин, Г. Научная теория: логико-методологический анализ. – М.: Мысль, 1978. – 244 с.

14. Социология: учеб. пособие / общ. ред. Э.В. Тадевосяна. – М.: Знание, 1995. – 270 с.

15. Типология и классификация в социологических исследованиях. – М.: Наука, 1978. – 381 с.

16. Цыба, В.Т. Математико-статистические основы социологических исследований / В.Т. Цыба. – М.: 1981. – 253 с.

17. Швырев, В. Теоретическое и эмпирическое в научном познании / В. Швырев. – М.: Наука, 1978. – 381 с.

Журналы

1. Человек и труд.

2. Профессиональная библиотека работников социальной службы.

3. Работник социальной службы.

4. Социальное обеспечение.

5. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины.

6. Социальное партнерство.

7. Социальная политика и социология.

8. Социологические исследования.

9. Социально-гуманитарное знание.

10. Общественные науки и современность.

11. Политические исследования.

12. Вопросы экономики.

13. Высшее образование сегодня.

14. Вопросы философии.

15. Отечественная история.

16. Социальная защита.

1 Мельникова, Е.Н. Час Х. Россия 21 век. – М., 1996. – С.74.

2 Агофонов В.П., Казаков Д.Ф., Рачинский Д.Д. Философия. – М.: МСХА, - 2000. – С.278.

3 Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С. Философия для технических вузов. – Ростов н/Д. Феникс, 2001. – С. 449.

4 Фролов И.Т. Введение в философию. Ч.2. – М.: Политиздат, 1989. – С. 366.

5 «Представление – это чувственно-наглядный образ предметов и явлений действительности, сохраняемый и воспроизводимый в сознании без непосредственного воздействия самих предметов на органы чувств». Михайлова И. Философская энциклопедия. Т.4. – М., 1967. – С. 329.

6 Спиркин А.Г. Основы философии. – М. 1988. – С. 285.

7 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М., 2000. – С. 302.

8 Агофонов В.П., Казаков Д.Ф., Рачинский Д.Д. Философия. - М. МСХА. – С.304.

9 Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С. Философия для технических вузов. – Феникс. Ростов н/Д. – 2001. – С.378.

10 «Умозаключение представляет собой рассуждение, в ходе которого из одного или нескольких суждений, именуемых посылками, выводится новое суждение (заключение, или следствие), логически непосредственно вытекающее из посылок» Спиркин А.Г. Указ.соч., С.290.

11 Философия / под.ред.В.П. Кохановского. – Ростов-н/Д.2000. – С.488.

12 Декарт Р. Избранные произведения. –М. 1950. – С.89.

13 Спиркин А.Г. Указ.соч., С.311.

14 Капица П. Л. Эксперимент. Теория. Практика. - М.1981. – С.195.

15 Алексеев П. В, Панин А. В. Философия. – М., 2000. – С. 389.

16 См.: Рубинштейн, Н. А. Русская историография. – М., 1941.

17 Алексеев, П.В, Панин А.В. Философия. – М., 2000. – С. 376.

18 Назаров И.В. Методология гносеологического исследования. – Новосибирск, 1982. – С.41.

19 Гейзенберг В. Теория, критика и философия // Успех физических наук. – М., 1970. – С. 303.

20 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М., 2000. – С. 378-379.

21 Павлов, И.П. Пол.собр.соч. Т.2 – М., 1951. – С. 274.

22 Орнатский П.П. Теоретические основы иформационно-измерительной техники. – Киев.1976. – С.7.

23 «Сравнение представляет собой процесс установления различия и сходства предметов» (Спиркин А.Г)

24 Субботин, А.Л. Проблемы логики научного познания. - М.1964 – С. 365

25 Эйнштейн, А., Инфельд, Л. Эволюция физики. –М.1966 - С. 16

26Васильев, С.А. Логика и методология науки. - М.1967. – С.133.

27 Мостепаненко, M.B. Философия и методы научного познания. – Л., 1972. – С.134.

28 Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т.20. – С.542-543.

29 Веников, В. А. О моделировании. – М., 1974. – С. 9-10.

30 Веников, В.А., Веников, Г.В. Теория подобия и моделирование. – М., 1984. – С. 8.

31 Глазьев, С.Ю. Геноцид – М.: Тера, 1998. – С.121.

32 Глазьев, С.Ю. Геноцид – М.: Тера, 1998. – С.123-124.

33 Там же. С. 142-143.

34 Подробнее см.: Медков В.М. Демография: Учебник для студентов социальных и гуманитарных факультетов и вузов. – М.: Инфра, 2003. – С.449-475.

35 Нетрадиционные подходы в современном обществознании излагаются по: Немировский В.Г., Невирко Д.Д., Гришаев С.В. Социология: классические и постклассические подходы к анализу социальной реальности: Учеб.пособие. М.: РГГУ, 2003. – С.70-94.

146