- •1. Подготовка устных ответов по следующим вопросам к практическим занятиям для всех групп (умк-1, стр. 279 )
- •II Работа с нормами Особенной части ук (факультативно):
- •Найдите не менее 10 норм в Особенной части ук, конструкция которых не допускает выполнение объективной стороны в соучастии.
- •III. Подготовьте проекты решений задач:
- •1V. Ознакомьтесь с содержанием постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения видов и форм соучастия в совершении преступлений .
- •IV. Определите правильный вариант ответа на следующие вопросы (факультативно):
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к в.А. Курякова)
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Глава 10 (р.Б. Саркисова э.М.)
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Специальные вопросы соучастия
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 10. (рб – Хомич в.М.)
- •§ 1. Понятие соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Соучастие в преступлении § 1. Понятие и значение института соучастия
- •§ 2. Признаки соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Виды и формы соучастия
- •§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников
- •§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников
- •Посредственное исполнение – догма права или социальное явление ? в.А. Куряков (Полоцкий государственный университет)
- •Тема 10: соучастие в преступлении.
10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
Признание лица соучастником преступления при соучастии с распределением ролей предполагает осознание им юридически значимых признаков преступления, совершаемого исполнителем. Как отмечает Б.А. Куринов, «Для решения вопроса об уголовно-правовой квалификации действий соучастника необходимо установить, что лицо знало не только о факте совершения преступления, но и о ряде его важнейших особенностей. В общей форме можно сказать, что это такие обстоятельства совершения преступления, которые составляют признаки состава преступления. Иными словами, все, что вменяется в вину соучастнику, должно охватываться его умыслом». [43]
Признаки, осознание которых является необходимым для правильной квалификации, могут относиться к любому элементу состава преступления (объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне), являться как конструктивными, так и квалифицирующими (смягчающими или отягчающими обстоятельствами).
Исходя из характера квалифицирующих обстоятельств последние на уровне науки уголовного права разделяются на две группы:
а) обстоятельства объективного характера (способ совершения преступления, объем общественно опасных последствий, использование при совершении преступления служебного положения и т.д.);
б) обстоятельства субъективного характера (мотив и цель совершения преступления, повторность, наличие судимости).
Эти же признаки в свою очередь могут быть подразделены на обстоятельства, носящие исключительно личностный характер, которые отражают только более высокую степень опасности лица (повторность, наличие судимости), и обстоятельства, хотя и носящие субъективный характер, но и предопределяющие более высокий уровень общественной опасности самого преступного деяния (цель, мотив).
10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
При квалификации действий соучастников по конкретной статье Особенной части УК требуется установить осознание ими конструктивных или квалифицирующих признаков объективного характера, включенных законодателем в конструкцию применяемой уголовно-правовой нормы:
специальные признаки объекта уголовно-правовой охраны;
способ преступного посягательства (тайный, открытый или с применением насилия, опасного для жизни);
тяжесть последствий;
специальные признаки субъекта (использование при совершении преступления служебного положения и т.д.).
Без установления наличия такой осознанности вышеуказанные и другие виды объективных признаков не могут вменяться соучастникам. Например, пособником кражи в особо крупном размере (ч. 4 ст. 205 УК) может быть только лицо, которое осознавало, что оказывает пособническую помощь в совершении кражи в особо крупном размере.
Это условие получило свое нормативное закрепление в п. 15 постановления № 6 Пленума Верховного суда РБ от 26.06.2003 г. (с изм. и доп.) «О судебной практике по делам о взяточничестве»: «..квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в крупном либо особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом». [62]