728

3.Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом утверждены Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 г. по согласованию с Госпланом РСФСР и Госарбитражем РСФСР с изм., внесенными ре¬ шением Верховного Суда РФ от 21.05.2007 г. N ГКПИ07-257.

4.Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

70.Гражданин Николаенко обратился в суд общей юрисдикции по месту своего жительства с иском к Сенченко о взыскании задолжен¬ ности по договору аренды транспортного средства. Условиями данно¬ го договора аренды было установлено, что споры, связанные с испол¬ нением обязательств по нему, подлежат разрешению в суд по месту жительства истца. В то же время в рамках разрешения спора судом было установлено, что договор аренды является незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон об его предмете, в связи с чем спор, по мнению суда, должен разрешаться судом по общим правилам подсудности. Это послужило основанием для передачи дела в суд по месту жительства ответчика, о чем было вынесено определение.

Вопросы к задаче

1.Предмет договора аренды.

2.Объясните понятие подведомственности и подсудности.

3.Правильно ли поступил суд? Подлежит ли отмене определение су¬ да о передаче дела в другой суд?

4.Решите дело.

Литература

1.Гражданский кодекс РФ 1995 г. с изм. 2013 г. Гл. 40.

2.Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. Ш38-ФЗ с изм. 2013 г.

Тема 11. Надзор (контроль) в сфере транспорта

1. Понятие надзора и понятие контроля. Государственный надзор, го¬ сударственный контроль.

2.Методы государственного контроля (надзора) транспорта.

3.Основные контрольно-надзорные органы, их функции, осуществ¬ ляющие контроль (надзор) в транспортном комплексе.

4.Федеральная служба по надзору в сфере транспорта: структура, функции, полномочия.

70

5.	Система государственного контроля и надзора в сфере автомобиль¬
ного транспорта.
6.	Система государственного контроля и надзора в сфере железнодо¬
рожного транспорта.
7.	Система государственного контроля и надзора в сфере внутреннего

водного транспорта.

Темы для докладов и рефератов

1.Федеральная служба по надзору в сфере транспортного комплекса.

2.Росавтодорнадзор: надзор и контроль в сфере автомобильного транспорта и дорожного движения.

3.Росжелдорнадзор: надзор и контроль в сфере железнодорожного транспорта.

4.Россвианадзор: надзор и контроль в сфере авиатранспорта.

5.Росречнадзор: надзор и контроль в сфере морского и речного транспорта.

6.Транспортная безопасность: Федеральный закон РФ: цели, задачи, основные направления.

7.Роль органов исполнительной власти по надзору (контролю) за дея¬ тельностью автомобильного транспорта.

8.Лицензирование автотранспортной деятельности. Сертификация услуг в автотранспортной деятельности.

9.ГИБДД: контроль за соблюдением правил в области дорожного движения.

10.ОВД: контроль за соблюдением общественного порядка на объек¬ тах транспортного комплекса.

11.Федеральный закон РФ «Об автомобильном транспорте и авто¬ мобильной деятельности».

12.Надзор Прокуратуры за деятельностью транспортного комплекса.

13.Федеральная инспекция труда.

14.Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребите¬ лей и благополучия человека при получении услуг автотранспорта.

15.Правовая и техническая инспекция профсоюзов.

16.Соблюдение санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемио¬ логических правил в отношении перевозки грузов и пассажиров.

17.Защита прав предпринимателей автотранспортной деятельности (ФЗ-294).

18.Главное управление МЧС России: контроль (надзор) транспортно¬ го комплекса.

71

19. Федеральная антимонопольная служба РФ: контроль (надзор) за автомобильной деятельностью.

20.Налоговые органы.

21.Таможенные органы.

Тема 12. Административная ответственность сторон

1.Понятие правонарушения.

2.Понятие дорожного правонарушения.

3.Виды административных правонарушений на транспорте.

Задачи

71. Пассажир пригородной электрички не приобрёл проездного билета, решив осуществить поездку «зайцем». На одной из проме¬ жуточных станций данный факт был выявлен контролёром, который предложил гражданину приобрести проездной билет на месте. Однако пассажир отказался.

Вопросы к задаче

Рассмотрите указанное административное правонарушение, офор­ мив протокол об административном правонарушении, составив всю цепочку процессуальных действий (приложение 27).

Литература

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонару¬ шениях (КоАП) 2001 г. N 195-ФЗ с изм. 05.04.2013 г. Гл. 11.

2.Федеральный закон РФ 2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" с изм. 2007 г. Гл. 13.

3.Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 111 «Об ут¬ верждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорож¬

ном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа

для личных, семейных, домашних и иных нужд, не	связанных с осу¬
ществлением предпринимательской деятельности»	(с изм. от 14 де¬
кабря 2006 г.).

72. Гражданин А. начал движение через железнодорожный пере¬ езд на запрещающий сигнал светофора (при этом он руководствовал¬ ся распоряжением дежурного по переезду). После переезда он был ос¬ тановлен инспектором ДПС, который составил протокол по делу об административном правонарушении. В группе административной

72

практики ГИБДД в отношении гражданина А. было вынесено реше¬ ние о лишении его права управления на шесть месяцев. По ходатай¬ ству защитника мера административной ответственности начальни­ ком ГИББД была изменена на штраф. При этом было учтено, что гра¬ жданин А. ни разу не привлекался к административной ответствен¬ ности за десятилетний водительский стаж.

Вопросы к задаче

Правомерны ли действия начальника ГИБДД?

Литература 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонару¬

шениях (КоАП) 2001 г. N 195-ФЗ с изм. 05.04.2013 г. Гл. 11, 12.

2. Федеральный закон РФ 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорож¬ ного движения" с изм. и доп. 2013 г.

3.Указ Президента от 15 июля 1998 г. № 911 с изм. от 3 мая 2005 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

4.«Положение о Государственной автоинспекции безопасности до¬ рожного движения МВД РФ» // Грузовое и пассажирское автохозяй¬ ство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

73.Автомобиль ГАЗ - 31010 был задержан сотрудником ДПС ГИБДД Советского РОВД за неисправности в тормозной системе. Водитель задержанной автомашины С.Б. Гаврилов посчитал действие сотрудников полиции неправомерными.

Вопросы к задаче

Куда следует обратиться С.Б. Гаврилову?

Литература 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонару¬

шениях (КоАП) 2001 г. N 195-ФЗ с изм. 05.04.2013 г. Гл. 11.

2. Федеральный закон РФ 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорож¬ ного движения" с изм. и доп. 2013 г.

3. Указ Президента от 15 июля 1998 г. № 911 с изм. от 3 мая 2005 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного

73

движения» // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2007. - №9. -

С.10 «Правовая энциклопедия транспорта».

4.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 с изм. 2013 г. "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными по¬ ложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обя¬ занности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

5.«Положение о Государственной автоинспекции безопасности до¬ рожного движения МВД РФ» //Грузовое и пассажирское автохозяй¬ ство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

74.Следуя в вагоне пассажирского поезда, пассажир Родионов вы¬ брасывал из окна своего вагона свертки с мусором и пустые бутылки.

Вопросы к задаче

Квалифицировать действия Родионова и составить протокол об ад¬ министративном правонарушении (приложение 27).

Литература 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонару¬

шениях (КоАП) 2001 г. N 195-ФЗ с изм. 05.04.2013 г. Гл. 11.

2. Постановление Правительства РФ от 2 марта 2005 г. N 111 "Об ут¬ верждении Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорож¬ ном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осу¬ ществлением предпринимательской деятельности" (с изменениями от 14 декабря 2006 г.).

Тема 13. Уголовная ответственность сторон

1.Понятие транспортного преступления.

2.Объекты транспортного преступления.

3.Недоброкачественный ремонт транспортных средств.

4.Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транс¬ портных средств.

5.Приведение в негодность транспортных средств и путей сообщения

6.Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.

74

Задачи

75. Поезд из 55 груженых вагонов-зерновозов прибыл на станцию Лихая, где должна была быть произведена смена локомотива и локо¬ мотивной бригады, проверка исправности и эффективности тормоз¬ ной системы. Последнее, в частности, в соответствии с технологиче¬ ским процессом и распределением обязанностей возлагалось на осмо- торщиков-ремонтников Трусова и Пузанова. Но в нарушение своих обязанностей Трусов и Пузанов отправили на перегон ЛихаяКаменская поезд, не прошедший надлежащей проверки тормозного оборудования, с неисправными тормозами. В результате поезд на пе¬ регоне Лихая-Каменская, имевшем постоянный спуск, из-за отказа тор¬ мозов развил скорость до 140 км/ч., оторвавшийся электровоз столкнулся с пассажирским поездом «Ростов-Москва», в результате чего 106 пасса¬ жиров погибли, а 24 причинён вред здоровью разной тяжести.

Вопросы к задаче

1. Дайте юридическую оценку	действиям (бездействиям) Трусова и
Пузанова.
2. Подлежат ли они уголовной	ответственности?

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

2.Федеральный закон РФ «Устав железнодорожного транспорта» 2003 г. с изм. 2007 г. Гл. 3.

76.Новиков, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать сво¬ ему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья 16 калибра, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализа¬ ции, и уничтожил реле. Своими действиями Новиков вывел из строя сред¬ ства сигнализации, нанес ущерб на сумму 300 000 руб. Из заключения судебно-технической экспертизы усматривалось, что повреждение реле повлекло за собой нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта (задержка движения 5 поездов в общей сложности на 2 часа).

Вопросы к задаче

Имеются ли основания для привлечения Новикова к уголовной от¬ ветственности?

Литература

Уголовный кодекс 1996 г. N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

75

77. Баранкин следовал на грузовой машине по улице города. Он увидел, как через металлическую ограду, отделяющую проезжую часть от тротуара, перелез гражданин Ходяков и стал переходить до¬ рогу. Баранкин снизил скорость до 40 км в час и дал сигнал. Рассчи¬ тывая, что Ходяков пропускает его машину, Баранкин продолжал движение. Однако, когда расстояние до Ходякова сократилось до 8-9 м, последний быстро побежал вперед. Во избежание наезда Баранкин сразу стал тормозить и повернул машину вправо, однако ле¬ вым передним крылом задел Ходякова, который в результате этого получил тяжкий вред здоровью.

Вопросы к задаче

Решите вопрос об уголовной ответственности Баранкина.

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

2.Федеральный закон РФ 1995 Ш96-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с изм. и доп. 2013 г.

78.В пути следования шофер грузовой автомашины Вольский и грузчик Пыжиков выпили у ларька поселка по кружке пива и поехали дальше. На ходу Пыжиков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автома¬ шину. На повороте при скорости 10-12 км в час Пыжиков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Вольских видел, как Пыжиков выглядывал из каби¬ ны, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял.

Вопросы к задаче

Подлежит ли Вольский уголовной ответственности?

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. N 63-ФЗ с изм. 2013 г. Гл. 27.

2.Федеральный закон РФ 1995 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с изм. и доп. 2013 г.

3.Указ Президента от 15 июля 1998 г. № 911 с изм. от 3 мая 2005 го¬ да «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожно-

76

го движения» // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

4. Постановление Правительства РФ 1993 г. N 1090 с изм. 2013 г. "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движе¬ ния").

79. Лиходеев на самосвале перевозил бетон на плотину водохрани¬ лища. После очередной разгрузки бетона Лиходеев оставил машину у конторы, чтобы отметить товаротранспортную накладную у прием¬ щицы бетона. При этом Лиходеев не включил ручной тормоз и не принял мер, исключающих движение автомобиля в его отсутствие. Под воздействием проходившего рядом автомобиля стоящий на до¬ роге с небольшим уклоном самосвал Лиходеева начал самостоя¬ тельно двигаться под уклон, развил скорость и сбил рабочего, кото¬ рый от полученных повреждений скончался.

Вопросы к задаче

1.Дайте юридическую оценку содеянному Лиходеевым.

2.Подлежит ли Лиходеев уголовной ответственности?

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. N 63-ФЗ с изм. 2013 г. Гл. 27.

2.Федеральный закон РФ 1995 г. Ш96-ФЗ "О безопасности дорожно¬ го движения" с изм. и доп. 2013 г.

3.Указ Президента от 15 июля 1998 г. № 911 с изм. от 3 мая 2005 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

4.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 с изм. 2013 г. "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными по¬ ложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обя¬ занности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

80.Дерюгин, начальник автогаража, выпустил в рейс автомашину с неисправным стоп-сигналом, обозначающим поворот. При этом он, инструктируя водителя Гусака, предупредил его, чтобы тот был осто-

77

рожен, в населенные пункты не заезжал и после доставки лесомате¬ риалов на строительный участок, находящийся в стороне от населен¬ ных пунктов, сразу же возвращался в гараж. Благополучно доставив лесоматериалы, Гусак решил заехать в столовую, находящуюся в райцентре. При попытке сделать левый поворот на одной из райцентровских улиц, Гусак ощутил сильный удар в левое переднее крыло машины. В его машину ударился мотороллер, водитель которого по­ лучил вред здоровью средней тяжести. Водитель мотороллера Ива¬ нов пояснил, что Гусак не давал сигнала «поворот налево», поэтому он воспринял замедление скорости машины как намерение сделать остановку и стал обгонять автомобиль. А когда машина совершенно неожиданно повернула налево, он не смог избежать наезда.

Вопросы к задаче

1.Решите вопрос об уголовной ответственности Дерюгина, Гусака и Иванова.

2. Изменится ли квалификация, если, допустим, в результате столк¬ новения Иванов получил тяжкий вред здоровью и через несколько ча¬ сов в больнице умер?

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

2.Федеральный закон РФ 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорож¬ ного движения" с изм. и доп. 2013 г.

3.Федеральный закон РФ «Устав автомобильного транспорта и го¬ родского наземного электрического транспорта» 2008 г.

4.Указ Президента от 15 июля 1998 г. № 911 с изм. от 3 мая 2005 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2007. - №9. - С. 10 «Правовая энциклопедия транспорта».

5.Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 с изм. 2013 г. "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными по¬ ложениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обя¬

занности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожно¬ го движения").

81. Мокрухин и Черновец, засидевшись в портовом баре, опозда¬ ли на последний катер, развозивший моряков по судам, стоящим на рейде Мурманска. Чтобы попасть на свой корабль, Мокрухин

78

предложил Черновцу угнать стоявший у причала катер, а утром его вернуть. Следуя на угнанном катере, Черновец допустил нарушение правил расхождения встречных судов, в результате чего произошло столкновение управляемого им судна с моторной лодкой, вылавли¬ вающей в порту бревна-топляки. От столкновения катеру и лодке были причинены поломки, на восстановление которых было израсхо¬ довано 950 тыс. руб., а Сивнов, управляющий моторной лодкой, по¬ лучил сотрясение мозга II степени.

		Вопросы		к задаче
1. Оцените	действия	Мокрухина	и	Черновца, учитывая,		что Черно-
вец имел удостоверение		на право	вождения		малых речных	судов.
2. Подлежат	ли уголовной ответственности				Мокрухин и	Черновец?

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 г. N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

2.Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г. с изм. 2012 г.

82.Лосихин, являясь капитаном-механиком дублером на теплохо¬ де, следовал вниз по реке с составом из пяти груженых барж и лих¬ тера-контейнеровоза. Рейс выполнялся вслед за ледоходом. При за¬ ходе состава в левый поворот Лосихин, стоя за штурвалом, не принял мер предосторожности по выбору безопасной скорости движения, не запросил у диспетчера речного пути дополнительную информацию об изменении обстановки, метеоусловий, о состоянии нижележащего участка пути. В результате недооценки прижимного течения, направ¬ ления и скорости ветра, неизбежного раската состава при движении полным ходом Лосихин, войдя в поворот, не справился с управлени¬ ем составом и перевел машины в режим «полный назад», но инер¬ цию погасить не удалось, состав ударился об Яр. Были повреждены две баржи и причинен ущерб в сумме 690 000 руб.

Вопросы к задаче

Квалифицируйте действия Лосихина.

Литература

1.Уголовный кодекс РФ 1996 N 63-ФЗ с изм. от 05.04.2013 г. Гл. 27.

2.Кодекс торгового мореплавания РФ 1999 г. с изм. 2012 г. Гл. 16.

79