новая папка 2 / 155055

Скармливаниекормовойдобавки«ПроактивПоултри»дополнительно

косновномурационусопровождалосьснижениемколичествазолывболь- шеберцовойкостибройлеровна3,1 %,количествакальция–на0,5 %повы- шениемсодержанияфосфорана0,5 %.Призаменекормовыхантибиотиков всоставекомбикорманаизучаемуюдобавкуколичествозолывбольшеберцовойкостиптицыповысилосьна1,1 %,уровенькальциядостоверновозрос на2,8 %(Р≤0,01),аколичествофосфорабылонижеконтроляна0,4 %.

При введении кормовой добавки «Проактив Поултри» дополнительно

косновномурационуцыплят-бройлеров(Iопытнаягруппа)ивзаменкор- мовогоантибиотика(IIопытнаягруппа)анализируемыеморфологические показатели крови птиц не выходили за пределы физиологических норм, что свидетельствует об отсутствии отрицательного влияния изучаемого препаратанаорганизмптицы.

Проведенное биохимическое исследование крови цыплят-бройлеров позволилоустановить,чтоприменениекормовойдобавки«ПроактивПо- ултри»привыращиваниицыплят-бройлеровдополнительнокосновному рациону и взамен кормового антибиотика не оказывает отрицательного влияниянаобменныепроцессыворганизмептиц,исследуемыепараметры крови находились на уровне физиологической нормы. При этом использование добавки в рационе цыплят I и II опытных групп способствовало улучшениюусвоениябелковогоазотаворганизмебройлеров,очемсвидетельствуеттенденцияснижениямочевойкислотывсывороткекровисоответственнона19,46и4,04 %.Отмеченатенденцияснижениятриглицеридов всывороткекровиуцыплятIиIIопытныхгрупппосравнениюсконтролем соответственнона20,5и18,2 %.

Сравнительный анализ гистологических изменений, обнаруженных ворганахптицыконтрольнойиопытныхгруппвразныепромежуткивременивпериодтехнологическогоцикла,свидетельствуетотом,чтонаиболеефизиологичнымибылиизменения,отмеченныевобразцахIIопытной группы, где в органах иммунной системы прослеживаются процессы, характеризующиеся стойким иммунитетом. В паренхиматозных органах цыплятэтойгруппынафонезернистойдистрофии,которуюможноотнестизасчетнекоторогобелковогоперекармливанияптицыикотораяносит обратимый характер, не проявляется макроскопическими признаками нарушениявнешнегосостоянияорганов,невыявленопатологическихпроцессов. В органах пищеварительного тракта, а именно в слизистой оболочкедвенадцатиперстнойкишки,отмеченаумереннаясекреция,тоесть процессыперевариваниякормаприактивнойработеподжелудочнойжелезыобеспечиваютнормальнуюжизнедеятельностьптицыбезпроявления

51

патологических процессов. В I опытной группе также не выявлено патологических процессов в виде воспалительных и некробиотических,и она по сравнению с контрольной группой выглядела более позитивной, тем не менее общий комплекс процессов, отмеченных во II опытной группе, имеетпреимуществапередIопытнойгруппой.

По данным научно-хозяйственного эксперимента установлено, что уровеньрентабельностипроизводствамясацыплят-бройлеров(всреднем по петушкам и курочкам-бройлерам) был самым высоким во II опытной группе, составив 49,9 %, в I опытной группе данный показатель незначи- тельнопревышалконтроль–на0,1 %.

Результаты производственной проверки подтвердили зоотехнические данныенаучно-хозяйственногоопыта.Приучетеосновныхпродуктивных параметров (живая масса в конце откорма, сохранность поголовья птиц, конверсиякорма)заопределенныйпериодвыращиваниябройлеровЕвро- пейскийиндекспродуктивностивновом-1иновом-2вариантахбылвыше базовоговариантана9,3и1,7единицсоответственно.

Кормовая добавка «Проактив Поултри», включающая в себя эфирные масла, защищенные органические кислоты, экстракт жгучего перца, показала себя как достойная безопасная альтернатива кормовым антибиотикам. Ее использование дополнительно к основному рациону и взамен кормовых антибиотиков эффективно и целесообразно с биологических иэкономическихпозиций.

Предложение производству: рекомендуем включать в комбикорм цы- плят-бройлеров кормовую добавку «Проактив Поултри» дополнительно косновномурационуивзаменкормовогоантибиотикавколичестве1,0 кг натоннукомбикормавтечениевсегопериодавыращивания.

52

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На сегодняшний день в условиях современного промышленного птицеводства на одну из ведущих позиций выходит проблема сохранения здоровья животных при минимальном использовании антибактериальных препаратов.

Российские ученые за последние годы накопили колоссальный опыт

вприменении альтернативных кормовым антибиотикам биологически активных добавок в рационах птицы и установили, что применение кормовых антибиотиков в профилактических целях может повлечь за собой нежелательныепоследствия,аименнонакоплениеихвпродуктахптицеводства до уровня, превышающего биологическую безопасность, снижениекачествапродукции,отрицательноевлияниенаиммунитетчеловека, использующеговсвоемпитаниипродуктыптицеводства,содержащиеизбыточное количество антибиотических препаратов. Тенденции говорят о том,что запрет на применение кормовых антибиотиков на территории РФ неизбежен, это лишь вопрос времени. Контроль над качеством и безопасностью яйца и мяса птицы заставляет птицеводов изыскивать новые альтернативныепрепараты,которыененакапливалисьбывптицепродукции и обладали ростостимулирующим и противомикробным эффектами.

Подводя итог результатам научно-хозяйственного опыта и производственной проверки, можно сделать заключение, что использование кормовойдобавки«ПроактивПоултри»вколичестве1 кг/ткакдополнительно косновномурациону,такипутемзаменыкормовогоантибиотикавсоставе комбикормаспособствуетактивизацииобменныхпроцессовворганизме птицы,что,всвоюочередь,положительносказываетсянаувеличениисреднесуточного прироста живой массы бройлеров и сохранности поголовья.

Биологическое действие добавки обусловлено входящими в ее состав биологическиактивнымивеществами.Эфирныемаслаиприсутствующие

внихкарвакрол,тимолиэвгенолвсоставе«ПроактивПоултри»благодаря антибактериальным, противовоспалительным и антиоксидантным свойствам препятствуют развитию патогенной микрофлоры в корме и желу- дочно-кишечном тракте птицы, повышают секрецию желудочного сока испособствуютлучшейперевариваемостикорма,ониэффективныпротив

E. coli, Salmonella thyphimurium, Listeria monocytognes, Staphylococcus aureus и др. Экстракт жгучего перца и содержащийся в нем капсаицин стимулируют выработку ферментов в желудке и поджелудочной железе, что

53

приводит к лучшему перевариванию и усвоению питательных веществ. Защищенныеорганическиекислоты,втомчислефумаровая,сорбиновая, DL-яблочная,обладаютподкисляющимдействием,работаютвсинергизме с эфирными маслами: эфирные масла повреждают клеточные мембраны бактериальныхклеток,органическиекислотызасчетснижениярНзакисляют среду клетки и нарушают ее метаболизм, прекращая размножение. Комплексноедействиефитобиотиковизащищенныхорганическихкислот способствуютформированиюздоровогомикробиоценозавжелудочно-ки- шечном тракте бройлеров, тем самым обеспечивая высокую резистентность к колонизации кишечника патогенами [52, 46] благодаря синтезу имилетучихжирныхкислот(ЛЖК),бактериоциновидругих,сдерживающихростиразвитиепатогенныхвидовсоединений[43,48].Известно,что, взаимодействуя между собой,а также с организмом хозяина,микроорганизмыспособныоказыватьглубокоевоздействиенетольконаиммунитет инеспецифическуюрезистентностькинфекциям,ноинаобщиепроцессы жизнедеятельности птицы [49]. Кроме того, микробное сообщество кишечникаптицспособноприниматьактивноеучастиевпищеварительных процессах при расщеплении сложных полисахаридов и белков [51], в использованиииобразованиипитательныхвеществ,синтезевитаминов[47, 50],развитииворсиноккишечника,увеличивающихвсасываемуюповерх-

ность[41,44].

Посовокупностиполученныхрезультатовиспользованиедобавки«Проактив Поултри» взамен кормового антибиотика показало наиболее выраженныйбиологическийэффект.

54

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Антипов, В. А. Бета-каротин: значение для жизни животных и птиц, ихвоспроизводстваипродуктивности/В. А.Антипов,А. Н.Турченко,В. Ф.Ва- сильев,В. С.Самойлов,Р. В.Казарян,Е. В.Кузьминова,Л. В.Полищук.–Крас- нодар,2006.–91с.

2.Белянская, Е. В. Влияние способа первичной обработки на санитарное состояние мяса птицы / Е. В. Белянская // Научный вестник государственного образовательного учреждения Луганской Народной Республики «Луганский национальныйаграрныйуниверситет».–2018.–№ 3.–С.163–168.

3.Буряков, Н. П. Показатели обмена веществ и продуктивности цы- плят-бройлеров при использовании в кормлении пребиотика «Сель Ист» / Н. П. Буряков, М. А. Бурякова, М. М. Миронов // Российский ветеринарный журнал.–2015.–№ 1.–С.13.

4.Васильева, О. А. Альтернативные пути замены кормовых антибиотиков / О. А. Васильева, А. И. Нуфер, Е. В. Шацких // Эффективное животновод- ство.–2019.–№ 4.–С.66–68.

5.Вилсма,Г.Путиоздоровлениякишечникасвинейиптицывусловияхсовременногопромышленногопроизводства/Г.Вилсма,С.Сигалл,А. И.Нуфер// Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2015. – № 2.–С.277–279.

6.Гущин, В. В. Определение мясных индексов качества потрошеных тушек цыплят-бройлеров и их частей / В. В. Гущин, В. Н. Махонина // Птица

иптицепродукты.–2010.–№ 6.–С.50–53.

7.Гущин, В. В. Проблема безопасности птицепродуктов и пути ее решения / В. В. Гущин,Н. И. Риза-Заде,Г. Е. Русанова // Птица и птицепродукты. – 2009.–№ 1.–С.24–26.

8.Джавадов, Э. Д. Инфекционная патология в промышленном птицеводстве: реалии и перспективы / Э. Д. Джавадов, М. Е. Дмитриева, Б. Б. Трефилов, О. Б. Новикова, Т. Г. Титова // Ветеринария и кормление. – 2016. – № 2. – С.24–27.

9.Джанарсланов,Р.Бройлербезантибиотиков–трендбудущего[Электрон- ныйресурс]/Р.Джанарсланов//Агроинвестор.–URL:www.agroinvestor.ru/col- umn/rizvan-dzhanarslanov/30096 broyler-bez-antibiotikov-trend-budushchego (датаобращения:12.11.2019).

10.Диаза,Д.Микотоксиныимикотоксикозы/Подред.Д.Диаза.–М.:Пе- чатныйГород,2006.–383с.

55

11.Егоров, И. А. Коллоидное серебро при выращивании цыплят-бройле- ров / И. А. Егоров, Т. В. Егорова, Е. А. Жеухин, В. А. Шашков, А. А. Пятачков // Птицеводство.–2013.–№ 4.–С.17–20.

12.Егорова, Т. А. Развитие российского птицеводства в мировом тренде / Т. А.Егорова//Птицеводство.–2019.–№ 2.–С.4–9.

13.Егоров, И. А. Методика проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы: рекомендации / И. А.Егоров[идр.];подобщ.ред.В. И.Фисинина.–СергиевПосад:ВНИТИП, 2013.–52с.

14.Зайцев, С. Ю. Биохимия животных. Фундаментальные и клинические аспекты/С. Ю.Зайцев,Ю. В.Конопатов.–СПб.:Лань,2005.–384с.

15.Иванов, А. А., Формирование минерального состава костной ткани цыплят-бройлеров при включении в их рацион регуляторов минерального обмена / А. А. Иванов, А. Н. Ильяшенко // Известия ТСХА. – 2010. – Вып. 3. – С.115–119.

16.Кавардаков, В. Я. Методологические аспекты управления инноваци- онно-технологическим развитием животноводства на отраслевом уровне / В. Я. Кавардаков, А. Ф. Кайдалов, И. А. Семененко // Вестник Донского госу- дарственногоаграрногоуниверситета.–2017.–№ 2(24.1).–С.37.

17.Казарян, Р. В. Исследование биохимических показателей сыворотки крови цыплят-бройлеров, выращенных с применением комплексной кормовойдобавки/Р. В.Казарян,М. В.Лукьяненко,А. С.Бородихин,М. П.Семенен- ко,П. В.Мирошниченко//Новыетехнологии.–2018.–№ 4.–С.209–215.

18.Касьяненко,О. И. Анализ практических аспектов контроля возбудителей пищевых зоонозов при выращивании птицы / О. И. Касьяненко,Т. И. Фотина, Л. В. Нагорная, С. Н. Назаренко, Ж. Е. Клищева // Ученые записки учреждения образования Витебская Ордена «Знак почета» государственная академияветеринарноймедицины.–2017.–Т.53.–№ 1.–С.55–58.

19.Кишняйкина, Е. А. Продуктивный и физиологический эффект биоло- гическиактивныхвеществвсистемахвыращиванияцыплят-бройлеров:дис.… канд.с. х.наук:06.02.10/Е. А.Кишняйкина.–Новосибирск,2019.–145с.

20.Кононенко, С. И. Корма и кормовые добавки [Электронный ресурс] / С. И. Кононенко // Ценовик. Сельскохозяйственное обозрение. – URL: www.tsenovik.ru/articles/korma-i-kormovye-dobavki/antibiotiki-v-zhivotnovod- stve-zapretit-nelzya-razreshit(датаобращения:12.11.2019).

21.Коптев, В. Ю. Влияние кормового средства, содержащего манна- но-лигосахариды, на уровень бактерионосительства микроорганизмов рода Salmonella и прирост живой массы сельскохозяйственной птицы / В. Ю. Коптев, Н. А. Шкиль, М. А. Леонова, И. С. Онищенко, Н. Ю. Балыбина, А. Л. Быч- ков//ДостижениянаукиитехникиАПК.–2015.–Т.29.–№ 1.–С.46–48.

56

22.Кощаев, А. Г. Экологизация продукции птицеводства путем использованияпробиотиковкакальтернативыантибиотикам/А. Г.Кощаев//Сельско- хозяйственнаяэкология.–2007.–№ 3–С.94–98.

23.Крюков, В. С. Эволюция адсорбентов микотоксинов / В. С. Крюков // РацВетИнформ.–2014.–№ 5(153).–С.32–36.

24.Куксаром Спайсмастер (Cuxarom Spicemaster) [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «Тандем-Индустрия». – URL: www.tandem-industry.ru/catalog/?id=2233(датаобращения:19.11.2019).

25.Лушников, К. В. Животноводство без кормовых антибиотиков реальная перспектива / К. В. Лушников, C. B. Желамский // Сельскохозяйственное обозрение.–2005.–№ 9.–С.11–12.

26.Лукашенко, В. С. Методика проведения анатомической разделки тушек, органолептической оценки качества мяса и яиц сельскохозяйственной птицыиморфологиияиц/В. С.Лукашенко,М. А.Лысенко,Т. А.Столяр[идр.]; подобщ.ред.В. С.Лукашенко.–СергиевПосад:ВНИТИП,2013.–36с.

27.Мировые тренды в птицеводстве: борьба с резистентностью и запрет кормовых антибиотиков [Электронный ресурс] // Agronews. – URL: yandex.ru/turbo?text=https %3A %2F %2Fagronews.com %2Fby%2Fru %2Fnews %2Fagrosfera %2F2018 01 23 %2Fpticevodstvo-trendy&d=1 (дата обращения: 13.10.2019).

28.Никонова,Л. А.Использованиепродуктовгидробионтовиприродных кормовых добавок в профилактике нарушений обмена веществ, повышении резистентности организма и их влияние на продуктивность свиней: автореф. дис.…д-рабиол.наук:03.01.04«Биохимия»и03.03.01«Физиология»/Л. А.Ни- конова. – Всероссийский научно-исследовательский институт животновод- стваРоссельхозакадемиип.Дубровицы,2011.–36с.

29.Органические кислоты – альтернатива антибиотикам [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «Агроматик». – URL: agro-matik.ru/ press/info-spec/organicheskie-kisloty-alternativa-antibiotikam.html (дата обращения:13.10.2019).

30.Отченашко, В. У каждого подкислителя свои особенности / В. Отче- нашко//ЖивотноводствоРоссии.–2014.–№ 11.–С.31–33.

31.Пименов, Н. В. Эффективность применения бивалентного бактериофага против сальмонеллеза для обезвреживания продуктов убоя в птицеводстве / Н. В. Пименов, С. В. Редькин, Ю. В. Амбражеевич // Ветеринария, зоот- ехнияибиотехнология.–2014.–№ 1.–С.31–35.

32.Пробиотики как альтернатива антибиотикам в животноводстве [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «Биотермаль». – URL: antibiotest.ru/2017/01/12/probiotiki-kak-alternativa-antibio-tikam-v-zhivotnovod- stve(датаобращения:13.10.2019).

57

33.Рамирес, Д. Альтернатива антибиотикам. Добавки АДИМИКС® Precision и АПЕКС® в кормлении бройлеров / Д. Рамирес, Т. Госсенс // Живот- новодствоРоссии.Тематическийвыпуск.–2017.–№S3.–С.53–56.

34.Самойленко,Е. Б.ВыявлениебактерийListeriamonocytogenesвпищевых продуктах / Е. Б. Самойленко // Ветеринарная медицина XXI века: инновации,опыт,проблемыипутиихрешения:материалымеждународнойнауч- но-практической конференции. –Ульяновск: УГСХА. –2011. –Т.1. –С.19–24.

35.Сверчкова, Н. В поисках альтернативы ветеринарным и кормовым антибиотикам / Н. Сверчкова, Э. Коломиец // Наука и инновации. – 2014. – № 8(138).–С.21–24.

36.Соколова, К. Я. Научное обоснование необходимости использования пробиотиков в птицеводческих хозяйствах / К. Я. Соколова, И. В. Соловьева, Г. И.Григорьева//БИО.–2005.–№ 10.–С.7–8.

37.Стасевич,К. Почему антибиотики бессильны против вирусов / К. Ста- севич//Наукаижизнь.–2019.–№ 11.–С.2–3.

38.Трухачев,В. И.Обозначенывекторыразвитияптицеводства/В. И.Тру- хачев,Е. Э.Епимахова,Н. З.Злыднев//Птицеводство.–2019.–№ 2.–С.12–14.

39.Успешный европейский опыт отказа от кормовых антибиотиков [Электронный ресурс] // Московский ветеринарный веб-центр. – URL: webmvc.com/vet-articles/birds/aviculture/opyt-otkaza-ot-kormovykh-antibio- tikov.php(датаобращения:22.10.2019).

40.Фисинин,В. И. Мясное птицеводство в регионах России: современное состояниеиперспективыинновационногоразвития/В. И.Фисинин,В. С.Бу- яров,А. В.Буяров,В. Г.Шуметов//Аграрнаянаука.–2018.–№ 2.–С.30–38.

41.Chae, B. Effect of dietary supplementation of probiotics on performance, caecal microbiology and small intestinal morphology of broiler chickens / B. Chae, S. Ingale, J. Kim, K. Kim, S. Sen, S. Lee, C. Khong, E. K. Kim, I. K. Kwon // Animal NutritionandFeedTechnology.–2012.–Vol.12.–Pp.1–12.

42.Collier,C. T. Coccidia induced mucogenesis promotes the onset of necrotic enteritisbysupportingClostridiumperfringensgrowth/C. T.Collier,C. L.Hofacre, A. M. Payne,D. B. Anderson,P. Kaiser,R. I. Mackie,H. R. Gaskins // Vet.Immunol. Immunopathol.–2008.–Vol.122.–Pp.104–115.

43.Dobson,A.Bacteriocinproduction:aprobiotictrait?/A.Dobson,P. D.Cot- ter,R. P.Ross,C.Hill//Appl.Environ.Microbiol.–2012.–Vol.78.–Pp.1–6.

44.Fasina, Y. O. Influence of Salmonella enterica serovar Typhimurium infectiononintestinalgobletcellsandvillousmorphologyinbroilerchicks/Y. O.Fasina, F. J. Hoerr,S. R. McKee,D. E. Conner//Avian Dis. –2010. –Vol.54. –Pp.841–847.

45.Gadde, U. Alternatives to antibiotics for maximizing growth performance and feed efficiency in poultry: a review./ U. Gadde,W. H. Kim,S. T. Oh,S. Lillehoj. Hyun//Animalhealthresearchreviews.–2017.–Vol.18.–No.1.–Pp.26–45.

46.Kerr, A. K. A systematic review-meta-analysis and meta-regression on the effectofselectedcompetitiveexclusionproductsonSalmonellaspp.prevalenceand

58

concentrationinbroilerchickens/A. K.Kerr,A. M.Farrar,L. A.Waddell,W.Wilkins, B. J. Wilhelm, O. Bucher, R. W. Wills, R. H. Bailey, C. Varga, S. A. McEwe [et al.] // Prev. Vet.Med.–2013.–Vol.111.–Pp.112–125.

47.LeBlanc, J. G. Bacteria as vitamin suppliers to their host: a gut microbiota perspective / J. G. LeBlanc, C. Milani, G. S. de Giori, F. Sesma, D. van Sinderen, M.Ventura//Curr.Opin.Biotechnol.–2013.–Vol.24.–No.2.–Pp.160–168.

48.Messaoudi, S. Purification and characterization of a new bacteriocin active against Campylobacter produced by Lactobacillus salivarius SMXD51 / S. Messaoudi, G. Kergourlay, M. Dalgalarrondo, Y. Choiset, M. Ferchichi, H. Prévost, M. F. Pilet, J. M. Chobert, M. Manai, X. Dousset // Food Microbiol. – 2012. – Vol.32.–Pp.129–134.

49.Sekirov, I. Gut microbiota in health and disease / I. Sekirov, S. L. Russell, L. C.M.Antunes,B. B.Finlay//Physiol.Rev.–2010.–Vol.90.–Pp.859–904.

50.Stanley, D. Comparison of fecal and cecal microbiotas reveals qualitative similarities but quantitative differences / D. Stanley, M. S. Geier, S. E. Denman, V. R. Haring, T. M. Crowley, R. J. Hughes, R. J. Moore // Vet. Microbiol. – 2013. – Vol.164.–Pp.85–92.

51.Sun, H. Molecular analysis of intestinal bacterial microbiota of broiler chickens fed diets containing fermented cottonseed meal / H. Sun, J. W. Tang, X. H.Yao,Y. F.Wu,X.Wang,J.Feng//Trop.Anim.HealthProd.–2013.–Vol.45.– Pp.987–993.

52.Yeoman, C. J. The microbiome of the chicken gastrointestinal tract / C. J. Yeoman, N. Chia, P. Jeraldo, M. Sipos, N. D. Goldenfeld, B. A. White // Anim. HealthRes. Rev.–2012.–Vol.13.–Pp.89–99.

59

Производственно-практическоеиздание

ШацкихЕленаВикторовна ЛоретцОльгаГеннадьевна НуферАленаИвановна МаксимовМаксимНиколаевич ДроздоваЛюдмилаИвановна НевероваОльгаПетровна ГалиевДанисМинниянович МальцеваЕленаАлександровна БоровиковаОксанаГригорьевна СлепченкоЯнаЮрьевна

РАЗРАБОТКАИ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕОБОСНОВАНИЕСПОСОБОВ ЗАМЕНЫКОРМОВЫХАНТИБИОТИКОВ

В РАЦИОНЕСОВРЕМЕННЫХКРОССОВПТИЦЫ НА БИОЛОГИЧЕСКИБЕЗОПАСНЫЕСТИМУЛЯТОРЫРОСТА

Научно-практическиерекомендации

РедакторикорректорА. В.Ерофеева Дизайнер-верстальщикА. Ю.Тюменцева

Подписановпечать06.02.2020.Формат60×84/16.Бумагаофсетная.ГарнитураAlegreya Уч.-изд.л.5,74.Усл.печ.л.3,49.Тираж500экз.Заказ3

Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждение высшегообразования«Уральскийгосударственныйаграрныйуниверситет» 620075,Екатеринбург,ул.КарлаЛибкнехта,42

ОтпечатановУниверсальнойТипографии«АльфаПринт» 620049,Екатеринбург,пер.Автоматики,2Ж

Тел.:[phone].Эл.почта:[e-mail]

Оригинал-макетподготовленвфедеральномгосударственномбюджетном образовательномучреждениивысшегообразования «Уральскийгосударственныйаграрныйуниверситет»

620075,Екатеринбург,ул.КарлаЛибкнехта,42