4. Структура бюджета. Доходы, расходы, дефицит и профицит.

Структура бюджета необходима для формирования иерархии бюджетообразующих статей, а именно:

1. распределения ответственности между структурными подразделениями — бюджетообразующие статьи уточняются, и в дальнейшем структурные подразделения могут работать как с общим правилом, так с собственной уточняющей статьей;

2. формирования совокупных доходов и расходов — формируют удобную для рассмотрения различных расчетов величин иерархию статей;

3. формирования бюджета денежных средств — в структуре бюджета имеются статьи имеющие отношение к движению денежной массы.

Хороший бюджет пишется из трех строчек: доходы, расходы и разница между ними.

Бюджет из трех строчек (доход, расход и разница между ними: дефицит или профицит). Дефицит – это ситуация, когда расходов больше, чем доходов. У государства есть определенные расходы, которое оно не может не произвести, они даны самой природой государства: оборона, порядок, суды, социальная сфера если государство социальная. Их можно только подсократить. В бюджетном праве начинает действовать эмпирический принцип государственных расходов. Это не значит, что любой каприз должен быть удовлетворен, но это значит, что есть расходы, без которых нельзя; а потом мы их сравниваем с доходами, которые государство намеревается извлечь. Но тут возникает диалектическое противоречие между предзаданными расходами и уровнем экономического развития (которая может стагнировать или даже сокращаться).

Если в бюджете запланирован дефицит, это значит, что Минфин понимает, как оно будет управлять разницей между расходами и доходами – государство прибегнет к заимствованию, как любой работяга стрельнет пятерку до зарплаты. А если дефицит сложился как результат исполнения бюджета, то это уже беда. Значит, исполнили бюджет с убытком.

Есть мнение, что небольшой дефицит в бюджете нужен, чтобы стимулировать экономику. Потратить деньги, которых нет – можно их позаимствовать в других отраслях экономики; либо просто напечатав деньги, это становится заметным не сразу, но рано или поздно становится. Дефицит – количество денег начинает расти. Государство размещает облигации на открытом рынке, ЦБ имитирует деньги реагируя на спрос банковской системы.

Когда доходов больше, чем расходов, профицит. При экономическом росте при неизменных ставках налогообложения привел к тому, что сформировался даже некоторый избыток. Оставляем как есть, получаем переизбыток и оставляем его на черный день. Это одновременно и правильно, и неправильно. Профицит как план – это вещь не очень хорошая. Государство не ищет прибыли, нет задачи получить прибыль, государству нужно добиться того, чтобы его расходы и доходы совпадали. Я, например, считаю, что идеальное бюджетное планирование – это уход в ноль. Кейнсианцы будут говорить, что должен быть легкий дефицит. Сторонники патерналистских подходов – должен быть профицит, налогоплательщики не умеют деньгами распоряжаться. И те, и другие, и третьи будут правы, тут правильного ответа нет.

Технически профицита в РФ быть не может, потому что бюджет наш устроен согласно бюджетному правилу: есть какие-то предзаданные сутью государства расходы, есть доходы – достаточно точно спрогнозировали налоговые поступления, и смотрим, что налоговых поступлений становится многовато. Мы тогда не пишем «профицит», а пишем – что эти деньги идут в резервный фонд – Фонд национального благосостояния. Профицит у нас есть, но технически отчисление в Фонд национального благосостояния это расходная статья, поэтому профицита де-юре нет. Раньше еще был Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, но затем остался только ФНБ (хотя он, по сути, и есть резервный).